Aufgabenstellungen und ihre Bedeutung für die Textqualität von Schülerinnen und Schülern im Anfangsunterricht

Abraham, U., & Kupfer-Schreiner, C. (Hrsg.). (2007). Schreibaufgaben. Für die Klassen 1 bis 4. Berlin: Cornelsen. Augst, G., Disselhoff, K., Henrich, A., Pohl, T., & Völzing, P.-L. (2007). Text – Sorten – Kompetenz. Eine echte Longitudinalstudie zur Entwicklung der Textkompetenz im Grundschulalter. Frankfurt a. M.: Peter Lang. Bachmann, T., & Becker-Mrotzek, M. (2010). Schreibaufgaben situieren und profilieren. In T. Pohl & T. Steinhoff (Hrsg.), Textformen als Lernformen. Kölner Beiträge zur Sprachdidaktik/Reihe A, (Bd. 7, S. 191–209). Duisburg: Gilles & Francke. Baumert, J., Kunter, M., Brunner, M., Krauss, S., Blum, W., & Neubrand, M. (2004). Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In M. Prenzel, J. Baumert, W. Blum, R. H. Lehmann, D. Leutner & M. Neubrand, et al. (Hrsg.), PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 314–354). Münster: Waxmann. Becker-Mrotzek, M., & Böttcher, I. (2015). Schreibkompetenz entwickeln und beurteilen. Berlin: Cornelsen Scriptor. Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The psychology of composition. Hillsdale: Erlbaum. Böhme, K., Bremerich-Vos, A., & Robitzsch, A. (2009). Aspekte der Kodierung von Schreibaufgaben. In D. Granzer, O. Köller, A. Bremerich-Vos, M. van den Heuvel-Panhuizen, K. Reiss & G. Walther (Hrsg.), Bildungsstandards Deutsch und Mathematik. Leistungsmessung in der Grundschule (S. 290–329). Weinheim: Beltz. Bromme, R., Seeger, F., & Steinbring, H. (1990). Aufgaben als Anforderungen an Lehrer und Schüler. Köln: Aulis-Verlag Deubner. Brophy, J. E. (2000). Teaching. Chicago: University of Illinois, International Academy of Education & International Bureau of Education. Dehn, M. (2009). Zur Funktion der Aufgabe für den Schülertext. In B. Hoffmann & R. Valtin (Hrsg.), Projekte, Positionen, Perspektiven. 40 Jahre DGLS (S. 145–175). Berlin: Deutsche Gesellschaft für Lesen und Schreiben. Doucet, S. A., & Wilsdorf, A. (2005). Lucy rettet Mama Kroko. Hamburg: Oetinger. Ehlich, K. (1983). Text und sprachliches Handeln. Die Entstehung von Texten aus dem Bedürfnis nach Überlieferung. In A. Assmann, J. Assmann & C. Hardmeier (Hrsg.), Schrift und Gedächtnis (S. 24–43). München: Fink. Einsiedler, W., & Hardy, I. (2010). Kognitive Strukturierung im Unterricht: Einführung und Begriffsklärungen. Unterrichtswissenschaft, 38(3), 325–374. Fix, M. (2008). Texte schreiben. Schreibprozesse im Deutschunterricht. Paderborn: Schöningh. Graham, S., McKeown, D., Kiuhara, S., & Harris, K. R. (2012). A meta-analysis of writing instruction for students in the elementary grades. Journal of Educational Psychology, 104(4), 879–896. Gresser, A., Pohl, K., Corvacho del Toro, I., Greb, K., & Faust, G. (2011). Modul 2: Deutsch. In K. Greb, S. Poloczek, F. Lipowsky & G. Faust (Hrsg.), Dokumentation der Erhebungsinstrumente des Projekts „Persönlichkeits- und Lernentwicklung von Grundschulkindern“ (PERLE) – Teil 1. Materialien zur Bildungsforschung, (Bd. 23/1, 2. überarb. Aufl., S. 37–43). Frankfurt am Main: GFPF. Haag, L., & Hopperdietzel, H. (2000). Gruppenunterricht – Aber wie? Eine Studie über Transfer-Effekte und ihre Voraussetzungen. Die Deutsche Schule, 92(4), 480–490. Haag, L., Fürst, C., & Dann, H. F. (2000). Lehrervariablen erfolgreichen Gruppenunterrichts. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 47, 266–279. Harsch, C., Lehmann, R. H., Neumann, A., & Schröder, K. (2007). Übergreifende Konzeptualisierung sprachlicher Kompetenzen: Schreibfähigkeit. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen Konzepte und Messung. DESI-Studie (Deutsch Englisch Schülerleistungen International) (S. 42–62). Weinheim: Beltz. Hartig, J., & Rakoczy, K. (2010). Mehrebenenanalyse. In H. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch Statistik, Methoden und Evaluation. Handbuch der Psychologie, (Bd. 13, S. 538–547). Göttingen: Hogrefe. Hattie, J. (2009). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge. Helmke, A. (2014). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze: Kallmeyer, Klett. Hoppe, H., & Metz, K. (2013). Fachdidaktische Analyse von Aufgaben. In D. M. Kleinknecht, T. Bohl, U. Maier & K. Metz (Hrsg.), Lern- und Leistungsaufgaben im Unterricht. Fächerübergreifende Kriterien zur Auswahl und Analyse (S. 47–73). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Jost, J. (2017). Prinzipien und Methoden lernförderlicher Schreibumgebungen. In M. Becker-Mrotzek, J. Grabowski & T. Steinhoff (Hrsg.), Forschungshandbuch empirische Schreibdidaktik (S. 173–186). Münster: Waxmann. Kellogg, R. T. (2008). Training writing skills: a cognitive developmental perspektive. Journal of Writing Research, 1(1), 1–26. Keys, C. W. (1999). Language as an indicator of meaning generation. An analysis of middle school students’ written discourse about scientific investigations. Journal of Research in Science Teaching, 36, 1044–1106. Knopp, M., Jost, J., Nachtwei, N., Becker-Mrotzek, M., & Grabowski, J. (2012). Teilkomponenten von Schreibkompetenz untersuchen: Bericht aus einem interdisziplinären empirischen Projekt. In H. Bayrhuber, U. Harms, B. Muszynski, B. Ralle, M. Rothgangel, L.-H. Schön & al (Hrsg.), Formate fachdidaktischer Forschung. Empirische Projekte – historische Analysen – theoretische Grundlegungen (S. 49–65). Münster: Waxmann. Kürzinger, A., & Pohlmann-Rother, S. (2015). Möglichkeiten einer objektiven und reliablen Bestimmung von Textqualität im Anfangsunterricht – Methodisches Vorgehen und deskriptive Befunde aus dem Projekt NaSch1. Didaktik Deutsch, 20(38), 60–79. Kürzinger, A., Pohlmann-Rother, S., & Hess, M. (2017). Aufgabenstellung als zentrale Gelenkstelle im Schreibunterricht – Eine videogestützte Analyse. Zeitschrift für Pädagogik, 63(5), 636–656. Kürzinger, A., Lotz, M., Gleich, A.-K. & Kempter, I. (2013). Auswertung der Lucybriefe: Perspektivenübernahme und Schreibkompetenz. In M. Lotz, F. Lipowsky & G. Faust (Hrsg.), Technischer Bericht zu den PERLE-Videostudien. In F. Lipowsky & G. Faust (Hrsg.), Dokumentation der Erhebungsinstrumente des Projekts „Persönlichkeits- und Lernentwicklung von Grundschulkindern“ (PERLE) (Materialien zur Bildungsforschung, 23/3, S. 255–296). Frankfurt am Main: Gesellschaft zur Förderung Pädagogischer Forschung (GFPF). Langer, I., Schulz von Thun, F., & Tausch, R. (1974). Verständlichkeit. In Schule, Verwaltung, Politik und Wissenschaft. München: Reinhardt. Lipowsky, F. (2015). Unterricht. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (2. Aufl. S. 69–105). Heidelberg: Springer. Lipowsky, F., Faust, G., Kastens, C., & Post, S. (2013). Die PERLE-Studie: Überblick und Hintergründe. In F. Lipowsky, G. Faust & C. Kastens (Hrsg.), Persönlichkeits- und Lernentwicklung an staatlichen und privaten Grundschulen. Ergebnisse der PERLE-Studie zu den ersten beiden Schuljahren (S. 9–28). Münster: Waxmann. Lotz, M. (2015). Kognitive Aktivierung im Leseunterricht der Grundschule. Eine Videostudie zur Gestaltung und Qualität von Leseübungen im ersten Schuljahr. Wiesbaden: Springer VS. Lotz, M. & Corvacho del Toro, I. (2013). Die Videostudie im Fach Deutsch: „Lucy rettet Mama Kroko“. In M. Lotz, F. Lipowsky & G. Faust (Hrsg.), Technischer Bericht zu den PERLE-Videostudien. In F. Lipowsky & G. Faust (Hrsg.), Dokumentation der Erhebungsinstrumente des Projekts „Persönlichkeits- und Lernentwicklung von Grundschulkindern“ (PERLE) (Materialien zur Bildungsforschung, 23/3, S. 29–36). Frankfurt am Main: Gesellschaft zur Förderung Pädagogischer Forschung (GFPF). Lotz, M., Schoreit, E., & Kempter, I. (2013b). Die Entwicklung des Leseverständnisses und der Rechtschreibfähigkeit. In F. Lipowsky, G. Faust & C. Kastens (Hrsg.), Persönlichkeits- und Lernentwicklung an staatlichen und privaten Grundschulen. Ergebnisse der PERLE-Studie zu den ersten beiden Schuljahren (S. 77–97). Münster: Waxmann. Lotz, M., Berner, N. E. & Gabriel, K. (2013a). Auswertung der PERLE-Videostudien und Überblick über die Beobachtungsinstrumente. In M. Lotz, F. Lipowsky & G. Faust (Hrsg.), Technischer Bericht zu den PERLE-Videostudien. In F. Lipowsky & G. Faust (Hrsg.), Dokumentation der Erhebungsinstrumente des Projekts „Persönlichkeits- und Lernentwicklung von Grundschulkindern“ (PERLE) (Materialien zur Bildungsforschung, 23/3, S. 83–103). Frankfurt am Main: Gesellschaft zur Förderung Pädagogischer Forschung (GFPF). Martschinke, S., & Kammermeyer, G. (2003). Jedes Kind ist anders. Jede Klasse ist anders. Ergebnisse aus dem KILIA-Projekt zur Heterogenität im Anfangsunterricht. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 2, 257–275. May, P. (2001). Lernförderlicher Unterricht. Wege zum Lernerfolg in der Grundschule Porträts von Klassen mit hohem Lernerfolg (Bd. 2). Frankfurt am Main: Peter Lang. Metz, K., Meier, U., Kleinknecht, M., Bohl, T., & Hoppe, H. (2012). Einsatz eines fächerübergreifenden Kategoriensystems zur Analyse von Aufgaben im Fach Deutsch. In A. Ballis (Hrsg.), Lernmedien und Lernaufgaben im Deutschunterricht. Konzeptionen und Analysen (S. 25–47). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Meyer, H. (2011). Was ist guter Unterricht? Berlin: Cornelsen. Moser, U., Berweger, S., & Lüchinger-Hutter, L. (2004). LEst 4–7. Lern- und Entwicklungsstand bei 4‑ bis 7‑Jährigen. Unveröffentlichter Test. Persky, H. R., Daane, M. C., & Jin, Y. (2003). The Nations’s Report Card – NAEP. Writing 2002, Institute of Education Sciences. http://nces.ed.gov/nationsreportcard/pdf/main2002/2003529.pdf. Zugegriffen: 6. Febr. 2018. Pohl, T. (2014). Entwicklung der Schreibkompetenz. In H. Feilke & T. Pohl (Hrsg.), Schriftlicher Sprachgebrauch. Texte verfassen (S. 101–140). Baltmannsweiler: Schneider. Pohlmann-Rother, S., Schoreit, E., & Kürzinger, A. (2016). Schreibkompetenzen von Erstklässlern quantitativ-empirisch erfassen – Herausforderungen und Zugewinn eines analytisch-kriterialen Vorgehens gegenüber einer holistischen Bewertung. Journal for Educational Research Online, 8(2), 107–135. Prenzel, M., Baumert, J., Blum, W., Lehmann, R., Leutner, D., Neubrand, M., et al. (Hrsg.). (2005). PISA 2003. Der zweite Vergleich der Länder in Deutschland – Was wissen und können Jugendliche? Münster: Waxmann. Raudenbush, S. W., Bryk, A. S., & Congdon, R. (2008). HLM 6.07 for Windows – student. Lincolnwood: Scientific Software International, Inc. Rivard, L. P., & Straw, S. B. (2000). The effect of talk and writing on learning science. An exploratory study. Science Education, 84, 566–593. Schneider, W., Roth, E., Küspert, P., & Ennemoser, M. (1998). Kurz- und langfristige Effekte eines Trainings der sprachlichen (phonologischen) Bewußtheit bei unterschiedlichen Leistungsgruppen: Befunde einer Sekundäranalyse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 30(1), 26–39. Schneuwly, B. (1996). Der Nutzen psychologischer Schreibforschung für die Didaktik des Schreibens. In H. Feilke (Hrsg.), Schreiben im Umbruch. Schreibforschung und schulisches Schreiben (S. 29–39). Stuttgart: Klett. Slavin, R. E. (1994). Quality, appropriateness, incentive, and time: a model of instructional effectiveness. International Journal of Educational Research, 21(2), 141–157. Steinig, W., Betzel, D., Geider, F. J., & Herbold, A. (2009). Schreiben von Kindern im diachronen Vergleich. Texte von Viertklässlern aus den Jahren 1972 und 2002. Münster: Waxmann. Weinhold, S. (2014). Schreiben in der Grundschule. In H. Feilke & T. Pohl (Hrsg.), Schriftlicher Sprachgebrauch. Texte verfassen (S. 143–158). Baltmannsweiler: Schneider.