Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Thái độ đối với lão hóa tích cực và mối liên hệ của chúng với các yếu tố xã hội và quan điểm về người lớn tuổi tại Nhật Bản: một nghiên cứu cắt ngang
Tóm tắt
Trên toàn cầu, dân số người cao tuổi đã tăng đáng kể, và lão hóa tích cực—nơi người cao tuổi có thể sống một cuộc sống khỏe mạnh và viên mãn—được coi là điều quan trọng cho một xã hội bền vững. Tuy nhiên, khái niệm và thực hành lão hóa tích cực đang được tranh luận rất nhiều vì khó có thể xác định cách mọi người cảm nhận về lão hóa tích cực. Nghiên cứu này đã khám phá thái độ của người Nhật đối với lão hóa tích cực (ATAA) và kiểm tra các mối liên hệ giữa điểm số ATAA và các biến số xã hội nhân khẩu học, quan điểm về người cao tuổi, và tự đánh giá về cuộc sống và sức khỏe. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu thu được từ một khảo sát trực tuyến ban đầu nhắm đến người lớn ở tất cả các thế hệ tại Đài Loan, Hàn Quốc và Nhật Bản. Trong nghiên cứu này, chúng tôi chỉ sử dụng dữ liệu từ các tham gia viên người Nhật để làm rõ các yếu tố liên quan đến ATAA ở Nhật Bản. Chúng tôi đã thực hiện một bài kiểm tra phân tích phương sai một chiều và phân tích hồi quy tuyến tính nhiều biến để đánh giá các mối liên hệ giữa điểm số ATAA của 506 cá nhân người Nhật và các biến số xã hội nhân khẩu học, quan điểm về người cao tuổi, và tự đánh giá về cuộc sống và sức khỏe. Mẫu nghiên cứu bao gồm 171 nữ và 335 nam. Điểm số ATAA trung bình ± SD của 506 người tham gia là 138.8 (± 20.80). Phụ nữ có điểm số ATAA cao hơn đáng kể so với nam giới (144.02 so với 136.13, F = 26.29, p < 0.001). Các người tham gia có trình độ giáo dục cao hơn, tín ngưỡng tôn giáo, quan điểm tốt hơn về người cao tuổi và tự đánh giá về sức khỏe tốt hơn có khả năng có điểm số ATAA tích cực cao hơn (B: 3.83, 95% CI: 0.11, 7.56; B: 4.31, 95% CI: 0.93, 7.69; B: 2.07, 95% CI: 1.61, 2.53; B: 2.87, 95% CI: 0.92, 4.82, tương ứng). Là nam, độc thân (tức là chưa kết hôn, đã ly hôn hoặc góa), và các tình trạng hôn nhân không kết hôn khác, cùng với sự hài lòng về tình hình tài chính của một người có mối liên hệ tiêu cực với ATAA (B: -8.73, 95% CI: -12.49, -4.96; B: -5.47, 95% CI: -9.07, -1.86; B: -2.04, 95% CI: -3.99, -0.09, tương ứng). Nghiên cứu này xác định rằng phụ nữ có ATAA tích cực hơn nam giới. Quan điểm tốt hơn về người cao tuổi là một yếu tố góp phần khả thi thúc đẩy ATAA trong số người Nhật. Các phát hiện của chúng tôi cung cấp bằng chứng hữu ích rằng cần có một phương pháp tiếp cận đối với những người nam, độc thân và hài lòng về kinh tế để họ có được thái độ tích cực đối với lão hóa tại Nhật Bản. Cần phải giải quyết vấn đề phân biệt tuổi tác và phát triển một môi trường mà trong đó các cá nhân có thể kỳ vọng lão hóa một cách tích cực.
Từ khóa
#lão hóa tích cực #thái độ #người cao tuổi #Nhật Bản #nghiên cứu cắt ngang #yếu tố xã hội nhân khẩu họcTài liệu tham khảo
Loneliness, Office I, Secretariat C. Japan. Summary of basic survey results on people’s connections [in Japanese]. 2022. https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/kodoku_koritsu_taisaku/zittai_tyosa/zenkoku_tyosa.html Accessed 20 July 2023.
Murayama H, Shibui Y, Fukuda Y, Murashima S. A new crisis in Japan-social isolation in old age. J Am Geriatr Soc. 2011;59 11:2160–2. https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2011.03640.x.
Shinkai S, Yoshida H, Taniguchi Y, Murayama H, Nishi M, Amano H, Nofuji Y, Seino S, Fujiwara Y. Public health approach to preventing frailty in the community and its effect on healthy aging in Japan. Geriatr Gerontol Int. 2016;16(Suppl 1):87–97. https://doi.org/10.1111/ggi.12726.
Saito J, Haseda M, Amemiya A, Takagi D, Kondo K, Kondo N. Community-based care for healthy ageing: lessons from Japan. Bull World Health Organ. 2019;97 8:570–4. https://doi.org/10.2471/BLT.18.223057.
Hikichi H, Kondo N, Kondo K, Aida J, Takeda T, Kawachi I. Effect of a community intervention programme promoting social interactions on functional disability prevention for older adults: propensity score matching and instrumental variable analyses, JAGES Taketoyo study. J Epidemiol Community Health. 2015;69:9905–10. https://doi.org/10.1136/jech-2014-205345.
Haseda M, Takagi D, Stickley A, Kondo K, Kondo N. Effectiveness of a community organizing intervention on mortality and its equity among older residents in Japan: a JAGES quasi-experimental study. Health Place. 2022;74:102764. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2022.102764.
Marsillas S, De Donder L, Kardol T, van Regenmortel S, Dury S, Brosens D, Smetcoren AS, Brana T, Varela J. Does active ageing contribute to life satisfaction for older people? Testing a new model of active ageing. Eur J Ageing. 2017;14 3:295–310. https://doi.org/10.1007/s10433-017-0413-8.
Bulow MH, Soderqvist T. Successful ageing: a historical overview and critical analysis of a successful concept. J Aging Stud. 2014;31:139–49. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2014.08.009.
Villar F. Successful ageing and development: the contribution of generativity in older age. Ageing Soc. 2011;32 7:1087–105. https://doi.org/10.1017/s0144686x11000973.
Foster L, Walker A. Active and successful aging: a European policy perspective. Gerontologist. 2015;55 1:83–90. https://doi.org/10.1093/geront/gnu028.
World Health Organization. Active ageing: a policy framework; World Health Organization. 2002. https://apps.who.int/iris/handle/10665/67215. Accessed 19 Apr 2023.
Walker A. A strategy for active ageing. Int Soc Secur Rev. 2002;55 1:121–39. https://doi.org/10.1111/1468-246x.00118.
Foster L, Walker A. Active ageing across the life course: towards a comprehensive approach to prevention. BioMed Res Int. 2021;2021:1–11. https://doi.org/10.1155/2021/6650414.
Zaidi A, Gasior K, Hofmarcher MM, Lelkes O, Marin B, Rodrigues R, Schmidt A, Vanhuysse P, Zolyomi E. Active Ageing Index 2012 concept, methodology and final results. Vienna: European Centre for Social Welfare Policy and Research; 2013. https://www.euro.centre.org/publications/detail/370. Accessed 19 Apr 2023.
European Commission & United Nations Economic Commission for Europe. Policy brief: introducing the Active Ageing Index.; 2013. https://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=9791&langId=el. Accessed 19 Apr 2023.
European Commission & United Nations Economic Commission for Europe. 2018 Active Ageing Index analytical report; 2019. https://unece.org/population/publications/active-ageing-index-analytical-report. Accessed 19 Apr 2023.
Hsu H-C, Liang J, Luh D-L, Chen C-F, Lin L-J. Constructing Taiwan’s active aging index and applications for international comparison. Soc Indic Res. 2019;146 3:727–56. https://doi.org/10.1007/s11205-019-02128-6.
Pham TV, Hsu HC, Zaidi A, Chen YM. Active aging index in Vietnam relative to China, South Korea, Taiwan, and 28 European Union countries. Res Aging. 2020;42(9–10):312–25. https://doi.org/10.1177/0164027520934049.
Um J, Zaidi A, Choi S-J. Active Ageing Index in Korea - comparison with China and EU countries. Asian Soc Work Policy Rev. 2019;13(1):87–99. https://doi.org/10.1111/aswp.12159.
Bugental DB, Hehman JA. Ageism: a review of research and policy implications. Soc Iss Policy Rev. 2007;1:173–216. https://doi.org/10.1111/j.1751-2409.2007.00007.x.
Garstka TA, Schmitt MT, Branscombe NR, Hummert ML. How young and older adults differ in their responses to perceived age discrimination. Psychol Aging. 2004;19 2:326– 35. https://doi.org/10.1037/0882-7974.19.2.326.
Macnicol J. Age discrimination an historical and contemporary analysis. New York: Cambridge University Press; 2006. https://doi.org/10.1017/CBO9780511550560.
Turner JC, Reynolds KJ. Self-categorization theory. In: Van Lange PAM, Kruglanski AW, Higgins ET, editors. Handbook of theories of social psychology: volume 2. London: SAGE Publications Ltd; 2012. https://doi.org/10.4135/9781446249222.
Stephan WG, Ybarra O, Morrison KR. Intergroup threat theory. New York: Psychology Press; 2015.
Hsu HC, Chong Y, Osawa E. Comparison of Asian countries and age groups in the attitudes toward active aging and impression of older adults. J Aging Soc Policy. 2023;35 4:422–39. https://doi.org/10.1080/08959420.2022.2055418.
Vauclair CM, Hanke K, Huang LL, Abrams D. Are Asian cultures really less ageist than western ones? It depends on the questions asked. Int J Psychol. 2017;52 2:136–44. https://doi.org/10.1002/ijop.12292.
Tesch-Roemer C. Active ageing and quality of life in old age. New York and Geneva: United Nations; 2012. https://unece.org/info/Population/pub/2792. Accessed 19 Apr 2023.
Northwood M, Ploeg J, Markle-Reid M, Sherifali D. Integrative review of the social determinants of health in older adults with multimorbidity. J Adv Nurs. 2018;74 1:45–60. https://doi.org/10.1111/jan.13408.
Pongiglione B, De Stavola BL, Ploubidis GB. A systematic literature review of studies analyzing inequalities in health expectancy among the older population. PLoS ONE. 2015;10 6:e0130747. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0130747.
Hsu HC. Gender disparity of successful aging in Taiwan. Women Health. 2005;42 1:1–21. https://doi.org/10.1300/J013v42n01_01.
Tabuchi T, Kondo N. Educational inequalities in smoking among Japanese adults aged 25–94 years: nationally representative sex- and age-specific statistics. J Epidemiol. 2017;27 4:186–92. https://doi.org/10.1016/j.je.2016.05.007.
Raghupathi V, Raghupathi W. The influence of education on health: an empirical assessment of OECD countries for the period 1995–2015. Arch Public Health. 2020;78:20. https://doi.org/10.1186/s13690-020-00402-5.
Curvers N, Pavlova M, Hajema K, Groot W, Angeli F. Social participation among older adults (55+): results of a survey in the region of South Limburg in the Netherlands. Health Soc Care Community. 2018;26(1):e85–e93. https://doi.org/10.1111/hsc.12480.
Barslund M, Von Werder M, Zaidi A. Inequality in active ageing: evidence from a new individual-level index for European countries. Ageing Soc. 2017;39 3:541–67. https://doi.org/10.1017/s0144686x17001052.
United Nations Economic Commission for Europe & European Commission. Active Ageing Index (AAI) in non-EU countries and at subnational level Guideline. 2018. https://unece.org/DAM/pau/age/Active_Ageing_Index/AAI_Guidelines_final.pdf. Accessed 19 Apr 2023.
Tajvar M, Yaseri M, Mahmoudi R, Zaidi A. Individual-level active aging index and quality of life of older people: a population-based survey in Tehran. Int J Prev Med. 2022;13:2. https://doi.org/10.4103/ijpvm.IJPVM_358_20.
Goto R, Ozone S, Kawada S, Yokoya S. Gender-related differences in social participation among Japanese elderly individuals during the COVID-19 pandemic: a cross-sectional survey. J Prim Care Community Health. 2022;13:21501319221111113. https://doi.org/10.1177/21501319221111113.
Zhao J, Law CK, Kelly M, Yiengprugsawan V, Seubsman SA, Sleigh A. How do cohabitation and marital status affect mortality risk? Results from a cohort study in Thailand. BMJ Open. 2022;12 9:e062811. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-062811.
Sundstrom A, Westerlund O, Kotyrlo E. Marital status and risk of dementia: a nationwide population-based prospective study from Sweden. BMJ Open. 2016;6(1):e008565. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-008565.
Aida J, Cable N, Zaninotto P, Tsuboya T, Tsakos G, Matsuyama Y, Ito K, Osaka K, Kondo K, Marmot MG, Watt RG. Social and behavioural determinants of the difference in survival among older adults in Japan and England. Gerontology. 2018;64 3:266–77. https://doi.org/10.1159/000485797.
Malone J, Dadswell A. The role of religion, spirituality and/or belief in positive ageing for older adults. Geriatr (Basel). 2018;3:2. https://doi.org/10.3390/geriatrics3020028.
Kite ME, Stockdale GD, Whitley BE, Johnson BT. Attitudes toward younger and older adults: an updated meta-analytic review. J Soc Issues. 2005;61 2:241–66. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2005.00404.x.
Robertson DA, Weiss D. In the eye of the beholder: can counter-stereotypes change perceptions of older adults’ social status? Psychol Aging. 2017;32 6:531–42. https://doi.org/10.1037/pag0000186.
Weiss D, Zhang X. Multiple sources of aging attitudes: perceptions of age groups and generations from adolescence to old age across China, Germany, and the United States. J Cross Cult Psychol. 2020;51 6:407–23. https://doi.org/10.1177/0022022120925904.
Marques S, Mariano J, Mendonca J, De Tavernier W, Hess M, Naegele L, Peixeiro F, Martins D. Determinants of ageism against older adults: a systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2020;17:7. https://doi.org/10.3390/ijerph17072560.
Smith ML, Bergeron CD, Cowart C, Ahn S, Towne SD Jr, Ory MG, Menn MA, Chaney J. D. factors associated with ageist attitudes among college students. Geriatr Gerontol Int. 2017;17 10:1698–706. https://doi.org/10.1111/ggi.12894.
Tan PP, Zhang N, Fan L. Student’s attitudes toward the elderly in the people’s Republic of China. Educ Gerontol. 2004;30 4:305–14. https://doi.org/10.1080/03601270490278830.
Swift HJ, Abrams D, Lamont RA, Drury L. The risks of ageism model: how ageism and negative attitudes toward age can be a barrier to active aging. Soc Iss Policy Rev. 2017;11 1:195–231. https://doi.org/10.1111/sipr.12031.
Tomioka K, Kurumatani N, Hosoi H. Self-rated health predicts decline in instrumental activities of daily living among high-functioning community-dwelling older people. Age Ageing. 2017;46 2:265–70. https://doi.org/10.1093/ageing/afw164.
Hirosaki M, Okumiya K, Wada T, Ishine M, Sakamoto R, Ishimoto Y, Kasahara Y, Kimura Y, Fukutomi E, Chen WL, Nakatsuka M, Fujisawa M, Otsuka K, Matsubayashi K. Self-rated health is associated with subsequent functional decline among older adults in Japan. Int Psychogeriatr. 2017;29 9:1475–83. https://doi.org/10.1017/S1041610217000692.
Urtamo A, Huohvanainen E, Pitkala KH, Strandberg TE. Midlife predictors of active and healthy aging (AHA) among older businessmen. Aging Clin Exp Res. 2019;31 2:225–31. https://doi.org/10.1007/s40520-018-1100-0.