Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các tổ chức từ thiện được tài trợ bởi ngành công nghiệp có thúc đẩy "các nghiên cứu do vận động" hay "khoa học dựa trên bằng chứng"?: một nghiên cứu trường hợp của Viện Khoa học Đời sống Quốc tế
Tóm tắt
Việc tài trợ của ngành công nghiệp cho nghiên cứu sức khỏe cộng đồng đã nhận được sự chú ý ngày càng tăng, và do đó, nhiều tập đoàn đa quốc gia (MNCs), chẳng hạn như Công ty Coca-Cola và Mars Inc., đã cam kết minh bạch về những gì họ tài trợ và những phát hiện của nghiên cứu được tài trợ. Tuy nhiên, những MNCs này thường tài trợ cho các tổ chức từ thiện, cả trong nước và quốc tế, sau đó hỗ trợ nghiên cứu và quảng bá các chính sách có lợi cho ngành. Chúng tôi khám phá xem một tổ chức từ thiện được ngành công nghiệp tài trợ, Viện Khoa học Đời sống Quốc tế ('ILSI'), có phải là cơ quan khoa học khách quan, không vận động, và có uy tín quốc tế như họ đã tuyên bố hay không, nhằm giúp cộng đồng y tế và khoa học quốc tế đánh giá các sản phẩm của ILSI. Giữa tháng 6 năm 2015 và tháng 2 năm 2018, nhóm U.S. Right to Know, một tổ chức phi lợi nhuận về tiêu dùng và sức khỏe cộng đồng, đã gửi năm yêu cầu về quyền tự do thông tin (FOIs) tới các bang của Hoa Kỳ để khám phá sự tham gia của ILSI với ngành công nghiệp, các nhà hoạch định chính sách và/hoặc các nhà nghiên cứu, thu thập tổng cộng 17,163 trang tài liệu để phân tích. Hai nhà nghiên cứu đã xem xét các tài liệu này để đánh giá các hoạt động và hành vi của ILSI so với các mục tiêu mà họ đã nêu rõ. Trong các tài liệu nhận được, chúng tôi đã xác định được những trường hợp ILSI cố gắng ảnh hưởng đến nghiên cứu, hội nghị, thông điệp công khai và chính sách, bao gồm những trường hợp bị trừng phạt đối với các cơ quan của ILSI không thúc đẩy thông điệp có lợi cho ngành. Chúng tôi đã xác định rằng ILSI thúc đẩy chương trình của mình với các cơ quan quốc gia và quốc tế nhằm ảnh hưởng đến chính sách và luật pháp, dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới rút lại mối quan hệ chính thức với thứ mà họ giờ đây xem là một thực thể thuộc khu vực tư nhân. ILSI cố gắng ảnh hưởng đến các cá nhân, vị trí và chính sách, cả ở cấp quốc gia và quốc tế, và các thành viên tập đoàn của nó sử dụng nó như một công cụ để thúc đẩy lợi ích của họ trên toàn cầu. Phân tích của chúng tôi về ILSI là một cảnh báo cho những người tham gia vào quản lý sức khỏe toàn cầu về việc phải thận trọng với những nhóm nghiên cứu có vẻ độc lập, và thực hiện sự thận trọng cần thiết trước khi dựa vào các nghiên cứu được tài trợ của họ và/hoặc tham gia vào mối quan hệ với các nhóm như vậy.
Từ khóa
#Tài trợ ngành công nghiệp #nghiên cứu sức khỏe cộng đồng #Viện Khoa học Đời sống Quốc tế #chính sách sức khỏe #minh bạch trong nghiên cứuTài liệu tham khảo
Prentice C. M&M’s maker publishes science policy in bid to boost transparency. Reuters. 2018. https://uk.reuters.com/article/us-mars-science-candy/mms-maker-publishes-science-policy-in-bid-to-boost-transparency-idUKKBN1FP2AO. Accessed 26 July 2018.
The Coca-Cola Company. Our Commitment to Transparency. 2018. https://www.coca-colacompany.com/transparency/our-commitment-transparency. Accessed 18 Oct 2018.
Schubert D. Commercialized GM crops and yield. Nat Biotechnol. 2009;27:802–3. https://doi.org/10.1038/nbt0909-802.
Corporate Europe Observatory. The international Life Sciences Institute (ILSI), a corporate lobbygroup, vol. 9; 2015. p. 14. https://corporateeurope.org/sites/default/files/ilsi-article-final.pdf
Navarro A. Coke-funded anti-obesity research group GEBN to shut down. Tech Times. 2015.
International Life Sciences Institute. Global network. 2018. http://ilsi.org/about/global-network/. Accessed 30 Oct 2018.
International Life Sciences Institute. Mission & operating principles. 2018. http://ilsi.org/about/mission/. Accessed 30 Oct 2018.
Harris S. Correcting the record. Nat Biotechnol. 2010;28:22–3. https://doi.org/10.1503/cmaj.114-0053.
International life science institute. Frequently asked questions. 2016. http://ilsi.org/about/frequently-asked-questions/. Accessed 19 July 2018.
Serôdio PM, McKee M, Stuckler D. Coca-Cola – a model of transparency in research partnerships? A network analysis of Coca-Cola’s research funding (2008–2016). Public Health Nutr. 2018;21:1594–607. https://doi.org/10.1017/S136898001700307X.
Steele S, Ruskin G, McKee M, et al. Always read the small print: a case study of commercial research funding, disclosure and agreements with Coca-Cola. J Public Health Pol. 2019. https://doi.org/10.1057/s41271-019-00170-9. Available at: https://link.springer.com/article/10.1057/s41271-019-00170-9.
The full PDFs of the batches received can be found at: (1) https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/12/Samuel-Cohen.pdf; (2) https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/12/Michael-Doyle.pdf; (3) https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/12/Joanne-Lupton.pdf; (4) https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/12/John-Peters.pdf; (5) https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/12/John-Peters-Alex-Malaspina.pdf.
USRTK. Form 990: Return of Organisation Exempt from Income Tax 2013 for the International Life Sciences Institute. 2018. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/ILSI-Draft-2013-form-990.pdf.
USRTK. ILSI 2012 Major Donors List. 2018. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/ILSI-2012-major-donors.pdf.
USRTK. Guidelines are a real disaster. 2018. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/guidelines-are-a-real-disaster.pdf.
Anon, editor. Editors in chief. Toxicol Ind Health. 1992;8:447–51. https://doi.org/10.1177/074823379200800609.
Senzik S. Articles and abstracts. 1984. https://www.industrydocumentslibrary.ucsf.edu/tobacco/docs/#id=mmfk0094. Accessed 27 July 2018.
USRTK. Awards. 2016. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/Alex-Malaspina-Jim-Emerson.pdf. Accessed 27 July 2018.
USRTK. IFIC Sister entity ILSI. 2015. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/IFIC-sister-entity-ILSI.pdf.
USRTK. Freedom of Information IFIC Knowles Emails. 2017. https://www.usrtk.org/wp-content/uploads/2017/08/Knowles-email.pdf.
USRTK. ILSI Mexico. 2015;140–1. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/Alex-Malaspina-ILSI-Mexico.pdf.
European Commission. Transparency. 2018. https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/service-standards-and-principles/transparency_en. Accessed 30 July 2018.
Kerr W, Lincoln W, Mishra P. The dynamics of firm lobbying. Vox. 2011. https://voxeu.org/article/dynamics-firm-lobbying. Accessed 30 July 2018.
USRTK. Report on ASN. 2015. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/more-resources-ILSI-GEBN.pdf.
ILSE-SEA. Junshi Chen. 2018;:2018. http://ilsisea-region.org/wp-content/uploads/sites/21/2018/04/Junshi-Chen.pdf.
Neslen A. UN/WHO panel in conflict of interest row over glyphosate cancer risk. The Guardian. 2016. https://www.theguardian.com/environment/2016/may/17/unwho-panel-in-conflict-of-interest-row-over-glyphosates-cancer-risk. Accessed 30 July 2018.
USRTK. Daily European news Falsh. 2015. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/Alex-Malaspina-Barbara-Bowman.pdf.
Gillam C. CDC official exits agency after Coca-Cola connections come to light. Huffpost. 2017; https://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/cdc-official-exits-agency_b_10760490.html. Accessed 14 Dec 2018.
ILSI. ILSI Board of Trustees Annual Meeting Draft Minutes Saturday,. 2015. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/ILSI-BOT-11715-mtg-minutes.pdf.
USRTK. ILSI’s Official relations with the World Health Organisation. 2015. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2018/07/ILSI-Official-Relations-WHO.pdf.