Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nhóm Có Nhất Quán Hơn (Hay Kém Hơn) Cá Nhân Không?
Tóm tắt
Hiện nay có bằng chứng thực nghiệm áp đảo cho thấy các cá nhân thường vi phạm có hệ thống các định lý của lý thuyết Tiện ích Kỳ vọng. Trong thực tế, nhiều quyết định kinh tế được đưa ra bởi, hoặc thay mặt cho, các nhóm mà các thành viên đều có mối quan tâm chung liên quan đến những quyết định đó. Bài báo này báo cáo về một thí nghiệm trong đó các cặp cá nhân được kiểm tra về sự không nhất quán theo Tỷ lệ Chung. Chúng tôi phát hiện rằng các sự lựa chọn đã được đồng thuận của các cặp đối tượng theo một mẫu không nhất quán rất giống với sự lựa chọn của các cá nhân. Chúng tôi cũng tìm kiếm bằng chứng cho thấy việc tham gia nhóm làm tăng độ nhất quán của chính các cá nhân. Với một ngoại lệ duy nhất, chúng tôi không tìm thấy bằng chứng nào.
Từ khóa
#Lý thuyết Tiện ích Kỳ vọng #quyết định kinh tế #không nhất quán #tham gia nhóm #nghiên cứu thực nghiệmTài liệu tham khảo
Bone, John. (1998). ''Risk-sharing CARA individuals are collectively EU,'' Economics Letters 58, 311–317.
Camerer, Colin F. (1995). ''Individual Decision Making,'' in John H Kagel and Alvin E Roth (eds.), The Handbook of Experimental Economics. Princeton U.P.
Carlin, Paul S. (1992). ''Violations of the reduction and independence axioms in Allais-type and common-ratio effect experiments,'' Journal of Economic Beha®ior and Organization 19, 213–235.
Cubitt, Robin P., Chris Starmer and Robert Sugden. (1998). ''Dynamic choice and the Common-Ratio Effect: an experimental investigation,'' Economic Journal 108, 1362–1380.
Erev, Ido, and Alvin E. Roth. (1995). ''Learning in Extensive-Form Games: Experimental Data and Simple Dynamic Models in the Intermediate Term,'' Games and Economic Behav ior, 8(1), 164–212.
Friedman, Daniel. (1998). ''Monty Hall's Three Doors: Construction and Deconstruction of a Choice Anomaly,'' American Economic Rev iew 88(4), 933–946.
Harsanyi, John. (1955). ''Cardinal utility, individualistic ethics, and interpersonal comparisons of utility,'' Journal of Political Economy 63, 309–321.
Ledyard, John O. (1995). ''Public Goods: A Survey of Experimental Evidence,'' in John H Kagel and Alvin E Roth eds., op cit.
Machina, Mark. (1982). ''Expected Utility Analysis Without the Independence Axiom,'' Econometrica, 50, 277–323.
Ochs, Jack, and Alvin E. Roth (1989). ''An experimental study of sequential bargaining,'' American Economic Rev iew 79, 355–384.
Rasmusen, Eric. (1994). Games and Information, 2nd edn. Oxford: Blackwell.
Roth, Alvin E. (1995). ''Bargaining Experiments,'' in John H Kagel and Alvin E Roth eds., op. cit.
Savage, Leonard J. (1972). The Foundations of Statistics, 2nd. edn. New York: Dover Publications.