Châm cứu giảm độ nhạy cảm của đại tràng và liên quan đến cơ chế điều chỉnh của TrpV1 và p-ERK

Shaojun Wang1, Hao-Yan Yang2, Guoshuang Xu3
1Institute of Acupuncture and Moxibustion, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China
2Basic Medicine, School of Basic Medical Science, Capital Medical University, Beijing 100069, China
3Department of Nephrology, Xijing Hospital, The Fourth Military Medical University, Xi'an 710032, China

Tóm tắt

Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã sử dụng mô hình chuột để đánh giá độ nhạy cảm của đại tràng được gây ra bởi zymosan, một mô hình tương tự với hội chứng ruột kích thích (IBS) trong các công trình trước đây của chúng tôi, nhằm đánh giá hiệu quả của số lần châm cứu khác nhau và tuân thủ cơ chế tiềm năng mà phương pháp điện châm (EA) mang lại. Các thử nghiệm giãn nở đại tràng (CRD) cho thấy tiêm zymosan vào lòng đại tràng gây ra độ nhạy cảm đặc trưng cho đại tràng, trong khi tiêm dung dịch muối không gây ra hiện tượng này. Việc điều trị bằng EA tại các điểm huyệt cổ điển Zusanli (ST36) và Shangjuxu (ST37) ở cả hai chân sau trong 15 phút đã làm giảm nhẹ và làm giảm đáng kể phản ứng quá nhạy cảm sau lần châm cứu thứ nhất và thứ năm, tương ứng, đối với giãn nở đại tràng ở chuột được điều trị bằng zymosan, nhưng không ở chuột được điều trị bằng dung dịch muối. Kết quả từ phương pháp Western blot chỉ ra rằng sự biểu hiện của kênh ion và TrpV1 trong đại tràng cũng như sự kích hoạt của con đường MAPK ERK1/2 trong hệ thống thần kinh ngoại biên và trung ương có thể liên quan đến quá trình này. Do đó, chúng tôi kết luận rằng EA là một công cụ điều trị tiềm năng trong việc điều trị và làm giảm cơn đau bụng mạn tính, và hiệu quả của giảm đau bằng châm cứu có tính tích lũy với số lần châm cứu tăng lên khi so với chỉ một lần châm cứu.

Từ khóa

#đại tràng #zymosan #châm cứu #điện châm (EA) #TrpV1 #MAPK ERK1/2

Tài liệu tham khảo

10.1053/gast.1997.v112.agast972120

10.1053/j.gastro.2009.01.069

10.1053/j.gastro.2007.11.057

10.1016/j.nlm.2011.11.003

10.1016/j.pain.2010.10.012

10.1016/j.ajp.2011.12.003

2012, Zhong Guo Zhen Jiu, 32, 113

10.1016/j.brainres.2009.09.117

2012, Zhong Guo Zhen Jiu, 32, 594

2004, Alternative Therapies in Health and Medicine, 10, 38

10.1038/nprot.2007.392

2003, American Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology, 284, G434, 10.1152/ajpgi.00324.2002

2012, Journal of Acupuncture and Meridian Studies, 5, 126, 10.1016/j.jams.2012.02.001

10.1016/j.jams.2012.02.001

10.1016/S0166-2236(02)00006-1

10.1111/j.1440-1797.2008.00998.x

10.1111/j.1365-2982.2009.01354.x

2011, Chinese Journal of Integrative Medicine, 17, 780, 10.1007/s11655-011-0875-z

10.1089/acm.2010.0506

10.1016/j.brainres.2010.08.014

10.1053/j.gastro.2007.04.042

10.1053/j.gastro.2009.06.048

1991, Zhen ci Yan Jiu, 16, 15

10.1186/1744-8069-4-61

10.1097/00001756-200403220-00016

10.1152/ajpgi.90578.2008

10.1016/S0140-6736(00)04503-7

10.1016/S0140-6736(03)12392-6

10.1038/16040

10.1016/j.pbb.2009.07.013

10.1016/S0169-328X(03)00284-5

2002, Journal of Neuroscience, 22, 478, 10.1523/JNEUROSCI.22-02-00478.2002

10.1136/gut.2007.138982

10.1016/j.brainresbull.2008.07.009

10.1016/j.joca.2008.06.015