TỔNG HỢP VÀ PHÂN HỦY AXIT ABSCISIC

Annual Review of Plant Biology - Tập 56 Số 1 - Trang 165-185 - 2005
Eiji Nambara1, Annie Marion‐Poll2
1Laboratory for Reproductive Growth Regulation, Plant Science Center, RIKEN, Yokohama, 230-0045, Japan;
2Seed Biology Laboratory, UMR 204 INRA-INAPG, Jean-Pierre Bourgin Institute, 78026 Versailles cedex, France;

Tóm tắt

Mức độ axit abscisic (ABA) trong một mô cụ thể của cây được xác định bởi tỷ lệ tổng hợp và phân hủy của hormone này. Do đó, việc xác định tất cả các gen liên quan đến chuyển hóa là cần thiết để hiểu một cách đầy đủ cách mà hormone này điều hướng sự phát triển và sinh trưởng của cây. Đến nay, hầu hết các gen tổng hợp đã được xác định thông qua việc phân lập các đột biến auxotrophic. Mặt khác, trong số nhiều con đường phân hủy ABA, các phương pháp gen hiện tại đã chỉ ra rằng các gen CYP707A của Arabidopsis mã hóa cho ABA 8′-hydroxylases, những enzyme này xúc tác cho bước đầu tiên đã cam kết trong con đường phân hủy ABA chủ yếu. Việc xác định các gen chuyển hóa ABA đã cho thấy rằng nhiều bước chuyển hóa được điều chỉnh khác nhau để tinh chỉnh mức độ ABA ở cả các mức độ phiên mã và sau phiên mã. Hơn nữa, các nghiên cứu đang diễn ra gần đây đã cung cấp những hiểu biết mới về sự điều chỉnh và vị trí của chuyển hóa ABA liên quan đến các vai trò sinh lý của nó.

Từ khóa

#Axit abscisic #tổng hợp #phân hủy #gen CYP707A #chuyển hóa

Tài liệu tham khảo

10.1104/pp.125.3.1248

10.1016/S0014-5793(00)02193-1

10.1007/s00425-004-1251-4

10.1016/S0031-9422(99)00444-6

10.1104/pp.010605

10.1104/pp.118.3.1021

Audran C, 2001, Aust. J. Plant Physiol., 28, 1161

10.1016/S0031-9422(00)89790-3

10.1104/pp.106.1.135

10.1074/jbc.C100472200

Bopp-Buhler ML, 1991, Crypt. Bot., 2, 192

10.1093/jxb/52.suppl_1.427

10.1046/j.1432-1327.2000.01722.x

10.1074/jbc.271.46.28861

10.1104/pp.70.1.227

10.1104/pp.79.3.719

10.1046/j.1365-313X.1999.00386.x

10.1105/tpc.006494

10.1023/A:1016522422983

10.1016/S1360-1385(99)01497-1

10.1021/bi0014453

10.1104/pp.122.2.415

10.1093/jexbot/51.346.937

10.1007/s00018-004-3381-z

10.1074/jbc.M100854200

10.1007/s00425-003-1139-8

10.1105/tpc.010441

10.1016/j.plipres.2003.10.002

10.1023/A:1006145025631

10.1007/s00425-003-1180-7

10.1016/j.devcel.2004.06.017

10.1104/pp.58.6.790

10.1093/jxb/erh023

10.1104/pp.103.036590

10.1105/tpc.002477

10.1007/PL00008135

10.1111/j.1399-3054.1991.tb01715.x

10.1139/b92-195

10.1016/j.bmcl.2004.04.035

10.1093/jxb/50.339.1599

10.1104/pp.56.2.250

10.1093/jexbot/53.366.27

10.1016/S0176-1617(97)80122-8

10.1104/pp.108.2.573

10.1271/bbb.67.2408

10.1016/S0031-9422(00)81164-4

10.1271/bbb.64.1448

10.1111/j.1438-8677.1989.tb00113.x

Inomata M, 2004, Cercospora cruenta. Biosci. Biotechnol. Biochem

10.1016/j.phytochem.2004.08.025

10.1046/j.1365-313x.2001.01096.x

10.1104/pp.123.2.553

10.1034/j.1399-3054.2002.1150313.x

10.1104/pp.83.4.905

10.1021/bi00018a001

10.1007/BF00393650

10.1074/jbc.M314195200

10.1023/A:1024291428234

10.1105/tpc.7.5.499

10.1104/pp.103.036970

10.1007/BF00272861

10.1104/pp.118.3.849

10.1038/sj.emboj.7600121

10.1007/BF00392276

10.1016/S0176-1617(88)80191-3

10.1046/j.1365-313X.1996.10040655.x

10.1146/annurev.arplant.50.1.47

10.1104/pp.102.017053

10.1002/j.1460-2075.1996.tb00589.x

10.1146/annurev.pp.46.060195.000443

10.1046/j.1365-313X.2002.01322.x

10.1093/jxb/21.1.17

10.1016/0031-9422(88)84088-3

10.1071/PP98006

10.1006/dbio.2000.9632

10.1093/oxfordjournals.pcp.a029444

10.1016/S0031-9422(00)83867-4

10.1073/pnas.0932694100

10.1105/tpc.10.7.1121

10.1007/BF00024956

10.1104/pp.80.1.122

10.1016/0031-9422(88)80104-3

10.1039/b109859b

10.1271/bbb1961.49.245

10.1073/pnas.96.26.15354

10.1104/pp.010663

Quesada V, 2000, Genetics, 154, 421, 10.1093/genetics/154.1.421

Raz V, 2001, Development, 128, 243, 10.1242/dev.128.2.243

10.1074/jbc.M311064200

10.1104/pp.105.3.823

10.1104/pp.007138

10.1042/bj2950517

10.1073/pnas.190177497

10.1046/j.1365-313X.2001.2641043.x

10.1046/j.1365-313X.2002.01363.x

10.1104/pp.103.037614

10.1093/jexbot/52.363.1991

10.1046/j.1365-3040.2002.00747.x

10.1093/jxb/51.346.929

10.1093/jexbot/53.366.89

10.1104/pp.102.017921

10.1126/science.276.5320.1872

10.1093/pcp/pch198

10.1046/j.1365-313x.2000.00812.x

10.1016/S1360-1385(01)02187-2

10.1073/pnas.220426197

10.1016/j.plantsci.2003.10.020

10.1128/AEM.70.7.3868-3876.2004

10.1104/pp.85.4.916

10.1093/oxfordjournals.pcp.a029461

10.1046/j.1365-313X.2001.01102.x

10.1046/j.1365-313X.2003.01786.x

10.1073/pnas.94.22.12235

10.1023/A:1006448428401

10.1046/j.1365-313x.2000.00789.x

10.1111/j.1399-3054.2004.00409.x

10.1016/0031-9422(94)00693-N

10.1016/S0040-4020(00)00068-5

10.1016/j.bmc.2003.10.048

10.1007/978-94-011-0473-9_7

10.1104/pp.122.4.1081

10.1046/j.0016-8025.2001.00824.x

10.1074/jbc.M109275200

10.1104/pp.103.025395

10.1016/S1534-5807(01)00087-9

10.1105/tpc.13.9.2063

10.1104/pp.001784

10.1271/bbb.64.2075

10.1046/j.1365-3040.2003.00976.x

10.1104/pp.66.4.672

10.1016/S0167-7306(08)60488-3

10.1146/annurev.pp.39.060188.002255

10.1093/jexbot/52.364.2097

10.1104/pp.103.030734

10.1104/pp.108.2.563