Một quy trình chuẩn hóa để xác định diện tích lá đặc trưng và hàm lượng chất khô trong lá

Functional Ecology - Tập 15 Số 5 - Trang 688-695 - 2001
Éric Garnier1, Beatriz Salgado‐Negret2, Catherine Roumet1, G Laurent1
1Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CNRS‐UPR 9056), 1919 Route de Mende, 34293 Montpellier Cedex 5, France and
2Département de Biologie, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, Quebec J1K 2R1 Canada

Tóm tắt

Tóm tắt

 Tác động của việc chuẩn bị mẫu, quy trình tái hydrat hóa và thời gian thu thập đến xác định diện tích lá đặc trưng (SLA, tỷ lệ giữa diện tích lá và khối lượng khô của lá) và hàm lượng chất khô trong lá (LDMC, tỷ lệ giữa khối lượng khô của lá và khối lượng tươi) của lá trưởng thành đã được nghiên cứu trên ba loài hoang dã sinh trưởng tại hiện trường, được chọn do sự tương phản giữa SLA và LDMC của chúng.

 Quá trình tái hydrat hóa hoàn toàn được thực hiện 6 giờ sau khi mẫu được đặt vào nước, nhưng không có quy trình nào được thử nghiệm – chuẩn bị mẫu trước khi tái hydrat hóa hoặc nhiệt độ áp dụng trong quá trình tái hydrat hóa – có ảnh hưởng đáng kể đến các giá trị cuối cùng của SLA hoặc LDMC.

 Như mong đợi, lá bão hòa nước có LDMC thấp hơn so với lá không được tái hydrat hóa; điều bất ngờ hơn là SLA của chúng cũng cao hơn. Tác động của tái hydrat hóa đến SLA đặc biệt quan trọng khi SLA của loài cao.

 Không có ảnh hưởng đáng kể nào của thời gian lấy mẫu đối với bất kỳ đặc tính nào ở bất kỳ loài nào trong khoảng thời gian được xem xét (09·00–16·30 giờ).

 Các kết quả này cho thấy SLA và LDMC thu được từ lá bão hòa nước (SLASAT và LDMCSAT) có thể được sử dụng cho sự so sánh giữa các loài. Chúng tôi đề xuất một quy trình chuẩn hóa cho việc đo lường các đặc tính này. Điều này sẽ cho phép thu thập dữ liệu một cách đồng nhất hơn, một điều kiện tiên quyết cho việc hình thành các cơ sở dữ liệu lớn về các đặc điểm chức năng.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/0378-1127(90)90072-J

Barrs H.D., 1968, Water Deficits and Plant Growth, Vol. I: Development, Control and Measurement, 235

10.1071/BI9620413

10.1006/anbo.1998.0647

10.1046/j.1469-8137.1999.00436.x

10.2135/cropsci1972.0011183X001200050008x

10.1890/0012-9615(1999)069[0569:EDILSA]2.0.CO;2

10.1111/j.1399-3054.1977.tb04068.x

10.1007/BF00119883

10.1093/jxb/43.8.1001

Eliáš P., 1985, Leaf indices of woodland herbs as indicators of habitat conditions, Ekologia, 4, 289

10.1111/j.1365-3040.1990.tb01322.x

10.1007/s004420050262

Garnier E. Laurent G. Bellmann A.et al.(2001)Consistency of species ranking based on functional leaf traits.New Phytologist152(in press).

10.1104/pp.99.2.577

10.1104/pp.48.6.783

10.1002/j.1537-2197.1986.tb08555.x

10.2307/2389954

10.1016/S0169-5347(97)01219-6

10.1046/j.1365-3040.1999.00423.x

Millar B.D., 1966, Relative turgidity of leaves: temperature effects in measurement, Science, 154, 512, 10.1126/science.154.3748.512

10.1046/j.1365-2435.1997.00109.x

10.1046/j.1469-8137.1999.00466.x

Picon C., 1997, Concentration and δ13C of leaf carbohydrates in relation to gas exchange in Quercus robur under elevated CO2 and drought, Journal of Experimental Botany, 48, 1547

10.1046/j.1469-8137.1999.00428.x

Poorter H., 1999, Handbook of Functional Plant Ecology, 81

10.1890/0012-9658(1999)080[1955:GOLTRA]2.0.CO;2

10.2307/2937116

10.1007/BF00317118

10.1046/j.1469-8137.1999.00438.x

10.2307/2390579

10.1046/j.1365-3040.2000.00635.x

10.1104/pp.48.6.792

10.1046/j.1469-8137.1999.00433.x

10.1007/BF02180062

10.1146/annurev.pp.40.060189.000315

10.2307/3237076

10.1023/A:1004327224729

10.1046/j.1469-8137.1999.00427.x