Một bài tổng quan về bằng chứng khoa học liên quan đến biofilm trong vết thương
Tóm tắt
Cả vết thương mãn tính và cấp tính đều dễ bị nhiễm trùng do sự mất chức năng rào cản bẩm sinh của da và các phần phụ của da, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của các cộng đồng vi sinh vật, được gọi là biofilm, trong môi trường vết thương. Biofilm vi sinh vật có liên quan đến việc nhiễm trùng các vết thương và sự thất bại trong quá trình chữa lành của những vết thương đó. Mục tiêu của bài tổng quan này là cung cấp một tóm tắt các tài liệu đã được công bố chi tiết về biofilm trong các vết thương, tác động của chúng đến nhiễm trùng và quá trình chữa lành vết thương, đồng thời mô tả các phương pháp được áp dụng để phát hiện chúng. Các nghiên cứu được nêu bật trong bài báo này cung cấp chứng cứ cho thấy biofilm tồn tại trong vết thương mãn tính và đại diện cho một cơ chế quan trọng gây ra sự chậm chữa lành và nhiễm trùng được quan sát. Những lý do cho điều này bao gồm cả hoạt động của protease và sự ức chế miễn dịch. Hơn nữa, sự thiếu phản ứng với một loạt các tác nhân kháng khuẩn là do khả năng của biofilm trong việc chống lại các tác nhân kháng khuẩn. Việc phát triển, thử nghiệm một cách hợp lý và áp dụng các chiến lược hiệu quả trong vết thương mãn tính để hỗ trợ quá trình chữa lành và giảm tỷ lệ nhiễm trùng là điều cực kỳ cần thiết. Ngày càng rõ ràng rằng áp dụng một phương pháp quản lý dựa trên biofilm trong chăm sóc vết thương, sử dụng "hộp công cụ chống biofilm" các liệu pháp để tiêu diệt và ngăn ngừa vi khuẩn tái bám dính trong biofilm, đang mang lại các kết quả lâm sàng tích cực nhất và phòng ngừa nhiễm trùng.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Walker JT, 2001, Industrial biofouling: detection, prevention and control, 103
Percival SL, 2005, Biofilms, persistence and ubiquity, 171
Percival SL, 2008, Microbiology and aging: clinical manifestations., 1
Thomas JG, 2008, Microbiology and aging: clinical manifestations, 15
Percival SL, 2004, The potential significance of biofilms in wounds, Wounds, 16, 234
Cutting KC, 2009, Biofilm management, Nurs Stand, 23, 64
Jensen PO, 2006, Rapid necrotic killing of PMNs is caused by quorum sensing controlled production of rhamnolipid by Pseudomonas aeruginosa, Microbiology, 3, 225
Mertz PM, 2003, Cutaneous biofilms: friend or foe?, Wounds, 15, 129
Serralta VW, 2001, Lifestyles of bacteria in wounds: presence of biofilms?, Wounds, 13, 29
Fadeev SB, 2009, Formation of biofilms by agents of surgical soft tissue infections, Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol, 4, 114
Francois P, 1996, Host‐bacteria interactions in foreign body infections, Infect Cont Hosp Ep, 17, 514, 10.1017/S0195941700004707
Davis SC, 2008, Determining the effect of an oak bark formulation on methicillin‐resistant Staphylococcus aureus and wound healing in porcine wound models, Ostomy Wound Manage, 54, 16
Perez R, 2008, Relevance of animal models for wound healing, Wounds, 20, 3
Wolcott R, 2008, Surgical site infections: biofilms, dehiscence and wound healing, US Dermatol Touch Briefings, 56
PercivalSL BowlerP.Understanding the effects of bacterial communities and biofilms on wound healing. July 2004. Available athttp://www.worldwidewounds.com(accessed December 8 2011).
Cooper R, 2006, Biofilms, wound infection and the issue of control, Wounds, 2, 48
Saye DE, 2007, Recurring and antimicrobial‐resistant infections: considering the potential role of biofilms in clinical practice, Ostomy Wound Manage, 53, 46
Rhoades D, 2007, Biofilms: coming of age, 131