Một bài tổng quan về bằng chứng khoa học liên quan đến biofilm trong vết thương

Wound Repair and Regeneration - Tập 20 Số 5 - Trang 647-657 - 2012
Steven L. Percival1,2,3,4, Katja E. Hill5, David W. Williams5, Samuel J. Hooper5, David W. Thomas5, J. William Costerton6
1Prof. S. L Percival, Vice President, Global Director R&D Scapa Healthcare, Ashton Under Lyne, Manchester OL7 OED, United Kingdom.
2Reprint requests:
3Scapa Healthcare Plc, Manchester, United Kingdom
4Tel: +44 (0) 161 301 7560
5School of Dentistry, Cardiff University, Cardiff, United Kingdom
6Center for Genomic Sciences, Allegheny-Singer Research Institute, Pittsburgh, Pennsylvania

Tóm tắt

Tóm tắtCả vết thương mãn tính và cấp tính đều dễ bị nhiễm trùng do sự mất chức năng rào cản bẩm sinh của da và các phần phụ của da, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của các cộng đồng vi sinh vật, được gọi là biofilm, trong môi trường vết thương. Biofilm vi sinh vật có liên quan đến việc nhiễm trùng các vết thương và sự thất bại trong quá trình chữa lành của những vết thương đó. Mục tiêu của bài tổng quan này là cung cấp một tóm tắt các tài liệu đã được công bố chi tiết về biofilm trong các vết thương, tác động của chúng đến nhiễm trùng và quá trình chữa lành vết thương, đồng thời mô tả các phương pháp được áp dụng để phát hiện chúng. Các nghiên cứu được nêu bật trong bài báo này cung cấp chứng cứ cho thấy biofilm tồn tại trong vết thương mãn tính và đại diện cho một cơ chế quan trọng gây ra sự chậm chữa lành và nhiễm trùng được quan sát. Những lý do cho điều này bao gồm cả hoạt động của protease và sự ức chế miễn dịch. Hơn nữa, sự thiếu phản ứng với một loạt các tác nhân kháng khuẩn là do khả năng của biofilm trong việc chống lại các tác nhân kháng khuẩn. Việc phát triển, thử nghiệm một cách hợp lý và áp dụng các chiến lược hiệu quả trong vết thương mãn tính để hỗ trợ quá trình chữa lành và giảm tỷ lệ nhiễm trùng là điều cực kỳ cần thiết. Ngày càng rõ ràng rằng áp dụng một phương pháp quản lý dựa trên biofilm trong chăm sóc vết thương, sử dụng "hộp công cụ chống biofilm" các liệu pháp để tiêu diệt và ngăn ngừa vi khuẩn tái bám dính trong biofilm, đang mang lại các kết quả lâm sàng tích cực nhất và phòng ngừa nhiễm trùng.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/S0076-6879(01)37018-0

Walker JT, 2001, Industrial biofouling: detection, prevention and control, 103

Percival SL, 2010, Microbiology of wounds, 1, 10.1201/9781420079944

Percival SL, 2005, Biofilms, persistence and ubiquity, 171

10.1007/s00240-009-0196-2

10.1128/CMR.15.2.167-193.2002

10.1128/jb.184.4.1140-1154.2002

10.1080/08927019909378402

10.1086/502577

10.1128/JCM.42.7.3073-3076.2004

10.1111/j.1574-695X.2010.00714.x

10.1007/978-3-642-21289-5_8

10.1177/112972980700800202

10.1201/9781420079944-c2

10.1201/9781420079944-c10

10.1201/9781420079944-c11

10.1146/annurev.micro.57.030502.090720

Percival SL, 2008, Microbiology and aging: clinical manifestations., 1

Thomas JG, 2008, Microbiology and aging: clinical manifestations, 15

10.1111/j.1742-481X.2011.00836.x

10.1097/PRS.0b013e3182001845

Percival SL, 2004, The potential significance of biofilms in wounds, Wounds, 16, 234

10.12968/jowc.2008.17.8.30796

10.1111/j.1524-475X.2007.00283.x

10.1111/j.1524-475X.2007.00349.x

10.12968/jowc.2008.17.11.31479

10.1016/j.suc.2010.08.009

Cutting KC, 2009, Biofilm management, Nurs Stand, 23, 64

10.1097/WON.0b013e3181aaef7f

10.1046/j.1524-475x.2001.00332.x

10.1111/j.1524-475X.2007.00321.x

10.1111/j.1524-475X.2006.00180.x

10.1139/W08-115

10.1016/0007-1935(88)90068-1

10.1053/j.ctep.2004.08.007

10.1128/JCM.42.8.3549-3557.2004

10.1111/j.1524-475X.2009.00561.x

10.1080/17453670710015599

10.2460/javma.230.11.1683

10.1302/0301-620X.80B4.8473

10.12968/jowc.2007.16.4.27025

10.1186/1471-2180-8-43

10.1023/A:1010517117046

10.1128/AEM.64.8.2770-2779.1998

10.1128/JCM.36.1.139-147.1998

10.1128/CMR.17.4.840-862.2004

10.1186/1471-2164-9-518

10.1046/j.1365-2958.2003.03677.x

Jensen PO, 2006, Rapid necrotic killing of PMNs is caused by quorum sensing controlled production of rhamnolipid by Pseudomonas aeruginosa, Microbiology, 3, 225

10.1099/mic.0.031443-0

10.1111/j.1600-0463.2009.02466.x

10.1038/jid.2009.221

10.1111/j.1742-481X.2006.00159.x

10.12968/jowc.2009.18.3.39810

10.1201/9781420079944-c6

10.1371/journal.pone.0003326

10.1128/JCM.00501-08

10.1111/j.1524-475X.2009.00472.x

10.12968/jowc.2009.18.8.43630

10.12968/jowc.2008.17.12.31769

10.1177/1534734610363459

10.1046/j.1524-475x.2001.00178.x

10.1111/j.1524-475X.2007.00303.x

10.1046/j.1524-4725.2003.29146.x

Mertz PM, 2003, Cutaneous biofilms: friend or foe?, Wounds, 15, 129

10.1016/0923-1811(95)00448-3

Serralta VW, 2001, Lifestyles of bacteria in wounds: presence of biofilms?, Wounds, 13, 29

10.1093/jac/dkq105

10.1111/j.1600-0463.2009.02580.x

10.1111/j.1600-0625.2009.00931.x

10.1099/mic.0.028712-0

10.1128/JCM.01395-09

Fadeev SB, 2009, Formation of biofilms by agents of surgical soft tissue infections, Zh Mikrobiol Epidemiol Immunobiol, 4, 114

10.1021/bk-2009-1002.ch004

10.4269/ajtmh.2004.71.687

10.1111/j.1574-6968.2006.00143.x

10.1016/S0076-6879(01)36591-6

10.1016/j.vetmic.2011.01.003

10.1128/IAI.01347-06

Francois P, 1996, Host‐bacteria interactions in foreign body infections, Infect Cont Hosp Ep, 17, 514, 10.1017/S0195941700004707

10.1016/j.tim.2007.10.010

Palmer RJ, 2011, Biofilm infections, 35, 10.1007/978-1-4419-6084-9_4

10.1111/j.1365-2672.2009.04398.x

10.12968/jowc.2009.18.8.43635

10.1111/j.1524-475X.2007.00350.x

10.1111/j.1524-475X.2008.00434.x

10.12968/jowc.2009.18.12.45608

10.12968/jowc.2009.18.10.44604

Davis SC, 2008, Determining the effect of an oak bark formulation on methicillin‐resistant Staphylococcus aureus and wound healing in porcine wound models, Ostomy Wound Manage, 54, 16

Perez R, 2008, Relevance of animal models for wound healing, Wounds, 20, 3

10.1111/j.1524-475X.2010.00608.x

10.1111/j.1524-475X.2009.00489.x

10.1128/IAI.00586-07

10.1046/j.1365-2133.2003.05232.x

10.1111/j.1524-475X.2009.00523.x

10.1046/j.1524-475X.2002.t01-1-10602.x

10.1111/j.1524-4725.2009.01238.x

10.1111/j.1399-302X.2007.00344.x

10.12968/jowc.2010.19.8.77709

10.1016/j.burns.2009.02.017

10.1093/jac/dkr350

10.1111/j.1600-0463.2007.apm_646.x

10.1007/s11892-006-0076-x

10.12968/jowc.2009.18.2.38743

10.2174/157489110790112581

10.12968/jowc.2008.17.4.28835

10.12968/jowc.2010.19.2.46966

10.12968/jowc.2003.12.3.26477

10.3310/hta13560

10.1111/j.1524-475X.2010.00651.x

10.1128/AAC.00825-10

10.1093/biohorizons/hzr008

10.1016/S0079-6468(08)70024-9

Wolcott R, 2008, Surgical site infections: biofilms, dehiscence and wound healing, US Dermatol Touch Briefings, 56

10.1111/j.1742-481X.2011.00774.x

10.1111/j.1742‐481X.2011.00903.x

10.1128/AEM.71.6.2970-2978.2005

10.1099/00222615-28-1-9

10.1111/j.1574-6968.2009.01668.x

PercivalSL BowlerP.Understanding the effects of bacterial communities and biofilms on wound healing. July 2004. Available athttp://www.worldwidewounds.com(accessed December 8 2011).

Cooper R, 2006, Biofilms, wound infection and the issue of control, Wounds, 2, 48

Saye DE, 2007, Recurring and antimicrobial‐resistant infections: considering the potential role of biofilms in clinical practice, Ostomy Wound Manage, 53, 46

10.7748/ns2009.04.23.32.64.c7152

Rhoades D, 2007, Biofilms: coming of age, 131

Thông tin
Thông tin xuất bản

Wound Repair and Regeneration

Tập 20 Số 5

647-657

Thông tin tác giả