Một bài tổng quan về chỉ số chức năng bàn chân và chỉ số chức năng bàn chân - phiên bản sửa đổi

Wiley - Tập 6 Số 1 - 2013
Elly Budiman‐Mak1, Kendon J. Conrad2, Jessica Mazza3, Rodney M. Stuck4,5
1Center for Management of Complex Chronic Care, Staff Physician, Medical Service, Hines, VA Hospital, 5000 South 5th Ave, Hines, IL, 60141-3030, USA
2Health Policy and Administration (MC 923) School of Public Health University of Illinois at Chicago, 1603 West Taylor Street, Chicago, IL, 60612-4394, USA
3University of Illinois at Chicago School of Public Health (MC923), 1603 West Taylor Street, Chicago, Illinois, 60612, USA
4Department of Orthopaedic Surgery, Loyola University Stritch School of Medicine, Loyola University of Chicago, 2160 South First Ave, Maywood, IL, 60153, USA
5Surgical Service Hines VA Hospital 5000 South 5th Ave 60141‐3030 Hines IL USA

Tóm tắt

Tóm tắtĐặc điểm chungChỉ số chức năng bàn chân (FFI) là một công cụ tự báo cáo, đặc thù cho bàn chân, đo lường cơn đau và khuyết tật, đã được sử dụng rộng rãi để đo lường tình trạng sức khỏe bàn chân trong hơn hai mươi năm. Một phiên bản FFI sửa đổi (FFI-R) đã được phát triển để phản hồi lại những chỉ trích đối với FFI. Mục đích của bài tổng quan này là đánh giá các ứng dụng của FFI và FFI-R như đã được báo cáo trong tài liệu y học và phẫu thuật và giải quyết các đề xuất có trong tài liệu để cải thiện các chỉ số của FFI-R.Phương phápMột cuộc tìm kiếm tài liệu có hệ thống từ cơ sở dữ liệu PubMed/Medline và Embase từ tháng 10 năm 1991 đến tháng 12 năm 2010 đã được thực hiện và đây là những nguồn tài liệu chính. Để làm phong phú thêm tài liệu tham khảo, cuộc tìm kiếm cũng được mở rộng sang các công cụ tìm kiếm BioMedLib và Scopus cũng như các phương pháp tìm kiếm thủ công. Các thuật ngữ tìm kiếm bao gồm FFI, điểm số FFI, FFI-R. Các yêu cầu bao gồm tóm tắt/bài báo đầy đủ, các ấn phẩm bằng tiếng Anh, và các bài viết có chứa thuật ngữ "khiếu nại/vấn đề về bàn chân". Các bài viết được chọn đã được xem xét kỹ lưỡng; EBM đã trích xuất dữ liệu từ tài liệu và tập hợp vào các bảng được thiết kế cho bài tổng quan này. EBM đã phân tích các bảng, KJC, JM, RMS đã xem xét và xác nhận nội dung của bảng. KJC và JM đã phân tích lại cơ sở dữ liệu gốc của FFI-R để cải thiện các chỉ số.Kết quảTám mươi bài báo đã đủ điều kiện cho bài tổng quan này, các tóm tắt đã được biên soạn thành 12 bảng. FFI và FFI-R đã được sử dụng trong các nghiên cứu về rối loạn bàn chân và cổ chân trên 4700 người trên toàn thế giới. Thang FFI toàn phần hoặc các thang phụ và FFI-R đã được sử dụng làm các chỉ số kết quả trong nhiều nghiên cứu; các công cụ mới đã được phát triển dựa trên các thang phụ của FFI. Thang FFI toàn phần đã được chuyển thể/dịch sang các nền văn hóa khác. Các thuộc tính tâm lý học của FFI và FFI-R được báo cáo trong bài tổng quan này. Phân tích lại các thang phụ của FFI-R xác nhận tính đơn chiều, và các loại phản hồi của bảng hỏi FFI-R đã được chỉnh sửa thành bốn phản hồi để dễ sử dụng hơn.Kết luậnBài tổng quan này chỉ giới hạn ở các bài báo được xuất bản bằng tiếng Anh trong hai mươi năm qua. FFI được sử dụng rộng rãi trên toàn cầu; công cụ này đã tiên phong trong việc đo lường có thể định lượng tình trạng sức khỏe của bàn chân, và do đó đã chuyển đổi quan điểm về các chỉ số kết quả sang dữ liệu cứng chủ quan, tập trung vào bệnh nhân, hợp lệ, đáng tin cậy và nhạy cảm. Các mục FFI-R đã được chỉnh sửa thành bốn loại phản hồi sẽ nâng cao khả năng thân thiện với người dùng trong việc đo lường sức khỏe bàn chân.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1111/j.1532-5415.1995.tb06092.x

10.1093/aje/148.7.657

Kuyvenhoven MM, 2002, The foot function index with verbal rating scales (FFI‐5pt): a clinimetric evaluation and comparison with the original FFI, J Rheumatol, 29, 1023

10.1080/16501970410029816

10.1111/j.1532-5415.2001.49275.x

10.7547/87507315-91-5-222

10.1016/0895-4356(91)90220-4

Nunally J, 1994, Psychometric Theory

10.7547/87507315-88-9-419

10.1177/107110070202300611

10.1177/107110070602700707

International Classification of Impairments Disabilities and Handicaps. [http://www.who.int/entity/classification/icf/en]

10.1186/1757-1146-3-12

LinacreJM:Winsteps Rasch Measurement (Version 3.72.0)2011

Linacre JM, 1998, Structure in Rasch residuals:Why principal components analysis (PCA)?, Rasch Measurement Transactions, 1, 636

Linacre JM, 1998, Detecting multidimensionality: which residuals data‐type works best?, J Outcome Meas, 2, 266

Smith EW, 2002, Detecting and evaluating the impact of multidimensionality using item fit statistics and principal component analysis of residuals, J Appl Meas, 3, 205

10.3102/10769986004003207

10.1037/10519-153

Bond TG, 2007, Applying the Rasch model: fundamental measurement in the human sciences

Linacre JM, 1999, Investigating rating scale category utility, J Outcome Meas, 3, 103

Linacre JM, 2002, Optimizing rating scale category effectiveness, J Appl Meas, 3, 85

10.1177/107110079601700814

10.1177/107110079801900708

10.1177/107110070502601112

10.1007/s10067-005-0115-z

10.1177/107110070602700107

10.1093/ptj/85.7.656

10.1002/art.21176

10.1093/rheumatology/kei186

10.1177/107110070502600609

10.1177/107110070602701202

10.1053/j.jfas.2006.12.002

10.3113/FAI.2008.1222

10.1016/j.apmr.2008.11.002

10.1016/S0929-6646(08)60124-2

10.55095/achot2008/065

Foot Function Index Spanish Translation. [http://www.proqolid.org]

10.1177/107110070002100905

10.1177/107110070502600204

10.1080/17453670610045858

StegmanM AndersonPG LowerensJWK:Triple arthrodesis of the hindfoot a short term prospective outcome study.Foot Ankle Surg2006 71–77.

10.55095/achot2008/022

10.3109/17453671003628764

10.3113/FAI.2007.0482

10.3113/FAI.2010.0670

10.1302/0301-620X.92B3.23186

10.1016/j.foot.2004.01.002

10.1016/j.fcl.2005.06.011

10.3113/FAI.2008.0124

10.3113/FAI.2009.0933

10.2106/00004623-200408000-00003

10.1177/107110070602700406

10.2106/JBJS.H.01475

10.2106/JBJS.J.00089

Mulcahy D, 2003, Rheumatoid forefoot deformity: a comparison study of 2 functional methods of reconstruction, J Rheumatol, 30, 1440

10.2106/JBJS.G.01356

10.1007/s00402-009-0948-z

10.1016/j.fas.2009.07.001

10.3113/FAI.2010.0024

10.1177/107110070202300610

10.1177/107110070502600804

10.1177/107110070502601003

10.1177/107110070602701111

Castellani C, 2009, Transitional fractures of the distal tibia: a minimal access approach for osteosynthesis, J Trauma, 67, 1371

10.1177/0363546510381575

Eberl R, 2010, Fractures of the talus–differences between children and adolescents, J Trauma, 68, 126

10.7547/87507315-87-1-6

10.1093/rheumatology/kei163

10.1016/0895-4356(96)00534-3

10.1093/rheumatology/kel234

10.1177/0269215508101737

10.1186/1757-1146-3-17

10.1097/00124743-199512000-00001

10.2519/jospt.2009.2900

10.1016/j.apmr.2009.11.027

10.7547/87507315-87-1-11

10.1177/107110079902000402

10.2519/jospt.2002.32.4.149

Woodburn J, 2002, A randomized controlled trial of foot orthoses in rheumatoid arthritis, J Rheumatol, 29, 1377

10.3113/FAI.2008.0781

10.7547/87507315-91-5-240

Powell M, 2005, Efficacy of custom foot orthotics in improving pain and functional status in children with juvenile idiopathic arthritis: a randomized trial, J Rheumatol, 32, 943

10.1080/09638280802239441

Clark H, 2010, The clinical effectiveness of foot orthoses in rheumatoid arthritis, Rheumatology (Oxford), 49, Suppl. 171

10.1177/107110070502600805

10.2106/00004623-200608000-00013

10.3113/FAI.2009.0877

10.2106/JBJS.I.01651

10.1016/j.foot.2004.03.006

10.7547/0960226

10.5152/tjr.2010.02

Kavlak Y, 2010, Effect Of Foot Problems On Foot Function In Elderly Men, Turk J Geriatri, 13, 191

10.3113/FAI.2010.1075

10.1093/rheumatology/kei137

10.1016/j.gaitpost.2007.02.008

10.1016/j.foot.2010.07.001

10.2519/jospt.2007.2403

Landorf KB, 2009, Merriman's Assessment of the Lower Limb, 33

10.1177/107110070402500802

10.1016/j.foot.2007.06.006

10.1002/art.24016

10.1080/16501970410033569

10.1002/art.11401

Thông tin
Thông tin xuất bản

Wiley

Tập 6 Số 1

Thông tin tác giả