Nghiên cứu dược lý và mô học của niệu đạo hamster và vai trò của lớp niệu biểu

Một nghiên cứu miễn dịch mô học cho thấy có các dây thần kinh phản ứng với nitric oxide synthase ở lớp cơ trơn và trong lamina propria, ngay bên dưới lớp niệu biểu, nhưng không có dấu hiệu sinh nitric oxide (NOS) trong lớp niệu biểu.

Noradrenaline gây ra sự co thắt đáng kể hơn ở các dải không có niệu biểu so với các dải đối chứng. L‐NAME (10⁻⁴ m) không ảnh hưởng đến sự co thắt do noradrenaline gây ra ở cả hai dải đối chứng và dải không có niệu biểu. Phản ứng co thắt với acetylcholine không phụ thuộc vào sự hiện diện hay vắng mặt của lớp niệu biểu. Tuy nhiên, phản ứng do acetylcholine ngoại sinh (10⁻³ m) gây ra đã được tăng cường bởi L‐NAME (10⁻⁴ m), cả ở các dải còn nguyên vẹn và ở các dải không có niệu biểu.

Prostaglandin E₂ (10⁻⁸‐5 × 10⁻⁶ m) và 2‐methyl‐thio‐ATP (10⁻⁹‐10⁻⁵ m) đã thư giãn niệu đạo gần cụt. Suramin (10⁻⁴ m) đã ức chế đáng kể sự thư giãn do 2‐methyl‐thio‐ATP gây ra. Biên độ của những phản ứng này không khác biệt đáng kể giữa các dải còn nguyên vẹn và các dải không có niệu biểu và không bị chặn bởi L‐NAME (10⁻⁴ m).

Các kết quả này gợi ý rằng nitric oxide (NO) là chất truyền dẫn chính liên quan đến sự thư giãn không adrenergic, không cholinergic (NANC) của niệu đạo gần cụt hamster, có thể cùng với một chất truyền dẫn ức chế khác được giải phóng từ các dây thần kinh. NO có thể được giải phóng từ các dây thần kinh nằm trong lớp cơ trơn hình tròn và trong lamina propria thay vì trong lớp niệu biểu. Sự giảm thiểu thư giãn thần kinh ở các chế phẩm không có niệu biểu gợi ý rằng một yếu tố ức chế phụ thuộc NO được giải phóng từ lớp niệu biểu. Ngoài ra, ATP và prostaglandin E₂ có thể tham gia, cùng với NO, trong niệu đạo trong quá trình tiểu tiện.