Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phương pháp in vivo mới để đánh giá độ chính xác của các mẫu số hóa
Tóm tắt
Các máy quét trong miệng là thiết bị dùng để ghi lại các mẫu số hóa trong nha khoa. Đến nay, đã có một số nghiên cứu in vitro đánh giá độ chính xác của các mẫu số hóa, nhưng vẫn thiếu các nghiên cứu in vivo. Do đó, mục đích của nghiên cứu này là giới thiệu một phương pháp mới để đánh giá độ chính xác của các máy quét trong miệng và các mẫu số hóa trong một thiết lập lâm sàng in vivo. Một mẫu số hóa được thực hiện bằng máy quét trong miệng (Trios® 3 Cart wired, 3Shape, Copenhagen, Đan Mạch) và một mẫu alginate truyền thống (Cavex Impressional®, Cavex, Haarlem, Hà Lan) được sử dụng làm tiêu chuẩn lâm sàng cho hai bệnh nhân được chỉ định nhổ răng toàn bộ. Tổng cộng có 30 chiếc răng đã được thu thập sau phẫu thuật. Mô hình thạch cao được tạo ra từ mẫu truyền thống và các chiếc răng đã nhổ sau đó được quét bằng máy quét lab (Activity 885®, SmartOptics, Bochum, Đức). Mẫu số hóa của máy quét trong miệng (DM), mẫu số hóa của mô hình thạch cao thông thường (CM) và các chiếc răng tự nhiên đã nhổ (NT) được nhập vào phần mềm kỹ thuật đảo ngược (3-matic®, Materialise, Leuven, Bỉ), trong đó ba mô hình đã được đăng ký và sau đó DM và CM được so sánh với các chiếc răng tương ứng trong NT bằng các phép toán bản đồ khoảng cách. DM có độ chính xác tốt hơn CM một cách không có ý nghĩa thống kê khi so sánh toàn bộ dữ liệu (p = 0.15), có độ chính xác tốt hơn CM một cách không có ý nghĩa thống kê khi chỉ phân tích các cung răng hàm dưới (p = 0.56), trong khi đó một độ chính xác DM tốt hơn có ý nghĩa thống kê (p = 0.013) được tìm thấy khi chỉ so sánh các cung răng hàm trên. Kết quả của chúng tôi cho thấy kỹ thuật mẫu số hóa là lâm sàng ngang bằng hoặc thậm chí tốt hơn tiêu chuẩn tham chiếu hiện tại cho các mẫu nghiên cứu ở bệnh nhân phẫu thuật chỉnh hàm.
Từ khóa
#máy quét trong miệng #mẫu số hóa #độ chính xác #nha khoa #nghiên cứu lâm sàngTài liệu tham khảo
Gjelvold B, Chrcanovic BR, Korduner EK, Collin-Bagewitz I, Kisch J. Intraoral digital impression technique compared to conventional impression technique. A randomized clinical trial. J Prosthodont. 2016;25(4):282–7.
Patzelt SBM, Lamprinos C, Stampf S, Att W. The time efficiency of intraoral scanners. An in vitro comparative study J Am Dent Assoc. 2014;145(6):542–51.
Otto T, De Nisco S. Computer-aided direct ceramic restorations: a 10-year prospective clinical study of Cerec CAD/CAM inlays and onlays. Int J Prosthodont. 2002;15(2):122–8.
Mörmann WH. The evolution of the CEREC system. J Am Dent Assoc. 2006;137 Suppl(September):7S-13S.
Güth JF, Keul C, Stimmelmayr M, Beuer F, Edelhoff D. Accuracy of digital models obtained by direct and indirect data capturing. Clin Oral Investig. 2013;17(4):1201–8.
Fasbinder DJ. Computerized technology for restorative dentistry. Am J Dent. 2013;26(3):115–20.
Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Digital dentistry: an overview of recent developments for CAD/CAM generated restorations. Br Dent J. 2008;204(9):505–11.
Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health. 2017;17(1):149.
Ender A, Mehl A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. J Prosthet Dent. 2013;109(2):121–8.
Rödiger M, Heinitz A, Bürgers R, Rinke S. Fitting accuracy of zirconia single crowns produced via digital and conventional impressions—a clinical comparative study. Clin Oral Investig. 2017;21(2):579–87.
Cho SH, Schaefer O, Thompson GA, Guentsch A. Comparison of accuracy and reproducibility of casts made by digital and conventional methods. J Prosthet Dent. 2015;113(4):310–5.
Imburgia M, Logozzo S, Hauschild U, Veronesi G, Mangano C, Mangano FG. Accuracy of four intraoral scanners in oral implantology: a comparative in vitro study. BMC Oral Health. 2017;17(1):92.
Mangano FG, Veronesi G, Hauschild U, Mijiritsky E, Mangano C. Trueness and precision of four intraoral scanners in oral implantology: a comparative in vitro study. PLoS One. 2016;11(9):e0163107.
Luthardt RG, Walter MH, Weber A, Koch R, Rudolph H. Clinical parameters influencing the accuracy of 1- and 2-stage impressions: a randomized controlled trial. Int J Prosthodont. 2007;21:322–7.
Flügge TV, Schlager S, Nelson K, Nahles S, Metzger MC. Precision of intraoral digital dental impressions with iTero and extraoral digitization with the iTero and a model scanner. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2013;144(3):471–8.
Ender A, Mehl A. Accuracy in dental medicine, a new way to measure trueness and precision. J Vis Exp. 2014;86:e51374.
DeLong R, Knorr S, Anderson GC, Hodges J, Pintado MR. Accuracy of contacts calculated from 3D images of occlusal surfaces. J Dent. 2007;35(6):528–34.
Endo T, Finger WJ. Dimensional accuracy of a new polyether impression material. Quintessence Int. 2006;37(1):47–51.
Chen SY, Liang WM, Chen FN. Factors affecting the accuracy of elastometric impression materials. J Dent. 2004;32(8):603–9.
Ceyhan JA, Johnson GH, Lepe X, Phillips KM. A clinical study comparing the three-dimensional accuracy of a working die generated from two dual-arch trays and a complete-arch custom tray. J Prosthet Dent. 2003;90(3):228–34.
Boeddinghaus M, Breloer ES, Rehmann P, Wöstmann B. Accuracy of single-tooth restorations based on intraoral digital and conventional impressions in patients. Clin Oral Investig. 2015;19(8):2027–34.
Persson ASK, Odén A, Andersson M, Sandborgh-Englund G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent Mater. 2009;25(7):929–36.
Vecsei B, Joós-Kovács G, Borbély J, Hermann P. Comparison of the accuracy of direct and indirect three-dimensional digitizing processes for CAD/CAM systems – an in vitro study. J Prosthodont Res. 2017;61(2):177–84.
Gan N, Xiong Y, Jiao T. Accuracy of intraoral digital impressions for whole upper jaws, including full dentitions and palatal soft tissues. PLoS One. 2016;11(7):1–15.
Seelbach P, Brueckel C, Wöstmann B. Accuracy of digital and conventional impression techniques and workflow. Clin Oral Investig. 2013;17(7):1759–64.
Patzelt SBM, Vonau S, Stampf S, Att W. Assessing the feasibility and accuracy of digitizing edentulous jaws. J Am Dent Assoc. 2013;144(8):914–20.
Patzelt SBM, Emmanouilidi A, Stampf S, Strub JR, Att W. Accuracy of full-arch scans using intraoral scanners. Clin Oral Investig. 2014;18(6):1687–94.
Hack GD, SBM P. Evaluation of the Accuracy of Six Intraoral Scanning Devices. An in-vitro Investigation. 2015;10(4):1–5.
Franceschini G. A comparative analysis of intraoral 3d digital scanners for restorative dentistry. Internet J Med Technol. 2011;5(1):1–18.
Hamalian TA, Nasr E, Chidiac JJ. Impression materials in fixed prosthodontics: influence of choice on clinical procedure. J Prosthodont. 2011;20(2):153–60.