Mô hình hồi quy bội trong đánh giá bằng sáng chế
Tóm tắt
Liên quan đến cơ chế giao dịch bằng sáng chế chung, bài báo này đề xuất một mô hình đánh giá bằng sáng chế có hệ thống nhằm cung cấp cho người chuyển nhượng và người nhận chuyển nhượng một gợi ý về giá hợp lý cho bằng sáng chế mục tiêu.
Dựa trên các yếu tố đánh giá (bao gồm người chuyển nhượng bằng sáng chế, người nhận chuyển nhượng bằng sáng chế, đặc điểm của bằng sáng chế và thông số giao dịch bằng sáng chế) và mô hình hồi quy, một hệ thống giao dịch bằng sáng chế được phát triển với chức năng đánh giá bằng sáng chế tự động.
Dựa trên nghiên cứu trường hợp, có thể thấy rằng hiệu suất của hệ thống tốt hơn nếu các yếu tố không quan trọng được xác định và loại bỏ khỏi mô hình đánh giá.
Mô hình và nền tảng được đề xuất có thể nâng cao hiệu suất giao dịch bằng sáng chế và do đó, các nhiệm vụ R&D của doanh nghiệp có thể được thực hiện một cách hiệu quả hơn.
Nghiên cứu này đề xuất các mô hình định lượng về các yếu tố đánh giá bằng sáng chế và một mô hình hồi quy bội cho việc đánh giá bằng sáng chế để trình bày cơ chế xác định giá bằng sáng chế tự động.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Bose, R. (2004), “Knowledge management metrics”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 104 No. 6, pp. 457‐68.
Chang, M‐Y. (2002), “A study on the affecting factors and valuation models in intangible assets”, doctoral dissertation, Department of Information Management, National Chengchi University, Taipei.
Chen, Y‐C. (2002), “Development of knowledge industry: appraisal of intangible assets and industrial policies”, Technology Development Policy Report, Taipei City Science and Technology Information Center, Taipei.
Cheng, B‐Y. (2003), “A study on the legalization of intellectual property valuation”, doctoral dissertation, Graduate Institute of Law, National Taipei University, Taipei.
Choy, C.S., Yew, W.K. and Lin, B. (2006), “Criteria for measuring KM performance outcomes in organizations”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 106 No. 7, pp. 917‐36.
Danchev, A. (2006), “Social capital and sustainable behavior of the firm”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 106 No. 7, pp. 953‐65.
Davidson, W.H. and McFetridge, D.G. (1985), “Key characteristics in the choice of international technology transfer mode”, Journal of International Business Studies, Vol. 16 No. 2, pp. 5‐21.
Gelle, E. and Karhu, K. (2003), “Information quality for strategic technology planning”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 103 No. 8, pp. 633‐43.
Goh, A.L.S. (2006), “Evolution of industrial policy‐making in support of innovation: the vase of Singapore”, International Journal of innovation and Learning, Vol. 3 No. 1, pp. 110‐25.
González‐Alvarez, N. and Nieto‐Antolín, M. (2005), “Protection and internal transfer of technological competencies: the role of causal ambiguity”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 105 No. 7, pp. 841‐56.
Hou, J‐L. and Huang, C‐H. (2006), “Quantitative performance evaluation of RFID applications in the supply chain of the printing industry”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 106 No. 1, pp. 96‐120.
Hsu, C‐Y. (2003), “A study on the operational mechanism of technical trading platform”, master thesis, Graduate Institute of Information Management, Chung Yuan Christian University, Jhongli.
Huang, E.Y. and Lin, S‐C. (2006), “How R&D management practice affects innovation performance: an investigation of the high‐tech industry in Taiwan”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 106 No. 7, pp. 966‐96.
Hunt, F.H., Probert, D.R., Wong, J.C. and Phaal, R. (2003), “Valuation of technology: exploring a practical hybrid model”, paper presented at the Portland International Conference on Management of Engineering and Technology, pp. 47‐53.
Lemos, A.D. and Porto, A.C. (1998), “Technological forecasting techniques and competitive intelligence: tools for improving the innovation process”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 98 No. 7, pp. 330‐7.
Li, S‐D. (1999), “Evaluation of patent values”, Legal Problems in Evaluation of Intellectual Property Values, p. 32.
Li, Y‐L. (2004), “A study on the technical capacity and development path of biochip companies: using USPTO database”, master thesis, Graduate Institute of Business Management, National Yunlin University of Science and Technology, Yunlin.
Liu, J‐B., Liu, W‐C., Sun, Y‐C., Chang, M‐Y., Lai, G‐Y. and Ruan, T‐S. (2001), “A study on the technology and patent valuation model for technical trading specifications”, ITRI Project Report.
Lu, J‐L. (2002), “A study on the application technology and patent valuation of options pricing model”, master thesis, Graduate Institute of Business Management, Shih Chien University, Taipei.
Malewicki, D. and Sivakumar, K. (2004), “Patents and product development strategies: a model of antecedents and consequences of patent value”, European Journal of Innovation Management, Vol. 7 No. 1, pp. 5‐22.
Raymond, L. and Croteau, A‐M. (2006), “Enabling the strategic development of SMEs through advanced manufacturing systems: a configurational perspective”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 106 No. 7, pp. 1012‐32.
Razgaitis, R. (1999), Early‐Stage Technologies: Valuation and Pricing, Wiley, New York, NY.
Samli, A.C. (1985), “Technology transfer: the general model”, Technology Transfer: Geographic, Economic, Cultural, and Technical Dimensions, Quorum Books, Westport, CT, pp. 8‐14.
Teece, D.J. (1977), “Technology transfer by the multinational firms: the resource cost of transferring technological know‐how”, The Economic Journal, Vol. 87 No. 2, pp. 242‐61.
Welch, N.O. (1990), “Foundation for technology valuation: a survey of practice, a conceptual framework, and a valuation tool”, PhD thesis, The George Washington University, Washington, DC.