Một định nghĩa đồng thuận và thang điểm cho giày chạy tối giản

Wiley - 2015
Jean-François Esculier1,2,3, Blaise Dubois2,1, Clermont E. Dionne1,4, Jean Leblond5, Jean-Sébastien Roy5,1
1Faculty of Medicine, Laval University, Quebec City, QC, Canada
2The Running Clinic Quebec City QC Canada
3Centre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation and Social Integration Quebec Rehabilitation Institute 525, Boulevard Wilfrid Hamel G1M 2S8 Quebec City QC Canada
4Axe Santé des populations et pratiques optimales en santé Centre de recherche FRQS du CHU de Québec Quebec City QC Canada
5Centre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation and Social Integration, Quebec Rehabilitation Institute, 525, Boulevard Wilfrid Hamel, Quebec City (QC), Canada, G1M 2S8

Tóm tắt

tóm tắtĐặt Vấn ĐềMặc dù giày chạy tối giản có thể ảnh hưởng đến sinh học chạy và tỷ lệ chấn thương do kéo dài, thuật ngữ "tối giản" hiện đang được sử dụng mà không có tiêu chuẩn hóa. Mục tiêu của nghiên cứu này là đạt được sự đồng thuận về một định nghĩa tiêu chuẩn cho giày chạy tối giản và phát triển cũng như xác thực một thang điểm có thể được sử dụng để xác định mức độ tối giản của giày chạy, chỉ số Tối giản (MI).Phương PhápTrong nghiên cứu điều chỉnh Delphi này, 42 chuyên gia từ 11 quốc gia đã hoàn thành bốn bảng hỏi điện tử về một định nghĩa tối ưu cho giày tối giản và các yếu tố cần đưa vào MI. Khi MI được phát triển theo sự đồng thuận, 85 người tham gia đã xếp hạng chủ quan các mẫu giày được phân bổ ngẫu nhiên từ tối giản nhất đến ít tối giản nhất và đánh giá mức độ tối giản của chúng bằng cách sử dụng thang điểm tương tự hình ảnh (VAS), trước khi đánh giá các mẫu giày cùng loại bằng MI. Một mẫu phụ gồm ba mươi người tham gia đã đánh giá lại cùng một đôi giày vào một thời điểm khác. Độ tin cậy hợp lệ và độ tin cậy giữa và trong phép đánh giá (hệ số tương quan intraclass [ICC]; Gwet's AC1) của MI đã được đánh giá.Kết QuảĐịnh nghĩa sau đây về giày tối giản đã được 95% người tham gia đồng thuận: “Giày dép cung cấp sự can thiệp tối thiểu với chuyển động tự nhiên của bàn chân do linh hoạt cao, độ chênh lệch cao - thấp giữa gót chân và mũi bàn chân, trọng lượng và chiều cao ngăn xếp thấp, và không có thiết bị kiểm soát chuyển động và ổn định”. Các đặc điểm cần bao gồm trong MI là trọng lượng, độ linh hoạt, chênh lệch gót chân - mũi bàn chân, chiều cao ngăn xếp và thiết bị kiểm soát chuyển động/ổn định, mỗi phân cấp đều có trọng số như nhau (20%) trên tổng điểm cuối cùng. Tổng điểm MI có mối tương quan cao với VAS (r = 0.91). Một hiệu ứng xếp hạng có ý nghĩa (p < 0.001) xác nhận tính hợp lệ phân biệt của MI. Độ tin cậy giữa và trong phép đánh giá của tổng điểm MI được tìm thấy là rất tốt (ICC = 0.84-0.99) và cho các phân cấp trọng lượng, chiều cao ngăn xếp, chênh lệch gót chân - mũi bàn chân và độ linh hoạt (AC1 = 0.82-0.99), trong khi độ tin cậy giữa các phép đánh giá cho công nghệ là tốt (AC1 = 0.73).Kết LuậnĐịnh nghĩa tiêu chuẩn hóa về giày tối giản này được phát triển bởi một nhóm chuyên gia quốc tế sẽ cải thiện nghiên cứu trong tương lai về giày tối giản và các khuyến nghị lâm sàng. Tính hợp lệ và độ tin cậy thích hợp của MI sẽ cho phép phân biệt giày chạy dựa trên mức độ tối giản của chúng và có thể giúp giảm thiểu các chấn thương liên quan đến chuyển đổi giày.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Statistics Canada.Canadian community health survey 2011–2012 data dictionary.2012.378p.

10.1136/bjsm.2006.033548

10.1136/bjsm.2009.069849

10.1136/bjsports‐2013‐092202

10.1136/bjsports‐2013‐092613

10.2519/jospt.2014.5342

10.1136/bjsm.2008.046680

10.1097/JES.0b013e31824ab210

10.1016/j.gaitpost.2012.11.022

10.1136/bjsports‐2013‐092160

10.1016/j.gaitpost.2012.07.026

10.1097/BPO.0b013e31829241dc

10.1007/s40279‐013‐0084‐3

10.1016/j.ptsp.2011.09.004

10.1038/nature08723

Squadrone R, 2009, Biomechanical and physiological comparison of barefoot and two shod conditions in experienced barefoot runners, J Sports Med Phys Fitness, 49, 6

10.1016/j.gaitpost.2008.08.015

10.1097/00005768‐200209000‐00021

10.1249/MSS.0b013e3182514a88

10.1249/MSS.0b013e318247989e

10.1055/s‐0030‐1265203

FullerJ BellengerC ThewlisD TsirosM BuckleyJ. The Effect of Footwear on Running Performance and Running Economy in Distance Runners.Sports Med2014; doi:10.1007/s40279‐014‐0283‐6.

10.1249/JSR.0b013e31825640a6

10.1007/s00421‐013‐2634‐7

McCarthy C, 2014, 12 weeks of simulated barefoot running changes foot‐strike patterns in female runners, Int J Sports Med, 35, 443

10.1111/sms.12121

SquadroneR RodanoR HamillJ PreatoniE. Acute effect of different minimalist shoes on foot strike pattern and kinematics in rearfoot strikers during running.J Sports Sci2014; doi:10.1080/02640414.2014.989534.

10.1016/j.jshs.2014.03.002

10.1016/j.pmrj.2013.08.602

10.1249/MSS.0b013e3182a595d2

10.1136/bjsports‐2012‐091837

10.1249/MSS.0b013e3182874769

10.1136/bjsports‐2012‐092061

GossD GrossM. Relationships among self‐reported shoe type footstrike pattern and injury incidence.US Army Med Dep J2012;Oct‐Dec:25–30. Please see PubMed record here:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23007933

10.1097/BRS.0b013e31815e7f94

Linstone H, 1975, The Delphi Method: Technique and applications

Gwet KL, 2012, Handbook of Inter‐Rater Reliability: The Definitive Guide to Measuring the Extent of Agreement Among Raters

10.1186/1471‐2288‐13‐61

10.1016/j.gaitpost.2014.02.005

10.1123/jab.2012‐0224

10.1080/10255842.2013.815919

10.1080/19424280.2010.542187

Streiner D, 1995, Health measurement scales: a practical guide to their development and use, 104

Thông tin
Thông tin xuất bản

Wiley

Thông tin tác giả