A Renaissance of Elicitors: Perception of Microbe-Associated Molecular Patterns and Danger Signals by Pattern-Recognition Receptors

Annual Review of Plant Biology - Tập 60 Số 1 - Trang 379-406 - 2009
Thomas Boller1, Georg Felix2
1Botanisches Institut, Universität Basel, CH 4056 Basel, Switzerland;
2Zentrum für Molekularbiologie der Pflanzen, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, D-72076 Tübingen, Germany;

Tóm tắt

Microbe-associated molecular patterns (MAMPs) are molecular signatures typical of whole classes of microbes, and their recognition plays a key role in innate immunity. Endogenous elicitors are similarly recognized as damage-associated molecular patterns (DAMPs). This review focuses on the diversity of MAMPs/DAMPs and on progress to identify the corresponding pattern recognition receptors (PRRs) in plants. The two best-characterized MAMP/PRR pairs, flagellin/FLS2 and EF-Tu/EFR, are discussed in detail and put into a phylogenetic perspective. Both FLS2 and EFR are leucine-rich repeat receptor kinases (LRR-RKs). Upon treatment with flagellin, FLS2 forms a heteromeric complex with BAK1, an LRR-RK that also acts as coreceptor for the brassinolide receptor BRI1. The importance of MAMP/PRR signaling for plant immunity is highlighted by the finding that plant pathogens use effectors to inhibit PRR complexes or downstream signaling events. Current evidence indicates that MAMPs, DAMPs, and effectors are all perceived as danger signals and induce a stereotypic defense response.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1038/nrm1984

10.1016/j.cell.2006.02.015

10.1128/MCB.02070-06

10.1146/annurev.arplant.55.031903.141701

10.1105/tpc.107.055855

10.1038/415977a

10.1016/j.cub.2008.06.061

10.1038/ni1253

10.1074/mcp.M600429-MCP200

10.1146/annurev.phyto.45.062806.094427

10.1105/tpc.12.8.1425

10.1146/annurev.pp.46.060195.001201

10.1016/j.ceb.2005.02.007

10.1074/jbc.274.49.34699

10.1093/emboj/cdf667

10.1093/glycob/cwn027

10.1007/s00239-001-0057-2

10.1016/j.chom.2008.02.010

10.1074/jbc.M004796200

10.1105/tpc.105.036574

10.1038/nature05999

10.1016/j.cell.2006.02.008

10.1094/MPMI-19-1062

10.1016/j.bbapap.2003.08.012

10.1371/journal.ppat.0020002

10.1146/annurev.pp.35.060184.001331

10.1242/dev.00998

10.1126/science.1146487

10.1073/pnas.0711723105

10.1105/tpc.106.048801

10.1146/annurev.phyto.45.062806.094331

10.1016/j.chembiol.2008.03.017

10.1074/jbc.M209880200

10.1046/j.1365-313X.1999.00265.x

10.1046/j.1365-313X.1993.04020307.x

10.1104/pp.107.095596

10.1074/jbc.M308552200

10.1105/tpc.105.038687

10.1016/S1097-2765(00)80265-8

10.1046/j.1365-313X.1999.00451.x

10.1104/pp.107.2.485

10.1038/nature06782

10.1074/jbc.M704886200

10.1111/j.1365-313X.2006.02981.x

10.1038/35074106

10.1016/j.cell.2006.02.047

10.1111/j.1462-5822.2007.00944.x

10.1126/science.288.5475.2360

10.1073/pnas.0705306104

10.1105/tpc.106.047795

10.1073/pnas.0603727103

10.1073/pnas.0703343104

10.1016/j.cell.2007.09.008

10.1016/j.mycres.2007.11.012

10.1038/nature05286

10.1073/pnas.0508882103

10.1016/j.pbi.2007.04.017

10.1104/pp.120.4.1175

10.1128/JB.186.18.6239-6247.2004

10.1016/S0959-440X(01)00266-4

10.1105/tpc.104.026765

10.1104/pp.107.110643

10.1094/MPMI-19-1103

10.1105/tpc.005579

10.1073/pnas.0605508103

10.1146/annurev.immunol.25.022106.141615

10.1016/j.tplants.2006.11.002

10.1094/MPMI-20-8-0900

10.1126/science.1090074

10.1126/science.1155406

10.1111/j.1365-313X.2005.02440.x

10.1007/s11103-006-9002-5

10.1111/j.1600-065X.2007.00579.x

10.1073/pnas.0502954102

10.1111/j.1365-2958.2006.05311.x

10.1038/nature02045

10.1371/journal.pbio.0060068

10.1146/annurev.arplant.54.031902.135035

10.1126/science.1071059

10.1016/j.dci.2007.11.005

10.1016/j.cell.2006.06.054

10.1105/tpc.009308

10.1111/j.1364-3703.2005.00276.x

10.1094/MPMI-18-0983

10.1073/pnas.0705147104

10.1046/j.1364-3703.2003.00150.x

10.1105/tpc.107.057547

10.1126/science.1126088

10.1104/pp.103.036749

10.1146/annurev.genet.37.110801.142628

10.1111/j.1365-313X.2007.03192.x

10.1074/jbc.275.11.7521

10.1111/j.0105-2896.2004.0119.x

10.1091/mbc.12.9.2825

10.1016/S1360-1385(03)00105-5

10.1038/35081107

10.1073/pnas.201416998

10.1105/tpc.13.6.1467

10.1094/MPMI.2004.17.6.696

10.1016/j.tplants.2007.09.004

10.1038/nature02039

10.1016/j.micinf.2007.01.019

10.1046/j.1364-3703.2002.00123.x

10.1111/j.1365-313X.2007.03342.x

10.1146/annurev.phyto.43.040204.140224

10.1007/s11103-007-9173-8

10.1101/gad.366506

10.1105/tpc.022475

10.1126/science.1111404

10.1016/j.it.2007.08.004

10.1111/j.1469-8137.2008.02403.x

10.1111/j.1365-3040.2005.01471.x

10.1046/j.1365-313X.1996.10020331.x

10.1016/j.chom.2008.05.017

10.1104/pp.103.021964

10.1074/jbc.M506254200

10.1002/cbic.200700693

10.1038/ni1011

10.1126/science.270.5243.1804

10.1104/pp.106.2.529

10.1016/j.pbi.2007.08.003

10.1038/nature00841

10.1105/tpc.105.037648

10.1094/MPMI-21-12-1635

10.1104/pp.104.058388

10.1105/tpc.007591

10.1111/j.1365-313X.2006.02725.x

10.1016/S0074-7696(04)34001-5

10.1073/pnas.94.3.1029

10.1016/j.tplants.2007.08.007

10.1105/tpc.104.028118

10.1094/MPMI-20-9-1092

10.1146/annurev.phyto.41.052002.095652

10.1105/tpc.107.056754

10.1104/pp.108.119487

10.1016/j.jbiotec.2006.02.022

10.1105/tpc.002295

10.1111/j.1365-3040.2007.01761.x

10.1146/annurev.phyto.45.011107.143944

10.1111/j.1365-313X.2007.03289.x

10.1016/j.cub.2007.12.020

10.1038/nature06109

10.1073/pnas.0603729103

10.1016/j.chom.2007.03.006

10.1104/pp.107.097097

10.1016/j.mib.2008.02.004

10.1016/j.pbi.2005.05.004

10.1016/j.cell.2006.03.037

10.1038/nature02485