Kommunikation in E-Learning-Veranstaltungen. Erfahrungen der Studierenden und ihre Präferenzen für Online- oder Face-to-Face-Kommunikation
Tóm tắt
Insgesamt 2196 Studierende aus 29 österreichischen Hochschulen nahmen an einer empirischen Untersuchung zu Lernen und Kommunikation in E-Learning-Veranstaltungen teil. Sie beurteilten eine aktuell besuchte Veranstaltung unter anderem in Bezug auf die Kommunikation, ihren Lernerfolg und die erlebte Lernfreude. Zudem gaben sie an, für welche Kommunikationsanlässe sie Online- oder Face-to-Face-Kommunikation bevorzugen würden. Insgesamt waren die Studierenden mit der jeweiligen Veranstaltung zufrieden. Sie sprachen sich nicht für ein bestimmtes Kommunikationsszenario aus. Sie präferierten Online-Kommunikation für die Verteilung von Information, empfahlen jedoch Face-to-Face-Kommunikation, wenn das gemeinsame Lernen und Zusammenarbeiten im Vordergrund stehen oder wenn eine sozio-emotionale Beziehung entwickelt werden soll. Die Ergebnisse der Studie sprechen für Blended-Learning-Designs und geben Empfehlungen für die Nutzung von Online- bzw. Face-to-Face-Kommunikationsszenarien.
Tài liệu tham khảo
Aronson, E., Blaney, N., Sikes, J., Stephan, G., & Snapp, M. (1978). The Jigsaw Classroom. Beverly Hills: Sage.
Bäuml-Westebbe, G., Buchem, I., Ebner, M., Eggloffstein, M., Lehr, C., Peterson B., & Schön, S. (2011). Kommunikation und Moderation. Internetgestützte Kommunikation zur Lernunterstützung. In M. Ebner & S. Schön (Hrsg.), L3T Lehrbuch für Lehren und Lernen mit Technologien. http://www.lt3.com. Zugegriffen 18. Juli 2013.
Bortz, J., & Schuster, C. (2010). Statistik. Für Human- und Sozialwissenschaftler (7. Aufl.). Berlin: Springer.
Brophy, J. E. (1999). Teaching (Educational Practices Series, Bd. 1). Brussels: International Academy of Education & International Bureau of Education. www.ibe.unesco.org.
Chang, S. C., & Tung, F. C. (2008). An empirical investigation of students’ behavioural intentions to use the online learning course websites. British Journal of Educational Technology, 39, 71–83.
Chiu, C. M., Hsu, M. H., Sun, S. Y., Lin, T. C., & Sun, P. C. (2005). Usability, quality, value and e-learning continuance decisions. Computers and Education, 45, 399–416.
Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112, 155–159.
Concannon, F., Flynn, A., & Campbell, M. (2005). What campus-based students think about the quality and benefits of e-learning. British Journal of Educational Technology, 36, 501–512.
Ehlers, U.-D. (2011). Qualität im E-Learning aus Lernersicht. Grundlagen, Empirie und Modellkonzeption subjektiver Qualität (2. aktualisierte Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fachhochschule Köln. (2010). Was ist E-Learning? http://www1.fh-koeln.de/elearning/was_ist_elearning/.
Johnson, R. D., Hornik, S., & Salas, E. (2008). An empirical examination of factors contributing to the creation of successful e-learning environments. International Journal of Human-Computer Studies, 66, 356–369.
Jucks, R., Paechter, M. & Tatar, D. (2003). Online discourse in collaborative learning. The International Journal of Educational Policy, Research and Practice, 4, 117–146.
Kerres, M. (2001). Multimediale und telemediale Lernumgebungen: Konzeption und Entwicklung. München: Oldenbourg.
Levy, Y. (2007). Comparing dropouts and persistence in e-learning courses. Computers and Education, 48, 185–204.
Liaw, S. S., Chen, H. M., & Huang, G. D. (2008). Users’ attitudes towards web-based collaborative learning systems for knowledge management. Computers and Education, 50, 950–961.
Mayring, P. (2003). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Nagel, L., & Kotzé, T. G. (2010). Supersizing e-learning. What a col-survey reveals about teaching presence in a large online-class. The Internet and Higher Education, 13, 45–51.
Narciss, S., Proske, A., & Körndle, H. (2007). Promoting self-regulated learning in web-based learning environments. Computers in Human Behavior, 23, 1126–1144.
Paechter, M. (2003). Wissenskommunikation, Kooperation und Lernen in virtuellen Gruppen. Lengerich: Pabst.
Paechter, M., & Maier, B. (2010). Online or face-to-face? Students’ experiences and preferences in e-learning. Internet and Higher Education, 13, 292–297.
Paechter, M., Maier, B., & Macher, D. (2010). Students’ expectations of, and experiences in e-learning: Their relation to learning achievements and course satisfaction. Computers & Education, 54(1), 222–229.
Paechter, M., Maier, B., & Macher, D. (2011). Evaluation von Lehre mittels Einschätzungen des Kompetenzerwerbs. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 57(2), 128–138.
Price, L., Richardson, J. T. E., & Jelfs, A. (2007). Face-to-face versus online tutoring support in distance education. Studies in Higher Education, 32, 1–20.
Schweizer, K., Paechter, M. & Weidenmann, B. (2001). A field study on distance education and communication: Experiences of a virtual tutor. Journal of Computer-Mediated Communication, 6(2). http://www.ascusc.org/jcmc.
Shee, D. Y., & Wang, Y. S. (2008). Multi-criteria evaluation of the web-based e-learning system: A methodology based on learner satisfaction and its applications. Computers & Education, 50, 894–905.
Smith, G. G., Sorensen, C., Gump, A., Heindel, A. J., Caris, M., & Martinez, C. D. (2011). Overcoming student resistance to group work. The Internet and Higher Education, 14(2), 121–128.
Weinert, F. (2001). Concept of competence: a conceptual clarification. In D. Rychen & L. Salganik (Hrsg.), Defining and selecting key competencies (S. 45–66). Seattle: Hogrefe and Huber.
Wen, N. M., & Tsai, C. C. (2008). Online peer assessment in an inservice science and mathematics teacher education course. Teaching and Higher Education, 13, 55–67.