Learning how to learn

Emerald - Tập 34 Số 3/4 - Trang 471-484 - 2005
Bernhard Poerksen1
1Institute for Journalism and Communication Science, University of Hamburg, Hamburg, Germany

Tóm tắt

PurposeSome of Heinz von Foerster's central topics of reflection (the crucial role of the observer, the admission of the autonomy of the knowing subject, the rejection of all absolute conceptions of truth, the significance of paradoxical and circular figures of thought, etc.) are of consequence to university education and teaching in many different ways.Design/methodology/approachThe author crucially describes the central ideas of Heinz von Foerster and related authors on education, learning and teaching.FindingsThe author shows that the concepts developed by Heinz von Foerster suggest a paradigmatic re‐orientation; the concept of knowledge transfer must be replaced by the stimulation of self‐directed learning geared to the reality of students; learning environments must be created that enable students to recognise and experience ready‐made answers primarily as questions, and solutions primarily as problems. The constructivist understanding of the multiplicity of worlds and realities is particularly well suited for university teaching to support intellectual curiosity, fascination, and cooperative reflection.Originality/valueHeinz von Foerster's brand of subversive constructivism inspires the dismantling of stifling hierarchies of knowledge, encourages dialogue‐oriented learning, relies on the autonomy and intellectual self‐sufficiency of the individual, and stimulates the delineation of ideal‐type role‐models and interaction patterns of different kinds.

Tài liệu tham khảo

Baecker, D. (2000), “Die Universität als Algorithmus. Formen des Umgangs mit der Paradoxie der Erziehung”, in Laske, S., Scheytt, T., Meister‐Scheytt, C. and Scharmer, C.O. (Eds), Universität im 21. Jahrhundert. Zur Interdependenz von Begriff und Organisation der Wissenschaft, Hampp, München and Mering, pp. 48‐75. Bardmann, T.M. and Groth, T. (2001), “Die Organisation der Organisation. Eine Einleitung”, in Bardmann, T.M. and Groth, T. (Eds), Zirkuläre Positionen 3. Organisation, Management und Beratung, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, pp. 7‐20. Böhme, G. (1998), Der Typ Sokrates, Suhrkamp, Frankfurt. Floyd, C. (1996), “Choices about Choices”, Systems Research., Vol. 13 No. 3, pp. 262‐70. Kretzenbacher, H.L. (1995), “Wie durchsichtig ist die Sprache der Wissenschaften?”, in Kretzenbacher, H.L. and Weinreich, H. (Eds), Linguistik der Wissenschaftssprache, de Gruyter, Berlin/New York, NY, pp. 15‐39. Mack, J. (2001), Softwarentwicklung als Expedition. Entwicklung eines Leitbildes und einer Vorgehensweise für die professionelle Softwarentwicklung, Logos, Berlin. Maturana, H.R. and Poerksen, B. (2002), Vom Sein zum Tun. Die Ursprünge der Biologie des Erkennens, Carl‐Auer‐Systeme, Heidelberg. Musil, R. (1996), Der Mann ohne Eigenschaften. Roman. Neue durchges. und verb. Ausgabe 1978, Reinbeck bei Hamburg, Rowohlt. Poerksen, B. (1997), “Die unaufhebbare Endgültigkeit der Vorläufigkeit”, Im Gespräch mit Siegfried J. Schmidt. In: ommunicatio Socialis 30, pp. 17‐27. Poerksen, B. (2002), Die Gewissheit der Ungewissheit. Gespräche für Skeptiker, Carl‐Auer‐Systeme, Heidelberg. Schmidt, S.J. (2002), “Wir beginnen nie am Anfang”, in Poerksen, B. (Ed.), Die Gewissheit der Ungewissheit. Gespräche für Skeptiker, Carl‐Auer‐Systeme, Heidelberg, pp. 166‐88. Stachelhaus, H. (1993), Joseph Beuys. Jeder Mensch ist ein künstler. Erwelterte Neuausgabe, Heyne, München. von Foerster, H. (1993a) in Schmidt, H.v.S.J. (Ed.), Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke, Suhrkamp, Frankfurt. von Foerster, H. (1993b), KybernEthik, Merve, Berlin. von Foerster, H. and Poerksen, B. (1998), Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners. Gespräche für Skeptiker, Carl‐Auer‐Systeme, Heidelberg. von Foerster, H. (2002a), “Wirklichkeit entsteht im Dialog”, Die tageszeitung, [Interview von Bernhard Poerksen], 7 October 2002, p. 14. von Foerster, H. (2002b), “In jedem Augenblick kann ich entscheiden, wer ich bin”, in Poerksen, B. (Ed.), Die Gewissheit der Ungewissheit. Gespräche für Skeptiker, Carl‐Auer‐Systeme, Heidelberg, pp. 19‐45. von Glasersfeld, E. (2002), “Was im Kopf eines anderen vorgeheht, können wir nie wissen”, in Poerksen, B. (Ed.), Die Gewissheit der Ungewissheit. Gespräche für Skeptiker, Carl‐Auer‐Systeme, Heidelberg, pp. 46‐69. von Humboldt, W. (1956), Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin, Die Idee der deutschen Universität. Die fünf Grundschriften aus der Zeit ihrer Neugründung durch klassischen Idealismus und romantischen Realismus, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, pp. 377‐86. Maturana, H.R. (1998), Biologie der Realität, Suhrkamp, Frankfurt Main. Poerksen, B. (2004), The Certainty of Uncertainty – Dialogues Introducing Constructivism, Imprint Academic, Exeter. Rotthaus, W. (2000), Wozu erziehen? Entwurf einer systemischen Erziehung, 3 ed., Carl‐Auer‐Systeme, Heidelberg. von Foerster, H. and Poerksen, B. (2003), Understanding Systems. Conversations on Epistemology and Ethics, International Series on Systems Science and Engineering, Vol. 17, Kluwer Academic/Plenum Publishers, Carl‐Auer‐Systeme Verlag, New York, NY/Heidelberg.