Journal of Marriage and Family

Khái niệm độ bền gia đình đã được định nghĩa và áp dụng rất khác nhau bởi những người làm nghiên cứu lâm sàng và những nhà nghiên cứu chủ yếu trong lĩnh vực gia đình. Trong bài viết này, quan điểm về độ bền gia đình được tích hợp với các định nghĩa khái niệm từ lý thuyết căng thẳng gia đình bằng cách sử dụng Mô hình Phản ứng và Điều chỉnh Gia đình (FAAR) nhằm làm rõ sự khác biệt giữa độ bền gia đình như một năng lực và độ bền gia đình như một quá trình. Quá trình độ bền gia đình được thảo luận dưới các khía cạnh (a) ý nghĩa của sự tiếp xúc với rủi ro đáng kể (so với những thách thức bình thường trong đời sống gia đình) và (b) tầm quan trọng của việc tạo ra sự phân biệt khái niệm và thực tiễn giữa các kết quả của hệ thống gia đình và các quy trình bảo vệ gia đình. Những khuyến nghị cho nghiên cứu về độ bền gia đình trong tương lai cũng được đề cập.

Bài tổng quan về tài liệu trong lĩnh vực bạo lực gia đình cho thấy rằng hai chủ đề chính của thập kỷ 1990 mang lại những hướng đi hứa hẹn nhất cho tương lai. Chủ đề đầu tiên là tầm quan trọng của việc phân biệt giữa các loại hình hoặc bối cảnh bạo lực. Một số phân biệt này là cốt lõi cho sự hiểu biết lý thuyết và thực tiễn về bản chất của bạo lực giữa các bạn đời, trong khi những phân biệt khác cung cấp các bối cảnh quan trọng để phát triển các lý thuyết nhạy cảm và toàn diện hơn, và một số khác có thể chỉ đơn giản là khiến chúng ta đặt câu hỏi về xu hướng tổng quát hóa một cách thiếu cẩn trọng từ bối cảnh này sang bối cảnh khác. Chủ đề thứ hai là các vấn đề kiểm soát, mặc dù đáng chú ý nhất trong tài liệu của nữ quyền tập trung vào nam giới sử dụng bạo lực để kiểm soát "những" phụ nữ của họ, nhưng cũng xuất hiện trong các bối cảnh khác, đòi hỏi phân tích tổng quát hơn về sự tương tác của bạo lực, quyền lực và kiểm soát trong các mối quan hệ. Ngoài hai chủ đề chung này, bài tổng quan của chúng tôi còn đề cập đến tài liệu về cách ứng phó với bạo lực, các tác động đối với nạn nhân và trẻ em của họ, cũng như các tác động xã hội của bạo lực giữa các bạn đời.

Cô lang thang trên đường phố, nhìn vào các cửa hiệu. Không ai biết cô ở đây. Không ai biết ông ấy đã làm gì khi cửa đóng. Không ai biết.

(Brant, 1996, trang 281)

Bài báo này tổng hợp hơn 200 bài báo và sách chuyên khảo về lao động tại hộ gia đình được xuất bản từ năm 1989 đến 1999. Là một lĩnh vực nghiên cứu đang trưởng thành, tập hợp nghiên cứu này quan tâm đến việc hiểu và ghi lại cách thức công việc nhà được gắn liền trong những quá trình xã hội phức tạp và biến đổi liên quan đến phúc lợi của gia đình, việc cấu trúc giới tính, và sự tái sản xuất xã hội. Những đóng góp lý thuyết, phương pháp và thực nghiệm quan trọng cho nghiên cứu lao động tại hộ gia đình được tóm tắt, và các gợi ý cho nghiên cứu tiếp theo được đưa ra. Tóm lại, phụ nữ đã giảm bớt và nam giới đã tăng nhẹ mức đóng góp theo giờ cho công việc nhà. Mặc dù mức đóng góp tương đối của nam giới đã tăng, nhưng phụ nữ vẫn làm ít nhất gấp đôi công việc nhà theo thói quen so với nam giới. Các yếu tố tiên đoán chia sẻ nhất quán bao gồm việc làm của cả phụ nữ và nam giới, thu nhập, tư tưởng giới tính, và các vấn đề trong chu kỳ sống. Sự phân chia công việc nhà cân bằng hơn được liên kết với việc phụ nữ cảm nhận sự công bằng, trải qua ít nỗi trầm cảm hơn, và có mức độ hài lòng trong hôn nhân cao hơn.

Nghiên cứu trong thập kỷ qua cho thấy rằng lớp xã hội hoặc tình trạng kinh tế - xã hội (SES) có liên quan đến sự hài lòng và sự ổn định trong các mối quan hệ lãng mạn, chất lượng của các mối quan hệ cha con, và một loạt các kết quả phát triển cho cả người lớn và trẻ em. Bài đánh giá này tập trung vào bằng chứng về các cơ chế tiềm năng được đề xuất để giải thích cho những mối liên hệ này. Các phát hiện nghiên cứu được báo cáo trong thập kỷ qua cho thấy hỗ trợ cho một mô hình tương tác của mối quan hệ giữa SES và đời sống gia đình, bao gồm các giả định từ cả hai quan điểm nguyên nhân xã hội và lựa chọn xã hội. Bài đánh giá này kết thúc với những khuyến nghị cho các nghiên cứu trong tương lai về SES, các quá trình gia đình, và sự phát triển cá nhân về các vấn đề lý thuyết và phương pháp quan trọng chưa được giải quyết.

During the past decade, scholars continued to focus on how larger economic trends impacted families across the income spectrum. From income and wealth inequality to economic insecurity, the gaps between the haves and the have nots remained, and some widened during this period. The authors' comprehensive review found the following three major takeaways: first, the biggest economic divides run through families with children; second, low‐income families face concentrated disadvantage marked by insecurity and precarity; and third, inequality and insecurity shaped the “dynamism” of family life, including how families respond culturally and emotionally to economic changes, and how these responses unfold over time. They examine active areas of research, including parenting trends and the transition to adulthood. They also document a new scholarly emphasis on uncertainty and instability along with the forces that exacerbate or mitigate them, such as job quality, economic volatility, wealth, and incarceration. Research during the past decade focused on the experience and consequences of dynamism, reflecting not only the reality that families evolve but also that they face continual change in their economic, social, and political contexts. The authors highlight research investigating how families “do dynamism,” work that looks over time or offers in‐depth examinations of how families adapt to and cope with dynamism every day. This research reveals that inequality and insecurity are not only matters of levels and gaps but also ongoing matters of meaning‐making, identity, and feeling. The authors conclude by highlighting some strengths and weaknesses of these research streams and pointing out new avenues for future scholarship.

Family ties have wide‐ranging consequences for health, for better and for worse. This decade review uses a life course perspective to frame significant advances in research on the effects of family structure and transitions (e.g., marital status) and family dynamics and quality (e.g., emotional support from family members) on health across the life course. Significant advances include the linking of childhood family experiences to health at older ages, identification of biosocial processes that explain how family ties influence health throughout life, research on social contagion showing how family members influence one another's health, and attention to diversity in family and health dynamics, including gender, sexuality, socioeconomic, and racial diversity. Significant innovations in methods include dyadic and family‐level analysis and causal inference strategies. The review concludes by identifying directions for future research on families and health, advocating for a “family biography” framework to guide future research, and calling for more research specifically designed to assess policies that affect families and their health from childhood into later life.

The authors argue, in line with recent research, that operationalizing gender ideology as a unidimensional construct ranging from traditional to egalitarian is problematic and propose an alternative framework that takes the multidimensionality of gender ideologies into account. Using latent class analysis, they operationalize their gender ideology framework based on data from the 2008 European Values Study, of which eight European countries reflecting the spectrum of current work–family policies were selected. The authors examine the form in which gender ideologies cluster in the various countries. Five ideology profiles were identified: egalitarian, egalitarian essentialism, intensive parenting, moderate traditional, and traditional. The five ideology profiles were found in all countries, but with pronounced variation in size. Ideologies mixing gender essentialist and egalitarian views appear to have replaced traditional ideologies, even in countries offering some institutional support for gendered separate spheres.

This article reviews key developments in the past decade of research on divorce, repartnering, and stepfamilies. Divorce rates are declining overall, but they remain high and have risen among people older than age 50. Remarriage rates have declined, but the overall proportion of marriages that are remarriages is rising. Transitions in parents' relationships continue to be associated with reduced child well‐being, but shifting patterns of divorce and repartnering during the past decade have also reshaped the family lives of older adults. We review research on the predictors and consequences of these trends and consider what they reveal about the changing significance of marriage as an institution. Overall, recent research on divorce, repartnering, and stepfamilies points to the persistence of marriage as a stratified and stratifying institution and indicates that the demographic complexity of family life is here to stay.