Abacus

Ba mươi năm qua đã chứng kiến sự xuất hiện và mở rộng nhanh chóng của ngân hàng Hồi giáo cả trong và ngoài thế giới Hồi giáo. Các ngân hàng Hồi giáo cung cấp các sản phẩm tài chính không vi phạm Sharia, luật Hồi giáo về hành vi của con người. Các nguyên tắc của Hồi giáo mà ngân hàng tuyên bố hoạt động dựa trên những nguyên tắc này, đặt vai trò quan trọng cho các vấn đề xã hội. Áp dụng những nguyên tắc này, chúng tôi phát triển một bộ tiêu chuẩn về công bố thông tin xã hội phù hợp với các ngân hàng Hồi giáo. Sau đó, thông qua phương pháp chỉ số công bố thông tin, chúng tôi so sánh các công bố thông tin xã hội thực tế có trong các báo cáo thường niên của 29 ngân hàng Hồi giáo (tại 16 quốc gia) với bộ tiêu chuẩn này. Ngoài ra, phân tích nội dung được thực hiện để đo lường khối lượng các công bố thông tin xã hội. Phân tích của chúng tôi cho thấy rằng báo cáo xã hội của các ngân hàng Hồi giáo không đáp ứng được kỳ vọng của chúng tôi. Kết quả của phân tích cũng cho thấy rằng các ngân hàng phải nộp thuế tôn giáo Hồi giáo Zakah cung cấp các công bố thông tin xã hội nhiều hơn các ngân hàng không phải chịu Zakah.

It is often suggested in the accounting literature that there was a distinct change in the methodology employed by accounting theorists/researchers around 1970. Nelson (1973) has referred to the 1960s as the ‘golden age in the history of a priori research in accounting’. Since then, some have claimed a more scientific empirical methodology has been used. However, there are distinct similarities in the methodological presuppositions in both periods and it is argued in this paper that contemporary researchers have a debt to the ‘golden age’ theorists for introducing the requirement of a rigorous standard of argument for effective and reliable accounting knowledge.

If, as Watts and Zimmerman (1986) suggest, a unique methodological foundation is the hallmark of a mature discipline, accounting fails to qualify. In this article, methodological arguments of accounting theorists in the first part of this century are examined. ‘Pattern Modeling’ is suggested as a basis for methodological appraisal. The conclusion reached is that the major theoretical works in accounting were methodologically unsophisticated‐particularly in comparison with other disciplines such as economics.