Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Về sự phụ thuộc vào logic của các nghịch lý lý thuyết khoa học
Tóm tắt
Các cuộc điều tra về các chủ đề siêu lý thuyết như khả năng định nghĩa các thuật ngữ về tính cách hoặc việc giải thích các khái niệm định tính và định lượng về sự xác nhận, cùng với các cuộc thảo luận về các hệ thống logic modal khác nhau, chẳng hạn như logic đạo đức, thường liên quan đến một số nghịch lý nổi tiếng. Nói chung, logic cổ điển được sử dụng để suy ra nghịch lý của những con quạ, nghịch lý của Goodman, các nghịch lý về nghĩa vụ phát sinh, v.v. Những câu hỏi liệu các nghịch lý này có phụ thuộc cơ bản vào việc sử dụng logic cổ điển và liệu chúng có thể được tránh bằng cách sử dụng logic trực giác hoặc logic tối thiểu hay không được xem xét.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Carnap, R.: 1936/37, ‘Testability and Meaning’, Philosophy of Science 3: 419–471; 4: 1–40.
Gethmann, C. F.: 1980, ‘Die Logik der Wissenschaftstheorie’, in Gethmann, C. F. (ed.), Theorie des wissenschaftlichen Argumentierens, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 15–42.
Goodman, N.: 1965, Fact, Fiction, and Forecast, 2. Aufl., Indianapolis: Bobbs-Merrill.
Hempel, C. G.: 1965, Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science New York: Free Press.
Johansson, I.: 1937, ‘Der Minimalalkül’, Compositio Mathematica 4: 119–136.
Kutschera, F. v.: 1972, Wissenschaftstheorie I, München: Fink.
Kutschera, F. v.: 1973, Eiführung in die Logik der Normen, Werte und Entscheidungen, Freiburg: Alber.
Lenzen, W.: 1974, Theorien der Bestätigung wissenschaftlicher Hypothesen, Stuttgart: Frommann-Holzboog.
Prior, A. N.: 1954, ‘The Paradoxes of Derived Obligation’, Mind 63: 64–65.