Zur Interpretation von Verteilungsmustern (Rasterkarten) bei Sommervögeln
Tóm tắt
Bei der Interpretation von Verteilungsmustern in Rasterkartierungen ist auf die Maschenweite des Rastergitters zu achten, da hierdurch die Ergebnisse stark beeinflußt werden. Bei großer Maschenweite erreichen die verbreitetsten Arten Rasterfrequenzen nahe 100. Ist dies der Fall, sind Vergleiche und Analysen der Verbreitungsmuster nur sehr bedingt möglich. Die Rasterfrequenzen der häufigsten Arten nehmen mit der Verkleinerung der relativen Maschenweite M linear ab (M=Zahl der Raster · Größe der Raster in ha−1). Gleichzeitig verändern sich die Verteilungskurven der Rasterfrequenzen über die Arten (Abb. 1 und 2) und der Identitätsgrad der Verteilungsmuster (Abb. 3). Nicht alle sich in einem Dendrogramm auf der Grundlage von Identitätsgraden ergebenden Cluster sind mit den ökologischen Gegebenheiten im Untersuchungsgebiet erklärbar. Auch die Clusterbildung wird von der Maschenweite sehr stark beeinflußt. Die Konstanz der Dispersionsmuster in unterschiedlichen Brutperioden war in einem Kartierungsbeispiel mit feinmaschigem Rastergitter positiv mit der Rasterfrequenz korreliert. Abweichungen von der Regressionsgeraden (Tab.) können z. T. mit den besonderen ökologischen Ansprüchen der Arten erklärt werden. Besonders hohe Konstanz des Dispersionsmusters zeigte z. B. der Haussperling, während andererseits der Wachtelkönig einen sehr niedrigen Identitätsgrad erreichte. In feinmaschigem Rastergitter lassen sich die auf der Errechnung des Identitätsgrades basierenden Informationen durch Berücksichtigung sog. Nachbarquadrate erweitern, da manche Arten mit geringen Identitätsgraden wenigstens innerhalb der Grenzen benachbarter Rastereinheiten gleiches bzw. ähnliches Verbreitungsmuster zeigen. Die Analyse der Konstanz von Dispersionsmustern ist auch für die Abgrenzung von Naturschutzgebieten von Bedeutung.
Tài liệu tham khảo
Bezzel, E. (1975): Vogelleben — Spiegel unserer Umwelt. Rentsch, Zürich.
Ders. (1976): Verbreiterungsmuster von Zwillingsarten am Nordrand der Bayer. Alpen. Verh. orn. Ges. Bayern 23: 1–18.
Ders. (1976): Vögel als Bewertungskriterien für Schutzgebiete — einige einfache Beispiele aus der Planungspraxis. Natur und Landschaft 51: 73–78.
Ders. (1979): Arbeitskarten zu einem Brutvogelatlas Bayerns. Beispiel: Eisvogel (Alcedo atthis). Garmischer vogelkdl. Ber. 5: 46–54.
Ders. (1979): Allgemeine Veränderungstendenzen in der Avifauna der mitteleuropäischen Kulturlandschaft. Vogelwelt 100: 8–23.
Ders. (1982 a): Verbreitung, Abundanz und Siedlungsstruktur der Brutvögel in der bayerischen Kulturlandschaft. Ber. Akad. Naturschutz Landschaftspflege 5 (im Druck).
Ders. (1982 b): Vögel in der Kulturlandschaft. Ulmer-Verlag, Stuttgart.
Ders. &F. Lechner (1976): Die Brutvögel des Erdinger Mooses. Garmischer vogelkdl. Ber. 1: 1–21.
Ders. &F. Lechner (1978): Die Vögel des Werdenfelser Landes. Vogelkdl. Bibliothek Nr. 8, Kilda-Verlag, Greven.
Ders. &H. Utschick (1979): Die Rasterkartierung von Sommervogelbeständen — Bedeutung und Grenzen. J. Orn. 120: 431–440.
Ders.,F. Lechner &H. Ranftl (1980): Arbeitsatlas der Brutvögel Bayerns. Kilda-Verlag.
Ders.,F. Lechner &H. Schöpf (1983): Das Murnauer Moos und seine Vogelwelt. Jb. Ver. Schutz Bergwelt (im Druck).
Blondel, J., &R. Huc (1978): Atlas des oiseaux nicheurs de France et biogéographie écologique. Alauda 46: 107–129.
Dybbro, T. (1976): De danske ynglefugles udbredelse. Kopenhagen.
Frobel, K., &P. Beck (1982): Langfristige Änderung des Vogelbestandes im Landkreis Coburg (Nordbayern). Ökol. Vögel 4: 67–79.
Glutz v. Blotzheim, U. N., K. Bauer &E. Bezzel (1973): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 5. Wiesbaden.
Guermeur, Y., &J.-Y. Monnat (1980): Histoire et géographie des oiseaux nicheurs de Bretagne. Ar Vran, Brest.
Handke, K., &H. Ellenberg (1980): Brutvögel Saarbrückens. Erste Ergebnisse einer Brutvogel-Rasterkartierung der Stadt Saarbrücken 1980. Univ. Saarbrücken.
Handke, K., &Handke, U. (1982): Ergebnisse sechsjähriger Brutvogel-Bestandsaufnahmen im NSG „Lampertheimer Altrhein“, Kr. Bergstraße (1974–1979). Vogel u. Umwelt 2: 75–124.
Leibl, F. (1982): Rasterkartierung der Brutvögel Regensburgs im Jahr 1982. Staatsexamensarbeit Univ. Regensburg.
May, R. M. (1975): Patterns of species abundance and diversity. In:M. L. Cody &J. M. Diamond, Ecology and evolution of communities. Harward Univ. Press, Cambridge u. London: 81–120.
Ornithologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern (1978): Lebensraum Donautal. Ergebnisse einer ornitho-ökologischen Untersuchung zwischen Straubing und Vilshofen. Schr. R. Naturschutz u. Landschaftspflege H. 11.
Ploeg, D. T. E. van der, u. a. (1976–1979): Vogels in Friesland. Leeuwarden.
Reichholf, J. (1978): Rasterkartierung der Brutvögel im südostbayerischen Inntal. Garmischer vogelkdl. Ber. 4: 1–56.
Ders. (1980): Die Arten-Areal-Kurve bei Vögeln in Mitteleuropa. Anz. orn. Ges. Bayern 19: 13–26.
Scherner, E. R. (1981): Die Flächengröße als Fehlerquelle bei Brutvogel-Bestandsaufnahmen. Ökol. Vögel 3: 145–175.
Ders. (1982): Verteilungsmuster brütender Sperlingsvögel (Passeriformes) im Zentralsolling (Rasterkartierung). Vogelwelt 103: 41–61.
Schifferli, A., Géroudet, P., &R. Winkler (1980): Verbreitungsaltas der Brutvögel der Schweiz. Sempach.
Schuster, S. (1982): Rasterkartierung Bodensee — eine halbquantitative Brutvogel-Bestandsaufnahme. Vogelwelt 103: 24–31.
Sharrock, J. T. R. (1977): The atlas of breeding birds in Britain and Ireland. Poyser, Berkhamsted.
Teixeira, R. M. (1979): Atlas van de Nederlandse Broedvogels. s'Graveland.
Utschick, H. (1978): Zur ökologischen Einnischung von 4 Laubsängerarten (Phylloscopus) im Murnauer Moos. Anz. orn. Ges. Bayern 17: 209–224.
Wink, M. (1980 a): Analysis of the atlas of breeding birds of Greater Bonn. Proc. Int. Congr. Bird Census Work, Göttingen 6: 282–291.
Ders. (1980 b): Aussagemöglichkeit der Rasterkartierung für langfristige und großflächige Brutvogel-Bestandsveränderungen: Ergebnisse im Großraum Bonn 1974–1978. J. Orn. 121: 245–256.
Yeatman, L. (1976): Atlas des oiseaux nicheurs de France. Paris.