Tri thức lưu thông. Tài liệu giảng dạy như các đối tượng hợp tác xuyên kiến thức

Ahlrichs, J., & Macgilchrist, F. (2017). Medialität im Geschichtsunterricht. Die Rolle des Schulbuchs beim Vollzug von „Geschichte“. Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung, 6, 14–27. Asbrand, B., & Nohl, A.-M. (2013). Lernen in der Kontagion: Interpretieren, konjunktives und aktionistisches Verstehen im Aufbau gegenstandsbezogener Erfahrungsräume. In P. Loos, A.-M. Nohl, A. Przyborski & B. Schäffer (Hrsg.), Dokumentarische Methode. Grundlagen – Entwicklungen – Anwendungen (S. 153–169). Opladen: Budrich. Ayaß, R., & Pitsch, K. (2008). Gespräche in der Schule. Interaktion im Unterricht als multimodaler Prozess. In H. Willems (Hrsg.), Lehr(er)buch Soziologie. Für die pädagogischen und soziologischen Studiengänge, Bd.2 (S. 959–982). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Bachelard, G. (1988). Der neue wissenschaftliche Geist. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Barad, K. (2012). Agentieller Realismus. Über die Bedeutung materiell-diskursiver Praktiken. Berlin: Suhrkamp. Bastian, J., & Aufenanger, S. (Hrsg.). (2017). Tablets in Schule und Unterricht. Forschungsmethoden und -perspektiven zum Einsatz digitaler Medien. Wiesbaden: Springer VS. Beckert, J. (1996). Was ist soziologisch an der Wirtschaftssoziologie? Ungewißheit und die Einbettung wirtschaftlichen Handelns. Zeitschrift für Soziologie, 25, 125–146. Beckert, J. (1997). Grenzen des Marktes. Die sozialen Grundlagen wirtschaftlicher Effizienz. Frankfurt a. M.: Campus. Beckert, J. (2016). Imagined futures: Fictional expectations and capitalist dynamics. Cambridge, MA: Harvard University Press. Berdelmann, K., & Reh, S. (2015). Adressierung durch den Raum – (Lieblings‑)Plätze in der Schule. Eine fotoethnographische Exploration. In T. Alkemeyer, H. Kalthoff & M. Rieger-Ladich (Hrsg.), Bildungspraktiken. Körper – Räume – Artefakte (S. 183–206). Weilerswist: Velbrück. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1980) [1966]. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer. Blättel-Mink, B., Schulz-Schaeffer, I., & Windeler, A. (Hrsg.). (2021). Handbuch Innovationsforschung. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS. Boltanski, L., & Thévenot, L. (2014). Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition. Bossen, A. (2020). Das Artefakt als materialisiertes Netzwerk Neuer Lernkulturen: Ein ikonographisch-ikonologisch-netzwerktheoretischer Zugang zu stillgestellten Praktiken Neuer Leistungskulturen im Portfolio. Berlin: Lang. Bourdieu, P. (1980). Le mort saisit le vif. Les relations entre l’histoire réifiée et l’histoire incorporée. Actes de la recherche en sciences sociales, 32–33, 3–14. Bourdieu, P. (1989). La Noblesse d’État. Grandes ecoles et esprit de corps. Paris: Minuit. Bourdieu, P. (1993). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Breidenstein, G. (2004). KlassenRäume. Eine Analyse räumlicher Bedingungen und Effekte des Schülerhandelns. Zeitschrift für qualitative Bildungs‑, Beratungs- und Sozialforschung, 5(1), 87–107. Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H., & Nieswand, B. (2013). Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung. Stuttgart: UTB. Callon, M. (Hrsg.). (1998). The laws of the market. Oxford: Blackwell. Cress, T. (2019). Sakrotope. Studien zur materiellen Dimension religiöser Praktiken. Bielefeld: transcript. Daston, L. (Hrsg.). (2004). Things that talk. Object lessons from art and science. New York: Zone Books. Edwards, R. (2015). Software and the hidden curriculum in digital education. Pedagogy, Culture & Society, 23, 265–279. Emerson, R.M., Fretz, R.I., & Shaw, L.L. (1995). Writing ethnographic fieldnotes. Chicago: University of Chicago Press. Fetzer, M. (2010). Reassembling the Social Classroom. Mathematikunterricht in einer Welt der Dinge. In B. Brand, M. Fetzer & M. Schütte (Hrsg.), Auf den Spuren interpretativer Unterrichtsforschung in der Mathematikdidaktik (S. 267–290). Münster: Waxmann. Foray, D., & Raffo, J. (2014). The emergence of an educational tool industry: Opportunities and challenges for innovation in education. Research Policy, 43, 1707–1715. Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Greiffenhagen, C. (2014). The materiality of mathematics: Presenting mathematics at the blackboard. The British Journal of Sociology, 65, 502–528. Hasselhorn, M., & Cress, U. (2020). Bildung in der digitalen Welt: Potenziale und Herausforderungen. Positionspapier des Leibniz-Forschungsnetzwerks Bildungspotenzial. https://www.leibniz-bildung.de/wp-content/uploads/2020/10/LERN-Positionspapier_Digitale-Bildung-1.pdf. Zugegriffen: Dez. 2021. Jörissen, B. (2015). Bildung der Dinge: Design und Subjektivation. In B. Jörissen & T. Meyer, Subjekt Medium Bildung (S. 215–233). Wiesbaden: Springer VS. Kalthoff, H. (2019). Materieller Sinn. Die Soziologie der Materialität und die Daseinsweisen der Dinge. Zeitschrift für theoretische Soziologie, 8(2), 147–172. Kalthoff, H., & Cress, T. (2019). Die Praxis der Repräsentation. Der schulische Gebrauch analoger und digitaler Objekte. Soziale Welt, 70, 375–405. Kalthoff, H., & Cress, T. (2020). Digitale Objekte. Pilotschulen und die Erprobung neuer Lernmedien. Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung, 9, 23–37. Kalthoff, H., & Maeße, J. (2012). Die Hervorbringung des Kalküls. Zur Praxis der Finanzmathematik. In H. Kalthoff & U. Vormbusch (Hrsg.), Soziologie der Finanzmärkte (S. 201–233). Bielefeld: transcript. Kalthoff, H., Wiesemann, J., Lange, J., & Röhl, T. (2020). The meaning of things. Didactic objects and the implementation of educational theory. Pedagogy, Culture & Society, 29, 281–298. Kaspar, K., Becker-Mrotzek, M., Hofhues, S. König, J., & Schmeinck, D. (Hrsg.). (2020). Bildung, Schule, Digitalisierung. Münster: Waxmann. Kaube, J. (2018). Großer Unfug. FAZ vom 31.03.2018. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/digitalisierung-der-schule-grosser-unfug-15519960.html. Zugegriffen: Dez. 2021. Knorr Cetina, K. (1997). Sociality with objects: Social relations in postsocial knowledge societies. Theory, Culture & Society, 14, 1–30. Knorr Cetina, K. (2001). Postsocial relations: Theorizing sociality in a postsocial environment. In G. Ritzer & B. Smart (Hrsg.), Handbook of social theory (S. 520–536). London: Sage. Krappmann, L., & Oswald, H. (1995). Alltag der Schulkinder. Beobachtungen und Analysen von Interaktionen und Sozialbeziehungen. Weinheim: Juventa. Lange, J. (2017). Schulische Materialität: Empirische Studien zur Bildungswirtschaft. Berlin: De Gruyter. Latour, B. (1999). Die Hoffnung der Pandora. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Latour, B. (2001). Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Interobjektivität. Berliner Journal für Soziologie, 11, 237–252. Luhmann, N. (2002). Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Lutz, B. (1987). Das Ende des Technikdeterminismus und die Folgen. In B. Lutz (Hrsg.), Technik und Sozialer Wandel (S. 34–57). Frankfurt a. M.: Campus. Macgilchrist, F. (2011). Schulbuchverlage als Organisationen der Diskursproduktion. Eine ethnographische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 31, 248–263. Maier, M. S. (2016). Die Prozessierung schulischer Selektion. Zur Entwicklung kollektiver Orientierungen und Begründungen im kollektiven Austausch von Lehrkräften. In M. S. Maier (Hrsg.), Organisation und Bildung. Theoretische und empirische Zugänge (S. 139–160). Wiesbaden: Springer VS. Mannheim, K. (1980). Strukturen des Denkens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Martens, M., Asbrand, B., & Spieß, C. (2015). Lernen mit Dingen. Prozesse zirkulierender Referenz im Unterricht. Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung, 1, 48–65. Mead, G. H. (1938). The philosophy of the act. Chicago: University of Chicago Press. Mulders, M., Buchner, J., & Kerres, M. (2020). A framework for the use of immersive virtual reality in learning environments. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 15(24), 208–224. Nohl, A.-M. (2011). Pädagogik der Dinge. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Prior, L. (2003). Using documents in social research. London: Sage. Proske, M., & Niessen, A. (2017). Medialität und Performativität im Unterricht: Zwischen Hervorbringen und Übertragen, Inszenieren und Wahrnehmbarmachen schulischen Wissens, Könnens und Sollens. Eine Einführung. Zeitschrift für interpretative Schul- und Unterrichtsforschung, 6, 3–13. Rabenstein, K. (2018). Ding-Praktiken. Zur sozio-materiellen Dimension von Unterricht. In M. Proske & K. Rabenstein (Hrsg.), Kompendium Qualitative Unterrichtsforschung. Unterricht beobachten – beschreiben – rekonstruieren (S. 319–347). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Rammert, W., & Schubert, C. (2006). Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt a. M.: Campus. Rheinberger, H.-J. (2001). Experimentalsysteme und epistemische Dinge. Eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Rheinberger, H.-J. (2021). Spalt und Fuge. Eine Phänomenologie des Experiments. Berlin: Suhrkamp. Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. New York: Free Press. Röhl, T. (2013). Dinge des Wissens. Schulunterricht als sozio-materielle Praxis. Stuttgart: Lucius & Lucius. Schatzki, T. R. (2002). The site of the social. A philosophical account of the constitution of social life and change. University Park: The Pennsylvania State University Press. Schatzki, T. R., Knorr Cetina, K., & v. Savigny, E. (Hrsg.). (2001). The practice turn in contemporary theory. London: Routledge. Schmidt, R. (2008). Praktiken des Programmierens. Zur Morphologie von Wissensarbeit in der Software-Entwicklung. Zeitschrift für Soziologie, 37, 282–300. Shove, E., Watson, M., Hand, M., & Ingram, J. (2007). The design of everyday life. Oxford & New York: Berg. Spinuzzi, C. (2005). The methodology of participatory design. Technical Communication, 52, 163–174. Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, „translations“ and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–39. Social Studies of Science, 19, 387–420. Strauss, A. L. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. München: Fink. Swedberg, R. (2003). Principles of economic sociology. Princeton: Princeton University Press. Wenger, E. (1999). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University Press. Wiesemann, J., & Lange, J. (2015). Schülerhandeln und die Dinge des Lernens. Zum Verhältnis von Sinn und Objektgebrauch. In T. Alkemeyer, H. Kalthoff & M. Rieger-Ladich (Hrsg.), Bildungspraktiken. Körper – Räume – Artefakte (S. 261–282). Weilerswist: Velbrück. Williamson, B. (2016). Digital education governance. Data visualization, predictive analytics, and real-time policy instruments. Journal of Education Policy, 2, 123–141. Windeler, A., & Schubert, C. (2007). Technologieentwicklung und Marktkonstitution. In J. Beckert, R. Diaz-Bone & H. Ganßmann (Hrsg.), Märkte als soziale Strukturen. (S. 217–233). Frankfurt a. M.: Campus. Wunder, M. (2020). Das Mitspracherecht der Dinge – Material turn und digitale Bildung. Bildung und Erziehung, 73, 76–90. Zirfas, J., & Klepacki, L. (2013). Die Performativität der Dinge. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16, 43–57. Das von uns für diesen Aufsatz verwendete empirische Material wurde in der zweiten Förderphase eines DFG-Projektes erhoben. Aus diesem Pool haben wir folgende Daten verwendet: I1: Interview mit einem Entwickler des Softwareunternehmens im Besprechungsraum des Unternehmens, März 2016. I2: Interview mit Lehrkraft (LK1) im Besprechungsraum einer Pilotschule, März 2017. I3: Interview mit Lehrkraft (LK2) im Klassenraum einer Pilotschule, März 2017. BP1: Beobachtungsprotokoll und Videoaufnahme einer Schulstunde im Fach Chemie, Juni 2017. BP2: Beobachtungsprotokoll und Videoaufnahme einer Schulstunde im Fach Physik, April 2017. BP3: Beobachtungsprotokoll und Videoaufnahme einer Schulstunde im Fach Biologie, Februar 2017.