Giao dịch sai trái: Liệu có phải là một phương thuốc bất lực?

Mục tiêu cải thiện bảo vệ các chủ nợ và cộng đồng dường như là những mục tiêu có thể đạt được khi Giáo sư Daniel Prentice mô tả Điều 214 của Luật Phá sản (‘điều 214’) như ‘một trong những phát triển quan trọng nhất trong luật công ty trong thế kỷ này’. Nghề nghiệp và học thuật đều nhận thấy rằng giao dịch sai trái dưới hình thức lập pháp của nó có một tương lai sáng sủa vì nó hứa hẹn sẽ cung cấp sự bảo vệ rất cần thiết. ‘Giao dịch sai trái’ được đưa ra nhằm giảm thiểu lạm dụng trách nhiệm hữu hạn của các cán bộ công ty. Một giám đốc trung thực không thể bị truy cứu trách nhiệm về nợ của công ty mặc dù có các hành vi kinh doanh liều lĩnh, phi lý và bất cẩn. Các chuyên gia phá sản đang gặp khó khăn trong việc thiết lập tính không trung thực theo các quy định về giao dịch gian lận. Các tòa án yêu cầu tiêu chuẩn chứng minh nghiêm ngặt cho giao dịch gian lận và nhiều vụ án không bao giờ tiến tới tòa án mặc dù có khả năng thu hồi từ các giám đốc. Giao dịch sai trái so với đó là một phát triển gần đây, mà theo lý thuyết, làm tinh chỉnh tiêu chuẩn nghĩa vụ của một giám đốc và làm rõ rằng hành vi không cần phải gian lận, bất hợp pháp hoặc vô lý để thu hút sự chỉ trích từ pháp luật. Điều 214 đánh giá hành vi của giám đốc so với một tiêu chuẩn tối thiểu của đạo đức và năng lực thương mại.