Wissenschaftstheorie, Hermeneutik, Literaturwissenschaft. Anmerkungen zu einem unterbliebenen und Beiträge zu einem künftigen Dialog über die Methodologie des Verstehens
Tóm tắt
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Abel (1948): Theodore Abel, “The Operation Called ‘Verstehen,’” The American Journal of Sociology, 54, 211–218.
— (1967): “A Reply to Professor Wax,” Sociology and Social Research, 51, 334–336.
— (1970) The Foundation of Sociological Theory.
ABS (Hrsg.) (1973): Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 1: Symbolischer Interaktionalismus und Ethnomethodologie. Bd. 2: Ethnotheorie und Ethnographie des Sprechens.
Acham (1969): Karl Acham, “Zu einigen Einwänden gegen eine Sozialforschung als strenge Wissenschaft,” Kant-Studien, 60, 40–60.
Achinstein (1969): Peter Achinstein, “Explanation,” in Studies in the Philosophy of Science, ed. Nicholas Rescher. (= American Philosophical Quarterly, Monograph No. 3).
— (1970): “Inference to Scientific Laws,” in Historical and Philosophical Perspectives of Science, ed. Roger Stuewer, 87–104. (= Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol. 5).
Achinstein/Barker (1969): Peter Achinstein and Stephen F. Barker, The Legacy of Logical Positivism.
Albert (1961): Hans Albert, “Ökonomischer Essentialismus: Der moderne Methodenstreit und die Grenzen des Methodenpluralismus (1961),” in Marktsoziologie und Entscheidungslogik, 1967, 281–316.
— (1962): “Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung,” in Handbuch der empirischen Sozialforschung, hrsg. René König, Bd. 1, 38–62.
— (1970): “Theorie, Verstehen und Geschichte. Zur Kritik des methodologischen Autonomieanspruchs in den sogenannten Geisteswissenschaften,” Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1, 3–23.
— (1971a): “Hermeneutik und Realwissenschaft (1971),” in Kritische Vernunft und menschliche Praxis, 1977, 127–179.
— (1971b): “Kritizismus und Naturalismus. Die Überwindung des klassischen Rationalitätsmodells und das Überbrückungsproblem,” in Neue Aspekte der Wissenschaftstheorie, hrsg. Hans Lenk, 111–128.
— (1972): “Theorien in den Sozialwissenschaften,” in Albert (Hrsg.) 1972, 3–25.
— (1978a): Traktat über rationale Praxis.
— (1978b): “Die Wissenschaft und die Suche nach Wahrheit. Der kritische Rationalismus und seine Konsequenzen für die Methodologie,” in Fortschritt und Rationalität in der Wissenschaft, hrsg. Gerard Radnitzky und Gunnar Andersson, 1980, 221–245 (Übers. Progress and Rationality in Science, 1978).
— (1979): “Realität und Wahrheit. Zu Herbert Keuths Kritik am Kritischen Rationalismus,” Zeitschrift für philosophische Forschung, 33, 567–587.
Albert (Hrsg.) (1972): Theorie und Realität. Ausgewählte Aufsätze zur Wissenschaftslehre der Sozialwissenschaften. 2. veränderte Aufl.
Altieri (1981): Charles Altieri, Act and Quality: A Theory of Literary Meaning and Humanistic Understanding.
Anz (1982): Heinrich Anz, “Hermeneutik der Individualität. Wilhelm Diltheys hermeneutische Position und ihre Aporien,” in Hermeneutische Positionen. Schleiermacher — Dilthey — Heidegger — Gadamer, hrsg. Hendrik Birus, 59–88.
Apel (1972): Karl-Otto Apel, “Das Kommunikationsapriori und die Begründung der Geisteswissenschaften,” in Simon-Schaefer/Zimmerli (Hrsg.) 1975, 23–55.
— (1973): “Einleitung” in Transformationen der Philosophie. Bd. 1: Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik, 9–76.
— (1979): Die Erklären-Verstehen-Kontroverse in transzendentalpragmatischer Sicht.
— (1980): “Causal Explanation, Motivational Explanation and Hermeneutical Understanding. Remarks on the Stage of the Explanation-Understanding-Controversy,” Ajatus, 38, 72–123.
— (1983): “Some Critical Remarks on Popper’s Hermeneutics,” Philosophy of the Social Sciences, 13, 183–193.
Apel/Manninen/Tuomela (Hrsg.) (1978): Karl-Otto Apel/Juha Manninen/Raimo Tuomela (Hrsg.), Neue Versuche über Erklären und Verstehen.
Ast (1808): Friedrich Ast, Grundlinien der Grammatik, Hermeneutik und Kritik.
Baar (1967): Carl Baar, “Max Weber and the Process of Social Understanding,” Sociology and Social Research, 51, 337–346.
Baker/McGuinness (1976): Gordon P. Baker/Brian McGuinness, “Nachwort” in Waismann 1939, 647–662.
Bar Hillel (1968): Yehoshua Bar-Hillel, “Argumentation in Natural Language (1968),” in Bar-Hillel 1970b, 202–205.
— (1970a): “Argumentation in Pragmatic Languages,” in Bar-Hillel 1970b, 206–221.
— (1970b): Aspects of Language. Essays and Lectures on Philosophy of Language, Linguistic Philosophy and Methodology of Linguistics.
Bartley (1964): William Warren Bartley III., “Rationality Versus the Theory of Rationality,” in The Critical Approach to Science and Philosophy, ed. Mario Bunge, 3–31.
Bauman (1978): Zymunt Bauman, Hermeneutics and Social Science. Approaches to Understanding.
Baumgardt-Thomé (1978): Yvonne Baumgardt-Thomé, Das Problem der Geisteswissenschaften in der analytischen Philosophie und Wissenschaftstheorie. Unter besonderer Berücksichtigung der Rekonstruktion der Hermeneutik. (= Monographien zur philosophischen Forschung. Bd. 159).
Beatty (1974): Harry Beatty, “Behaviourism, Mentalism, and Quine’s Indeterminacy Thesis,” Philosophical Studies, 26, 97–110.
Beaugrande (1983): Robert de Beaugrande, “Surprised by Syncretism: Cognition and Literary Criticism Exemplified by E. D. Hirsch, Stanley Fish, and J. Hillis Miller,” Poetics, 12, 83–137.
Beckermann (1977): Ansgar Beckermann, Gründe und Ursachen. Zum vermeintlich grundsätzlichen Unterschied zwischen mentalen Handlungserklärungen und wissenschaftlichkausalen Erklärungen.
— (1979): “Intentionale versus kausale Handlungserklärungen. Zur logischen Struktur intentionaler Erklärungen,” in Lenk (Hrsg.) 1979, S. 445–490.
Beetz (1981): Manfred Beetz, “Nachgeholte Hermeneutik. Zum Verhältnis von Interpretations- und Logiklehren in Barock und Aufklärung,” DVjs, 55, 591–628.
Bergmann (1944): Gustav Bergmann, “Holism, Historicism, and Emergence,” Philosophy of Science, 11, 209–221.
Bertaux (1969): Pierre Bertaux, Hölderlin und die französische Revolution. 2. Aufl. 1970.
— (1978): Friedrich Hölderlin. 2. Aufl. 1981.
Betti (1967): Emilio Betti, Allgemeine Auslegungslehre als Methodik der Geisteswissenschaften (gekürzte und überarbeitete Übersetzung von Teoria generale della interpretazione, 1955).
Bhaskar (1978): Roy Bhaskar, “On the Possibility of Social Scientific Knowledge and the Limits of Naturalism,” Journal for the Theory of Social Behaviour, 8, 1–28.
Bittner/Pfaff (Hrsg.) (1977): Rüdiger Bittner/Peter Pfaff (Hrsg.), Das ästhetische Urteil. Beiträge zur sprachanalytischen Ästhetik.
Blumer (1969): Herbert Blumer, Symbolic Interactionism: Perspective and Method.
Boorse, (1975): Christopher Boorse, “The Origins of the Indeterminacy Thesis,” The Journal of Philosophy, 72, 369–387.
Borger/Cioffi (eds.) (1970): Robert Borger/Frank Cioffi (eds.), Explanation and the Behavioural Sciences.
Bourgeois (1976): Warren Bourgeois, “Verstehen in the Social Sciences,” Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 7, 26–38.
Bradley (1976): M. C. Bradley, “Quine’s Arguments for the Indeterminacy Thesis,” Australasian Journal of Philosophy, 54, 24–49.
Braude (1966): Lee Braude, “Die verstehende Soziologie. A New Look at an Old Problem,” Sociology and Social Research, 50, 230–235.
Bubner (1977): Rüdiger Bubner, “Faktum der Wissenschaft und Paradigmenwechsel,” Studia Leibnitiana Supplementa, 6, 78–94.
Burger (1976): Thomas Burger, Max Weber’s Theory of Concept Formation: History, Laws, Ideal Types.
Carnap (1928): Rudolf Carnap, Scheinprobleme in der Philosophic Das Fremdpsychische und der Realismusstreit (1928). Nachdruck 1971.
Carver (1952): George A. Carver, Jr., Aesthetics and the Problem of Meaning. The Application to Aesthetics of the Logical Positivists’ Verifiability Criterion of Cognitive Meaning.
Castañeda 1960: Hector Neri Castañeda, “On a Proposed Revolution in Logic,” Philosophy of Science, 27, 279–292.
Childe (1965): Arthur Childe, Interpretation. A General Theory. (= University of California Publications in Philosophy, Vol. 36).
Cohen (1954): Carl Cohen, “Naturalism and the Method of ‘Verstehen’,” The Journal of Philosophy, 51, 220–225.
Cohen (1980): L. Jonathan Cohen, “Some Comments on Third World Epistemology,” The British Journal for the Philosophy of Science, 31, 175–180.
Conolly (1981): John M. Conolly, “Apel and the Transcendental Pragmatics of Human Action,” Inquiry, 24, 123–141.
Cooper (1981): Barry Cooper, “Hermeneutics and Social Science,” Philosophy of the Social Sciences, 11, 79–90.
Coulter (1971): Jeff Coulter, “Decontextualized Meanings: Current Approaches to ‘Verstehende’ Investigations,” The Sociologigal Review, 19, 301–323.
Cunningham (1967): Frank Cunningham, “Bemerkungen über das Verstehen in den Sozialwissenschaften,” (More on Understanding in the Social Sciences, 1967.) in Albert (Hrsg.) 1972, 227–233.
Currie (1978): Gregory Currie, “Popper’s Evolutionary Epistemology: A Critique,” Synthese, 37, 413–431.
Dallmayr/McCarthy (1977): Fred R. Dallmayr/Thomas A. McCarthy (eds.), Understanding and Social Enquiry.
Daniels (1979): Norman Daniels: “Wide Reflective Equilibrium and Theory Acceptance in Ethics,” The Journal of Philosophy, 76, 256–282.
Danneberg (1984): Lutz Danneberg, “Peirces Abduktionskonzeption als ‘logic of scientific discovery’,” zur Veröffentlichung eingereicht.
Danneberg/Müller (1979): Lutz Danneberg/Hans-Harald Müller, “Verwissenschaftlichung der Literaturwissenschaft. Ansprüche, Strategien, Resultate,” Zeitschrift für allgemeine Wissenschafistheorie, 10, 162–191.
— (1980): “Ein Rahmenkonzept zur (Re-)Konstruktion und Evaluation von Vorschlägen zur wissenschaftlichen Fundierung der Literaturwissenschaft,” in Literatursemiotik I, hrsg. Achim Eschbach und Wendelin Rader, 17–37.
— (1981): “Probleme der Textinterpretation. Analytische Rekonstruktion und Versuch einer konzeptionellen Lösung,” Kodikas/Code, 3, 133–168.
— (1983): “Der ‘intentionale Fehlschluß’ — ein Dogma? Systematischer Forschungsbericht zur Kontroverse um eine intentionalistische Konzeption in den Textwissenschaften,” Zeitschrift für allgemeine Wissenschafistheorie, 14, 103–137 und 376–411.
— (1984a): “On Justifying the Choice of Interpretive Theories,” erscheint in: Journal of Aesthetics and Art Criticism 43 (1984).
— (1985b): Theoretische Probleme der Interpretation in den Textwissenschaften. Erscheint 1985.
Denzin (1969): Norman K. Denzin, “Symbolic Interactionism and Ethnomethodology: A Proposed Synthesis,” American Sociological Review, 34, 922–934.
Derksen (1978): A. A. Derksen, “On an Unnoticed Key to Reality,” Philosophy of the Social Sciences, 8, 209–225.
Donagan (1964): Alan Donagan, “Die Popper-Hempel-Theorie der historischen Erklärung,” (Historical Explanation: The Popper-Hempel-Theory Reconsidered, 1964) in Giesen/Schmid (Hrsg.) 1975, 79–102.
Dray (1957): William Dray, Laws and Explanation in History.
— (1959): “‘Explaining What’ in History,” in Gardiner (ed.) 1959, 403–408.
— (1963): “Historische Erklärungen von Handlungen,” (The Historical Explanation of Actions Reconsidered, 1963) in Giesen/Schmid (Hrsg.) 1975, 261–283.
— (1964): Philosophy of History.
— (1967): “Singular Hypothetical and Historical Explanations,” in Sociological Theory: Inquiries and Paradigms, ed. Llewelyn Gross, 181–203.
— (1982): “[Rez.:] Has History Any Meaning? […] By Burleigh Taylor Wilkins,” Philosophy of the Social Sciences, 12, 336–340.
Dray (ed.) (1966): Philosophical Analysis and History.
Dreyfus (1980/81): Hubert L. Dreyfus, “Holism and Hermeneutics,” Review of Metaphysics, 34, 3–23.
Dubislav (1933): Naturphilosophie. (= Philosophische Grundrisse 2).
Eberlein (1970/71): Gerald L. Eberlein, “Ist eine Neubegründung der verstehenden Soziologie möglich?” Theory and Decision 1, 369–376.
English (1973): Jane English, “Underdetermination: Craig and Ramsey,” The Journal of Philosophy, 70, 453–462.
Essler (1972): Wilhelm K. Essler, “Naturwissenschaftliche und geisteswissenschaftliche Erklärung,” in Landgrebe (Hrsg.) 1972, 101–116.
Feagin (1982): Susan L. Feagin, “On Defining and Interpreting Art Intentionalistically,” The British Journal of Aesthetics, 22, 65–77.
Feigl (1934a): Herbert Feigl, “The Logical Character of the Principle of Induction,” Philosophy of Science, 1, 20–29.
— (1934b): “Logical Analysis of the Psychophysical Problem. A Contribution of the New Positivism,” Philosophy of Science, 1, 420–445.
— (1961): “Philosophical Embarassments of Psychology,” Psychologische Beiträge, 6, 340–364.
— (1963): “Physicalism, Unity of Science and the Foundations Psychology,” in The Philosophy of Rudolf Carnap, ed. Paul Arthur Schilpp, 227–267.
— (1969): “The Wiener Kreis in America,” in The Intellectual Migration. Europe and America, 1930–1960, eds. Donald Fleming and Bernard Bailyn, 630–673.
Feinberg (1974): “The Rights of Animals and Unborn Generations,” in Philosophy and Environmental Crisis, ed. W. T. Blackstone, 43–68.
Feleppa (1981): Robert Feleppa, “Hermeneutic Interpretation and Scientific Truth,” Philosophy of the Social Sciences, 11, 53–64.
Feyerabend (1973): Paul K. Feyerabend, “Die Wissenschaftstheorie — eine bisher unbekannte Form des Irrsinns?” in Natur und Geschichte. 10. Deutscher Kongreß für Philosophie, hrsg. Kurt Hübner und Albert Menne, 88–124.
— (1975): “Poppers ‘Objektive Erkenntnis’ (Popper’s ‘Objective Knowledge,’ 1975),” in Probleme des Empirismus. Schriften zur Theorie der Erklärung, der Quantentheorie und der Wissenschaftsgeschichte. Ausgewählte Schriften, Bd. 2, 326–364.
— (1978): Science in a Free Society.
— (1980): Erkenntnis fir freie Menschen. Veränderte Ausgabe.
Finke (1982): Peter Finke, Konstruktiver Funktionalismus. Die wissenschaftstheoretische Basis einer empirischen Theorie der Literatur.
Finocchiaro (1975): Maurice A. Finocchiaro, “Cause, Explanation and Understanding in Science: Galileo’s Case,” The Review of Metaphysics, 29, 117–128.
— (1980): “Scientific Discoveries as Growth of Understanding,” in Nickles (ed.) 1980a, 235–255.
Føllesdall (1973): Dagfinn Føllesdall, “Indeterminacy of Translation and Undetermination of the Theory of Nature,” Dialectica, 27, 289–301.
— (1981) “Understanding and Rationality,” in Meaning and Understanding, eds. Herman Parret and Jacques Bouveresse, 154–168.
Frank (1977a): Manfred Frank, Das individuelle Allgemeine. Textstrukturierung und -interpretation nach Schleiermacher.
— (1977b): “Einleitung,” in Schleiermacher 1977, 7–67.
— (1979): “Was heißt ‘einen Text verstehen’?” in Texthermeneutik, Aktualität, Geschichte, Kritik, hrsg. Ulrich Nassen, 58–77.
— (1980): “Der Text und sein Stil. Schleiermachers Sprachtheorie,” in Das Sagbare und das Unsagbare. Studien zur neuesten französischen Hermeneutik und Texttheorie, 13–35.
— (1982): “Textauslegung” in Harth/Gebhardt (Hrsg.) 1982, 123–160.
Frank (1932): Philipp Frank, Das Kausalgesetz und seine Grenzen. (= Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung 6).
Freundlieb (1980a): Dieter Freundlieb, “Hermeneutische oder analytische Literaturwissenschaft? Zur Möglichkeit einer empirisch überprüfbaren Theorie literarischer Kommunikation,” in Literaturwissenschaft: Probleme ihrer theoretischen Grundlegung, hrsg. Volker Bohn, 105–172.
— (1980b): “Identification, Interpretation, and Explanation. Some Problems in the Philosophy of Literary Studies,” Poetics, 9, 423–440.
Frey (1970a): Gerhard Frey, “Hermeneutische und hypothetisch-deduktive Methode,” Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1, 24–40.
— (1970b): Philosophie und Wissenschaft. Eine Methodenlehre.
— (1975): “Erklärende Interpretationen,” in Simon-Schaefer/Zimmerli (Hrsg.) 1975, 71–85.
— (1982): “Verstehen als schöpferischer Prozeß. Zur künstlerischen Interpretation,” Kommunikation und Reflexion. Zur Diskussion der Transzendentalpragmatik. Antworten auf Karl-Otto Apel, hrsg. Wolfgang Kuhlmann und Dietrich Böhler, 429–443.
Friedman (1974): Michael Friedman, “Explanation and Scientific Understanding,” The Journal of Philosophy, 71, 5–19.
Gadamer (1974): Hans-Georg Gadamer, “Philosophie oder Wissenschaftstheorie?” in Vernunft im Zeitalter der Wissenschaft. Aufsätze, 125–149.
— (1976a): “Logik oder Rhetorik? Nochmals zur Frühgeschichte der Hermeneutik,” Archiv für Begriffsgeschichte, 20, 7–16.
— (1976b): “Rhetorik und Hermeneutik (1976),” in Kleine Schriften IV, 148–163.
Gardiner (ed.) (1959): Patrick Gardiner (ed.), Theories of History. Readings from Classical and Contemporary Sources.
— (ed.) (1974): The Philosophy of History.
Gardner (1973): Michael R. Gardner, “Apparent Conflicts Between Quine’s Indeterminacy Thesis and His Philosophy of Science,” The British Journal for the Philosophy of Science, 24, 381–393.
Garfinkel (1967): Harold Garfinkel, Studies in Ethnomethodology.
Gatzemeier (1973): Matthias Gatzemeier, “Methodische Schritte einer Textinterpretation in philosophischer Absicht,” in Kambartel/Mittelstraß (Hrsg.) 1973, 281–317.
Geldsetzer (1965): Lutz Geldsetzer, “Einleitung” in Meier 1757, S. V–XXVIII.
— (1969): “Einleitung,” Johann Martin Chladenius, Einleitung zur richtigen Auslegung vernünftiger Reden und Schriften, VI–XXIX (= Instrumenta Philosophica. Series Hermeneutica).
— (1972): “Logik der Interpretation,” in Landgrebe (Hrsg.) 1972, 117–130.
— (1984): “Hermeneutik,” in Handlexikon der Wissenschaftstheorie, hrsg. Helmut Seiffert (erscheint 1984).
Gerhardus/Gatzemeier (1971): Dietfried Gerhardus/Matthias Gatzemeier, “Vorüberlegungen zu einer Hermeneutik als Wissenschaft,” Linguistische Berichte, 13, 1–17.
Gibson (1960): Quentin Gibson, The Logic of Social Enquiry.
Giddens (1976): Anthony Giddens, New Rules of Sociological Method. A Positive Critique of Interpretative Sociologies.
Gidlow (1972): Bob Gidlow, “Ethnomethodology — A New Name for Old Practices,” The British Journal of Sociology, 23, 395–405.
Giedymin (1975): Jerzy Giedymin, “Antipositivism in Contemporary Philosophy of Social Science and Humanities,” The British Journal for the Philosophy of Science, 26, 275–301.
Giesen/Schmid (Hrsg.) (1975): Bernhard Giesen und Michael Schmid (Hrsg.), Theorie, Handeln und Geschichte. Erklärungsprobleme in den Sozialwissenschaften.
Glück/Schmid (1977): Peter Glück und Michael Schmid, “The Rationality Principle and Action Explanations: Koertge’s Reconstruction of Popper’s Logic of Action Explanations,” Inquiry, 20, 72–81.
Glymour (1980): Clark Glymour, Theory and Evidence.
Göttner (1973): Heide Göttner, Logik der Interpretation. Analyse einer literaturwissenschaftlichen Methode unter kritischer Betrachtung der Hermeneutik.
— (1975): “Probleme einer Logik der Interpretation,” LiLi, Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 5, 94–104.
— (1979): “Zur Kontroverse um eine Logik der Interpretation,” in Nassen (Hrsg.) 1979, 101–119.
Göttner/Jakobs (1978): Heide Göttner/Joachim Jakobs, Der logische Bau von Literaturtheorien.
Gombrich (1974): Ernst H. Gombrich, “The Logic of Vanity Fair. Alternatives to Historicism in the Study of Fashions,” in Schilpp (ed.) 1974, 925–957.
Goldstein (1961): “The Phenomenological and Naturalistic Approaches to the Social,” Methodos, 13, 225–238.
Gomperz (1929): Heinrich Gomperz, Über Sinn und Sinngebilde: Verstehen und Erklären.
— (1939): Interpretation: Logical Analysis of a Method of Historical Research. (= Library of Unified Science. Monograph Series. No. 8–9).
Grmek/Cohen/Cimino (eds.) (1980): D. M. Grmek, R. S. Cohen, and G. Cimino (eds.) On Scientific Discovery.
Groeben (1972): Norbert Groeben, Literaturpsychologie. Literaturwissenschaft zwischen Hermeneutik und Empirie.
— (1976): “Empirische Literaturwissenschaft als Metatheorie,” LiLi, Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 6, 125–145.
— (1977): Rezeptionsforschung als empirische Literaturwissenschaft. Paradigma-durch Methodendiskussion an Untersuchungsbeispielen.
— (1980): “Empirical Methods for the Study and Interpretation of Literature,” Discourse Processes, 3, 345–367.
— (1982): “Empirische Literaturwissenschaft,” in Harth/Gebhart (Hrsg.) 1982, 266–297.
— (1983): “The Function of Interpretation in an Empirical Science of Literature,” Poetics, 12, 219–238.
Grünbaum (1952): Adolf Grünbaum, “Causality and the Science of Human Behaviour (1952),” in Readings in the Philosophy of Science, eds. Herbert Feigl and May Brodbeck, 1953, 766–778.
Gruner (1967): Rolf Gruner, “Understanding in the Social Sciences and History,” Inquiry, 10, 151–163.
Gullvåg (1953–55): Ingemund Gullvåg, “Criteria of Meaning and Analysis of Usage,” Synthese, 9, 341–361.
Gutting (1972/73): Gary Gutting, “A Defense of the Logic of Discovery,” Philosophical Forum, 4, 284–405.
Habermas (1967): Jürgen Habermas, Zur Logik der Sozialwissenschaften. (= Philosophische Rundschau. Beiheft 5).
Hacking (1979): Ian Hacking, “[Rez.:] Thomas S. Kuhn, The Essential Tension […],” History and Theory, 18, 223–236.
Hahn/Neurath/Carnap (1929): Hans Hahn, Otto Neurath und Rudolf Carnap, Wissenschaftliche Weltauffassung: Der Wiener Kreis.
Hanson (1961): Norwood Russell Hanson, “Is There a Logic of Scientific Discovery?” in Readings in the Philosophy of Science, ed. Baruch Brody, 620–633.
— (1965): “Notes Toward a Logic of Discovery,” in Perspectives on Peine, ed. Richard Bernstein, 42–65.
Hanula/Hill (1977): Robert W. Hanula/Peter W. Hill, “Using Metaright Theory to Ascribe Kantian Rights to Animals Within Nozick’s Minimal State,” Arizona Law Review, 19, 242–283.
Harding (ed.) 1976: Sandra G. Harding (ed.), Can Theories Be Refuted? Essays on the Duhem-Quine-Thesis. (= Synthese Library, Vol. 81).
Harman (1979): Gilbert Harman, “Meaning and Theory,” in Essays on the Philosophy of W. V. Quine, eds. Robert W. Shahan and Chris Swoyer.
Harrison (1981): Stanley M. Harrison, “Rudner’s ‘Reproductive Fallacy’,” Philosophy of the Social Sciences, 11, 37–44.
Harth/Gebhardt (Hrsg.) (1982): Dietrich Harth/Peter Gebhardt (Hrsg.), Erkenntnis der Literatur. Theorien, Konzepte, Methoden der Literaturwissenschaft.
Helle (1977): Horst Jürgen Helle, Verstehende Soziologie und Theorie der Symbolischen Interaktion. (= Studienskripte zur Soziologie, 45).
Hempel (1935): Carl Gustav Hempel, “Analyse logique de la psychologie,” Revue de Synthèse, 10, 27–42.
— (1942): “The Function of General Laws in History (1942),” in Hempel 1965b, 231–243.
— (1952): “Typologische Methoden in den Sozialwissenschaften (Problems of Concept and Theory Formation in the Social Sciences, 1952),” in Topitsch (Hrsg.) 1965, 85–103.
— (1962): “Wissenschaftliche und historische Erklärungen (Explanation Science and History, 1962),” in Albert (Hrsg.) 1972, 237–261.
— (1965a): “Aspects of Scientific Explanation,” in Hempel 1965b, 331–496.
— (1965b): Aspects of Scientific Explanation and Other Essay in the Philosophy of Science.
— (1969): “Logical Positivism and the Social Sciences,” in Achinstein and Barker (eds.) 1969, 163–194.
— (1972): “Formen und Grenzen des wissenschaftlichen Verstehens,” Conceptus, 6, 5–18.
Hempel/Oppenheim (1948): Carl Gustav Hempel and Paul Oppenheim, “Studies in the Logic of Explanation (1948),” in Hempel 1965b, 245–290.
Hertzberg (1980): Lars Hertzberg, “Winch on Social Interpretation,” Philosophy of the Social Sciences, 10, 151–171.
Hesse (1972): Mary B. Hesse, “In Defence of Objectivity,” Proceedings of the British Academy, 58, 275–292.
Hintikka (1976): Jaako Hintikka, The Semantics of Quenstions and the Question of Semantics: Case Studies in the Interrelations of Logic, Semantics, and Syntax. (= Acta Philosophica Fennica, Vol. 28, No. 4).
Hirsch (1967): Eric Donald Hirsch, Jr., Prinzipien der Interpretation, 1972. Übers.: Validity in Interpretation, 1967.
— (1972): “Three Dimensions of Hermeneutics,” in Hirsch 1976, 74–92.
— (1976): The Aims of Interpretation.
Hook (ed.) (1963): Sidney Hook (ed.), Philosophy and History. A Symposion.
Hooker (1980): Clifford A. Hooker, “Explanation, Generality and Understanding,” Australasian Journal of Philosophy, 58, 284–290.
Hookway (1978): Christopher Hookway, “Unbestimmtheit und Interpretation,” in Handlung und Interpretation. Studien zur Philosophie der Sozialwissenschaften, hrsg. Christopher Hookway/Philip Pettit (Übers. Action and Interpretation, 1978) 1982, 27–57.
Hoy (1978): David Couzens Hoy, The Critical Circle. Literature, History, and Philosophical Hermeneutics.
— (1980): “Must We Say What We Mean? The Grammatological Critique of Hermeneutics,” Revue de l’Université d’Ottawa, 50, 411–426.
Huff (1981/82): Toby E. Huff, “On the Methodology of the Social Sciences: A Review Essay,” Philosophy of the Social Sciences, 11, 461–475; 12, 81–94 und 205–219.
Hufnagel (1976): Erwin Hufnagel, Einführung in die Hermeneutik.
Ihwe (1971): Jens Ihwe, “Ein Modell der Literaturwissenschaft als Wissenschaft,” LiLi, Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 1, 97–99.
— (1972): Linguistik und Literaturwissenschaft. Zur Entwicklung einer modernen Theorie der Literaturwissenschaft.
— (1976): “The Philosophy of Literary Criticism Reconsidered. On the ‘Logic’ of Interpretation,” Poetics, 5, 339–372.
— (1977): “Sprache und Interpretation,” in Methoden der Textanalyse, hrsg. Wolfgang Klein, 24–31.
— (1980): “Conversations about Literature, or: When You and I and the Literary Scholar Talk about a Literary Text,” Poetics, 9, 457–507.
Ineichen (1975): Hans Ineichen: Erkenntnistheorie und geschichtlich-gesellschaftliche Welt. Diltheys Logik der Geisteswissenschaften.
Jaeger (1975): Henry-Evrard Hasso Jaeger, “Studien zur Frühgeschichte der Hermeneutik,” Archiv für Begriffsgeschichte, 18. 35–84.
Janich et. al. (1974): Peter Janich, Friedrich Kambartel, Jürgen Mittelstraß, Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik.
Japp (1977): Uwe Japp, Hermeneutik. Der theoretische Diskurs, die Literatur und die Konstruktion ihres Zusammenhanges in den philologischen Wissenschaften.
— (1981): “Hermeneutik,” in Literaturwissenschaft-Grundkurs 2, hrsg. Helmut Brackert und Jörn Stückrath, 451–463.
Johach (1974): Helmut Johach, Handelnder Mensch und objektiver Geist. Zur Theorie der Geistes- und Sozialwissenschaften bei Wilhelm Dilthey.
Juhos (1938/39): Béla Juhos, “Geschichtsschreibung und Geschichtsgestaltung,” Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 32, 429–453.
— (1940): Erkenntnisformen in Natur- und Geisteswissenschaft.
— (1956): Das Wertgeschehen und seine Erforschung. (= Monographien zur philosophischen Forschung, Bd. 18).
Kambartel/Mittelstraß (Hrsg.) (1973): Friedrich Kambartel/Jürgen Mittelstraß (Hrsg.), Zum normativen Fundament der Wissenschaft.
Kamlah (1980): Andreas Kamlah, “Wie arbeitet die analytische Wissenschaftstheorie?” Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 11, 23–44.
Keat (1971): Russell Keat, “Positivism, Naturalism, and Anti-Naturalism in the Social Sciences,” Journal for the Theory of Social Behaviour, 1, 3–17.
Keuth (1978): Herbert Keuth, Realität und Wahrheit. Zur Kritik des Kritischen Rationalismus.
King-Farlow/Cooper (1983): John King-Farlow and Wesley E. Cooper, “Sir Karl Popper: Tributes and Adjustments,” Philosophy of the Social Sciences, 13, 177–182.
Kirk (1977): Robert Kirk, “More on Quine’s Reasons for Indeterminacy of Translation,” Analysis, 37, 136–141.
Kitcher (1976): Philip Kitcher, “Explanation, Conjunction, and Unification,” The Journal of Philosophy, 73, 207–212.
Kledzik (1977): Silke M. Kledzik, “Verstehen. Überlegungen in sprachkritisch-konstruktiver Absicht,” in Marek et al. (Hrsg.) 1977, 205–216.
Klemke (1979): E. D. Klemke, “Karl Popper, Objective Knowledge and the Third World,” Philosophia, 9, 45–62.
Kloten (1964): Norbert Kloten, “Der Methodenpluralismus und das Verstehen,” in Kloten et al. (Hrsg.), Systeme und Methoden in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Erwin von Beckerath zum 75. Geburtstag.
— (1973): “Semantics for Literary Languages,” New Literary History, 4, 91–105.
Knorr-Cetina (1981): Karin D. Knorr-Cetina, “Social and Scientific Method or What Do We Make of the Distinction Between the Natural and the Social Sciences?” Philosophy of the Social Sciences, 11, 335–359.
Koertge (1974): Noretta Koertge, “On Popper’s Philosophy of Social Science,” in Schaffner/Cohen (eds.) 1974, 195–207.
Koppe (1973): Franz Koppe: “Thesen zu einer Literaturwissenschaft in handlungsorientierender Absicht,” in Kambartel/Mittelstraß (Hrsg.) 1973, 318–330.
Kosman (1973): L. A. Kosman, “Understanding, Explanation and Insight in Aristotle’s ‘Posterior Analytics’,” in Exegesis and Argument. Studies in Greek Philosophy, presented to G. Vlastos, ed. V. E. N. Lee et al., 374–392.
Kraft (1925): Viktor Kraft, Die Grundformen der wissenschaftlichen Methoden. (= Sitzungsberichte der phil.-hist. Klasse der Österr. Akademie der Wissenschaften 203).
— (1929): “Intuitives Verstehen in der Geschichtswissenschaft,” Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, Erg. Bd. 11, 1–30.
— (1955): “Die Geschichtsforschung als exakte Wissenschaft,” Anzeiger der phil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 92, 239–251. [unter dem Titel “Die Geschichtswissenschaft als strenge Wissenschaft,” in Topitsch (Hrsg.) 1965, 72–82].
— (1973): Die Grundformen der wissenschaftlichen Methoden. 2. neubearbeitete Auflage.
Kreuzer/Viehoff (Hrsg.) (1981): Helmut Kreuzer/Reinhold Viehoff (Hrsg.), Literaturwissenschaft und empirische Methoden. (= Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, Lili. Beiheft 12).
Krüger (Hrsg.) (1970): Lorenz Krüger (Hrsg.), Erkenntnisprobleme der Naturwissenschaften. Texte zur Einführung in die Philosophie der Wissenschaft.
Künne (1981): Wolfgang Künne, “Verstehen und Sinn. Eine sprachanalytische Betrachtung,” Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 6, 1–16.
Kuhn (1978): Thomas S. Kuhn, “Vorwort,” in Kuhn, Die Entstehung des Neuen. Studien zur Struktur der Wissenschaftsgeschichte, hrsg. Lorenz Krüger, 31–46.
Kuhns (1960): Richard F. Kuhns, Jr. “Chriticism and the Problem of Intention,” The Journal of Philosophy, 57, 5–23.
Landesman (1970): Charles Landesman, “Scepticism About Meaning: Quine’s Thesis of Indeterminacy,” Australasian Journal of Philosophy, 48, 320–337.
Landgrebe (Hrsg.) (1972): Ludwig Landgrebe (Hrsg.), Philosophie und Wissenschaft. 9. Deutscher Kongreß für Philosophie.
Lavine (1953a): Thelma Z. Lavine, “Note to Naturalists on the Human Spirit,” The Journal of Philosophy, 50, 145–154.
Leat (1972): Diana Leat, “Das mißverstandene ‘Verstehen’ (Misunderstanding ‘Verstehen’, 1972),” in Methodologische Probleme der Sozialwissenschaften, hrsg. Karl Acham, 102–114.
Lenk (Hrsg.) (1979): Hans Lenk (Hrsg.), Handlungstheorien — interdisziplinär. Bd. II: Handlungserklärungen und philosophische Handlungsinterpretationen. 2. Halbband.
Levi (1981): Isaac Levi, “Escape from Boredom: Edification According to Rorty,” Canadian Journal of Philosophy, 11, 589–601.
Linsky (1954/55): Leonard Linsky, “On Understanding Philosophical Writings,” Philosophy and Phenomenological Research, 15, 222–229.
Lipman (1954): Matthew Lipman, “The Relation of Critical Functions and Critical Decisions to Art Inquiry,” The Journal of Philosophy, 51, 653–667.
Lorenzen (1968): Paul Lorenzen, “Logik und Hermeneutik (1968),” in Lorenzen 1974, 11–20.
— (1972): “Konstruktivismus und Hermeneutik (1972),” in Lorenzen 1974, 113–118.
— (1974): Konstruktive Wissenschaftstheorie.
Lorenzen/Schwemmer (1973): Paul Lorenzen/Oswald Schwemmer, Konstruktive Logik und Wissenschaftstheorie.
Lyas (1983): Colin Lyas, “Anything Goes: The Intentional Fallacy Revisited,” The British Journal of Aesthetics, 23, 291–305.
Macdonald (1933/34): Margaret Macdonald, “Verification and Understanding,” Proceedings of the Aristotelian Society, N. S. 34, 134–156.
Maclver (1942): R. M. Maclver, Social Causation.
Macklin (1968/69): Ruth Macklin, “Action, Causality, and Teleology,” The British Journal for the Philosophy of Science, 19, 301–316.
Mandelbaum (1961): Maurice Mandelbaum, “Some Instances of the Self-Excepting-Fallacy,” Psychologische Beiträge, 6, 383–386.
Manninen/Tuomela (eds.) (1976): Juha Manninen/Raimo Tuomela (eds.), Essays on Explanation and Understanding.
Marek et al. (Hrsg.) (1977): Johann Christian Marek et al. (Hrsg.), Österreichische Philosophie und ihr Einfluß auf die analytische Philosophie der Gegenwart. Bd. I.
Martin (1969): Jane R. Martin, “Another Look at the Doctrine of Verstehen,” The British Journal for the Philosophy of Science, 20, 53–67.
Martin (1968): Michael Martin, “Situational Logic and Covering Law Explanations in History,” Inquiry, 11, 388–399.
— (1969): “Understanding and Participant Observation in Cultural and Social Anthropology,” in Proceedings of the Boston Colloquium for the Philosophy of Science 1966–1968, eds. Robert S. Cohen and Marx W. Wartofsky, 303–330.
McCall/Simmons (eds.) (1969): George McCall/J. L. Simmons (eds.), Issues in Participant Observation: A Text and a Reader.
McCarthy (1973): Thomas A. McCarthy, “On Misunderstanding ‘Understanding’,” Theory and Decision, 3, 351–370.
— (1974): “The Operation Called ‘Verstehen’,” in Schaffner/Cohen (eds.), 1974, 167–193.
McCullagh (1978): C. Behan McCullagh, “Colligation and Classification in History,” History and Theory, 17, 267–284.
McGinn (1977): Colin McGinn, “Charity, Interpretation, and Belief,” The Journal of Philosophy, 74, 521–535.
Meier (1757): G. Fr. Meier, Versuch einer allgemeinen Auslegungskunst (1757), hrsg. Lutz Geldsetzer, 1965. (= Instrumenta Philosophica. Series Hermeneutica I).
Meiland (1978): Jack W. Meiland, “Interpretation as a Cognitive Discipline,” Philosophy and Literature, 2, 23–45.
Meltzer/Petras/Reynolds (1975): Bernard N. Meltzer/John W. Petras/Larry T. Reynolds, Symbolic Interactionism: Genesis, Varieties, and Criticism.
Meurers (1936): Joseph Meurers, Wilhelm Diltheys Gedankenwelt und die Naturwissenschaft. (= Neue Deutsche Forschungen. Abteilung Philosophic Band 18).
Mink (1966): Louis O. Mink, “The Autonomy of Historical Understanding,” History and Theory, 5, 24–47.
Mises (1939): Richard von Mises, Kleines Lehrbuch des Positivismus. Einführung in die empiristische Wissenschaftsauffassung. (= Library of Unified Science. Book Series, Vol. I).
Mokrzycki (1969): Edmund Mokrzycki, “Two Concepts of Humanistic Sociology,” The Polish Sociological Bulletin, No. 2, 32–47.
— (1970): “The Operation of ‘Verstehen’,” The Polish Sociological Bulletin, No. 2, 5–14.
— (1979): “Unity of Science as a ‘Logical Necessity’,” The Polish Sociological Bulletin, No. 2, 25–45.
Montague/Schnelle (1972): Richard Montague/Helmut Schnelle, Universale Grammatik. (= Schriften zur Linguistik, Bd. 5).
Munch (1957): Peter A. Munch, “Empirical Science and Max Weber’s ‘Verstehende Soziologie’,” American Sociological Review, 22, 26–32.
Naess (1936): Arne Naess, Erkenntnis und wissenschaftliches Verhalten. (= Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo. Skrifter II. Hist.-Filos. Klasse 1936, No. 1).
— (1938): “Erkenntnis und wissenschaftliches Verhalten […],” Theoria, 4, 62–68.
— (1949): “Toward a Theory of Interpretation and Preciseness (1949),” in Semantics and the Philosophy of Language, ed. Leonard Linsky, 1952, 248–269.
— (1953): Interpretation and Preciseness. A Contribution to the Theory of Communication. (= Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo. Skrifter II. Hist.-Filos. Klasse 1953, No. 1).
Nagel (1942): Ernest Nagel, “[Rez.:] R. M. McIver, Social Causation,” The Journal of Philosophy, 39, 552–556.
— (1952): “Probleme der Begriffs- und Theoriebildung in den Sozialwissenschaften (Problems of Concept and Theory-Formation in the Social Sciences, 1952),” in Albert (Hrsg.) 1972, 67–58.
— (1953): “On the Method of ‘Verstehen’ as the Sole Method of Philosophy,” The Journal of Philosophy, 50, 154–157.
— (1961): The Structure of Science. Problems in the Logic of Scientific Explanation.
Nassen (1979): Ulrich Nassen, “Materiale Hermeneutik. Marginalien zur Problematik der methodischen Verfremdung literaturwissenschaftlicher Verstehens- bzw. Interpretationsleistungen,” in Nassen (Hrsg.) 1979, 120–131.
— (1982): “Hans Georg Gadamer und Jürgen Habermas: Hermeneutik, Ideologiekritik und Diskurs,” in Klassiker der Hermeneutik, hrsg. Ulrich Nassen, 301–321.
Nassen (Hrsg.) (1979): Studien zur Entwicklung einer materialen Hermeneutik.
Nathan (1982): Daniel O. Nathan, “Irony and the Artist’s Intention,” The British Journal of Aesthetics, 22, 245–256.
Natanson (1958): Maurice Natanson, “A Study in Philosophy and the Social Sciences (1958),” in Philosophy of the Social Sciences: A Reader, ed. Maurice Natanson, 1963, 271–285.
Neider (1930): Heinrich Neider, Die Bedeutung des Verstehens in den sogenannten Geisteswissenschaften. Diss, phil Wien [Ms.] 1930.
Neider/Halle/Rutte (1977): Heinrich Neider, Rudolf Haller und Heiner Rutte, “Gespräch mit Heinrich Neider. Persönliche Erinnerungen an den Wiener Kreis,” in Marek et al (Hrsg.) 1977, 21–42.
Neurath (1930): Otto Neurath, “[Rez.:] Werner Sombart, Die drei Nationalökonomien,” Der Kampf, 23, 300–302. [auch in Neurath 1981, 357–361].
— (1931a): Empirische Soziologie: Der wissenschaftliche Gehalt der Geschichte und Nationalökonomie. (= Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung 5).
— (1936): “Physikalismus und Erkenntnisforschung. Bemerkungen zu Ake Petzäll, Methodenprobleme der Erkenntnisforschung,” Theoria, 2, 97–105.
— (1938): “Einheitswissenschaft als empiristische Synthese (1938),” in Neurath 1981, 825–831.
— (1981): Gesammelte philosophische und methodologische Schriften, hrsg. Rudolf Haller und Heiner Rutte. 2 Bde.
Newell/Simon (1972): Allen Newell/Herbert Simon, Human Problem Solving.
Newton-Smith (1978): William Newton-Smith, “The Underdetermination of Theory by Data,” in Rationality in Science, ed. Risto Hilpinen, 1981, 91–110.
Nickles (ed.) (1980a): Thomas Nickles (ed.), Scientific Discovery, Logic and Rationality. (= Boston Studies in the Philosophy of Science, Vol. 56).
— (ed.) (1980b): Scientific Discovery: Case Studies (= Boston Studies in the Philosophy of Science, Vol. 60).
Nielsen (1981/82): Kai Nielsen, “Sociological Knowledge: Winch, Marxism, and ‘Verstehen’ Revisited,” Philosophy and Phenomenological Research, 42, 465–491.
Nordenfelt (1974): Lennart Nordenfelt, Explanation of Human Action.
Novalis (1965): Novalis, Das philosophische Werk I, hrsg. von Richard Samuel in Zusammenarbeit mit Hans-Joachim Mähl und Gerhard Schulz, 2. erg., erweiterte und verbesserte Auflage. (= Novalis, Schriften, 2. Band).
Oevermann et al. (1979): Ulrich Oevermann et al., “Die Methodologie einer ‘objektiven Hermeneutik’ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften,” in Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften, hrsg. Hans-Georg Soeffner, 352–434.
Olsen (1969): Christopher Olsen, “Knowledge of One’s Own Intentional Actions,” The Philosophical Quarterly, 19, 324–336.
Olshausen (1824): Hermann Olshausen, Ein Wort über tieferen Schriftsinn.
Oppenheim (1926): Paul Oppenheim, Die natürliche Ordnung der Wissenschaften. Grundgesetze der vergleichenden Wissenschaftslehre.
Oppenheim/Putnam (1958): Paul Oppenheim/Hilary Putnam, “Einheit der Wissenschaft als Arbeitshypothese (Unity of Science as a Working Hypothesis, 1958),” in Krüger (Hrsg.) 1970, 339–371.
Outhwaite (1975): William Outhwaite, Understanding Social Life: The Method Called Verstehen.
Palmer (1969): Richard E. Palmer, Hermeneutics: Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer.
Pasternack (1979): Gerhard Pasternack, Interpretation.
— (1983): “Interpretation as methodical procedure — methodological fundaments of normed hermeneutics,” Poetics 12, 185–205.
Patzig (1973): Günther Patzig, “Erklären und Verstehen. Bemerkungen zum Verhältnis von Natur und Geisteswissenschaften,” Neue Rundschau, 84, 392–413.
Perelman/Olbrechts-Tyteca (1958): Ch. Perelman et L. Olbrechts-Tyteca, La nouvelle rhétorique: Traité de l’argumentation.
Pierce (1956): Albert Pierce, “Empiricism and the Social Sciences,” American Sociological Review, 21, 135–137.
Pinkard (1976): Terry Pinkard, “Interpretation and Verification in the Human Sciences: A Note on Taylor,” Philosophy of the Social Sciences, 6, 165–173.
Poincaré (1908): Henri Poincaré, Wissenschaft und Methode (Science et méthode, 1908).
Polya (1945): Georg Polya, Schule des Denkens: Vom Lösen mathematischer Probleme, (übers.: How to Solve lt. A New Aspect of Mathematical Method, 1945) 1949.
— (1954) Mathematik und plausibles Schließen (Mathematics and Plausible Reasoning, 1954). 2 Bde. 1962 und 1963.
Popper (1935): Karl Raimund Popper, Logik der Forschung (1935). 1976 (= 6., verbesserte Auflage).
— (1952): Falsche Propheten: Hegel, Marx und die Folgen. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Bd. 2 (übers.: The Open Society and Its Enemies, Vol. 2, 1952), 1958.
— (1957): Das Elend des Historizismus (The Poverty of Historicism, 1957). 3., verbesserte Auflage 1971.
— (1967): “La rationalité et le statut du principe de rationalité,” in Les Fondements Philosophiques des Systèmes Economiques, Textes de Jacques Rueff et essais redigés en son honneur 23 août 1966, ed. Emil M. Claassen, 142–150.
— (1968) “Epistemology Without a Knowing Subject,” in Popper 1972b, 106–152.
— (1970): “Eine objektive Theorie des historischen Verstehens,” Schweizer Monatsschrift, 50, 207–215.
— (1972a): “On the Theory of the Objective Mind,” in Popper 1972b, 153–190.
— (1972b): Objective Knowledge: An Evolutionary Approach.
— (1974): “Replies to My Critics,” in Schilpp (ed.) 1974, 960–1197.
Pos (1937): H.J. Pos, “Erkenntnis und wissenschaftliches Verhalten,” Theoria, 3, 117–124.
Presley (1959): C. F. Presley, “[Rez.:] Stephen Toulmin, The Uses of Argument,” Australasian Journal of Philosophy, 37, 168–176.
Prewo (1979): Rainer Pre wo, Max Webers Wissenschafsprogramm. Versuch einer methodischen Neuerschließung.
Putnam (1978): Hilary Putnam, Meaning and the Moral Sciences.
Quine (1970): Willard Van Orman Quine, “On the Reasons vor Indeterminacy of Translations,” The Journal of Philosophy, 67, 178–183.
Radcliff (1966): Peter Radcliff, “Alfred Sidgwick on Meaning,” Journal of the History of Philosophy, 4, 225–234.
Radnitzky (1980): Gerard Radnitzky, “Progress and Rationality in Research,” in Grmek/Cohen/Cimino (eds.) 1980, 43–102.
Rawls (1971): John Rawls, A Theorie of Justice.
Regan/Singer (eds.) (1976): Tom Regan/Peter Singer (eds.), Animal Rights and Human Obligations.
Reichenbach (1938): Hans Reichenbach, Experience and Prediction. An Analysis of the Foundations and Structure of Knowledge.
— (1951): Der Aufstieg der wissenschaftlichen Philosophie (The Rise of Scientific Philosophy, 1951). 1968.
Reitzig (1973): Gerd H. Reitzig, “Einleitung: Waismanns Konzeption der logisch-grammatischen Analyse,” in Waismann 1973, IX–XXXIV.
— (1978): “Nachwort,” in Schächter 1935, 271–279.
Rickman (1960): H. P. Rickman, “The Reaction Against Positivism and Dilthey’s Concept of Understanding,” The British Journal of Sociology, 11, 307–318.
— (1967): Understanding and the Human Studies.
— (1979): Wilhelm Dilthey: Pioneer of the Human Studies.
Ricoeur (1970): Paul Ricoeur, “Qu’est-ce qu’un texte? Expliquer et comprendre,” in Hermeneutik und Dialektik II, hrsg. Rüdiger Bubner, Konrad Cramer, Reiner Wiehl, 181–200.
Rodi (1969): Frithjof Rodi, Morphologie und Hermeneutik. Zur Methode von Diltheys Ästhetik.
— (1979a): Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie, (Übers.: Philosophy and the Mirror of Nature, 1979) 1981.
— (1979b): “From Epistemology to Hermeneutics,” in The Logic and Epistemology of Scientific Change, ed. Ilkka Niiniluoto and Raimo Tuomela, 11–30.
— (1980/81): “A Reply to Dreyfus and Taylor,” Review of Metaphysics, 34, 39–46.
— (1981a): “Nineteenth-Century Idealism and Twentieth-Century Textualism,” The Monist, 155–174.
Rorty/Dreyfus/Taylor (1980/81): Richard Rorty, Hubert L. Dreyfus, Charles Taylor, “A Discussion,” Review of Metaphysics 34, 47–55.
Rose (ed.) (1962): Arnold M. Rose (ed.), Human Behavior and Social Processes. A Interactionist Approach.
Rudner (1966): Richard S. Rudner, Philosophy of Social Science.
Runciman (1972): W. G. Runciman, A Critique of Max Weber’s Philosophy of Social Science.
Rutte (1977): Heiner Rütte, “Positivistische Philosophie in Österreich. Nachwort zum Gespräch mit Heinrich Neider,” in Marek et al. (Hrsg.) 1977, 43–56.
Sachsse (1971): Hans Sachsse, “Was sind Geisteswissenschaften?” Philosophia Naturalis, 13, 259–278.
Sander (1931): Fritz Sander, “Zwei soziologische Bücher auf marxistischer Grundlage, Darstellung und Kritik,” Zeitschrift für Nationalökonomie, 3, 212–241.
Schaffner/Cohen (eds.) (1974): Kenneth F. Schaffner/Robert S. Cohen (eds.), Proceedings of the 1972 Biennial Meeting, Philosophy of Science Association. (= Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 20).
Schaffner (1975): Kenneth F. Schaffner, “Logic of Discovery and Justification in Regulatory Genetics,” Studies in History and Philosophy of Science, 4, 349–385.
Schächter (1935): Josef Schächter, Prolegomena zu einer kritischen Grammatik (1935), hrsg. Gerd H. Reitzig.
Schilpp (ed.) (1974): Paul Arthur Schilpp (ed.), The Philosophy of Karl Popper.
Schleichert (1957): Hubert Schleichert, Sinn und Verifikation. Diss. phil. (Ms.) Wien.
Schleiermacher (1974): Friedrich D. E. Schleiermacher, Hermeneutik, nach den Handschriften neu herausgegeben und eingeleitet von Heinz Kimmerle, 2. verbesserte und erweiterte Auflage. (= Abhandlungen der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse, Jg. 1959, 2. Abhandlung).
— (1977): Hermeneutik und Kritik, herausgegeben und eingeleitet von Manfred Frank.
— (1932): “Kausalität im täglichen Leben und in der neueren Naturwissenschaft (1932),” in Krüger (Hrsg.) 1970, 135–155.
Schmid (1979a): Michael Schmid, “Rationalitätsprinzip und Handlungserklärung,” in Lenk (Hrsg.) 1979, 491–553.
— (1979b): “Verstehen und Erklären. Zur Kritik der von Wrightschen Handlungsphilosophie,” in Sozialphilosophie als Aufklärung. Festschrift für Ernst Topitsch, hrsg. Kurt Salamun, 201–216.
Schmidt (1980): Siegfried J. Schmidt, Grundriß der empirischen Literaturwissenschaft. Vol. 1: Der gesellschaftliche Handlungsbereich der Literatur.
— (1982): Grundriß der empirischen Literaturwissenschaft. Vol. 2: Zur Rekonstruktion literaturwissenschaftlicher Fragestellungen in einer Empirischen Theorie der Literatur.
Schütz (1953): Alfred Schütz, “Concept and Theory Formation in the Social Sciences,” in Schütz, Collected Papers, Vol. I, ed. Maurice Natanson, 1962, 48–66.
Schuldenfrei (1972): Richard Schuldenfrei, “Quine in Perspective,” The Journal of Philosophy, 69, 5–16.
Schuller (1979): Marianne Schuller, “Der unendliche Mangel an Sein und die Universalität der Hermeneutik,” Philosophische Rundschau, 26, 251–268.
Schulte (1979): Joachim Schulte, “Der Waismann-Nachlaß. Überblick, Katalog, Bibliographie,” Zeitschrift für philosophische Forschung, 33, 108–140.
Schupp (1975): Franz Schupp, Poppers Methodologie der Geschichtswissenschaft: Historische Erklärung und Interpretation.
— (1976): “Die Problemstellung in Poppers Methodologie der Geschichtswissenschaft,” Conceptus Jg. 10, Nr. 27, 30–40.
Scriven (1969): Michael Scriven, “Logical Positivism and the Behavioral Sciences,” in Achinstein/Barker (eds.) 1969, 195–209.
— (1976): Reasoning.
Seebohm (1977): Thomas M. Seebohm, “The Problem of Hermeneutics in Recent Anglo-American Literature,” Philosophy and Rhetoric, 10, 180–198 und 263–275.
Settle (1983): Tom Settle, “Is Popper’s World 3 an Ontological Extravagance?” Philosophy of the Social Sciences, 13, 195–202.
Shope (1970): Robert K. Shope, “Freud on Conscious and Unconscious Intentions,” Inquiry, 13, 149–159.
Shusterman (1978): Richard Shusterman, “The Logic of Interpretation,” The Philosophical Quarterly, 28, 310–324.
Simon-Schaefer/Zimmerli (Hrsg.) (1975): Roland Simon-Schaefer/Walther Ch. Zimmerli (Hrsg.), Wissenschaftstheorie der Geisteswissenschaften. Konzeptionen, Vorschläge, Entwürfe.
Sombart (1929): Werner Sombart, “Das Verstehen,” in Verhandlungen des Sechsten Deutschen Soziologentages, 208–226. (= Schriften der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, Bd. VI).
Staal (1969): J. F. Staal, “Formal Logic and Natural Languages,” Foundations of Language, 5, 256–284.
Stegmüller (1969): Wolfgang Stegmüller, Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. Bd. I: Wissenschaftliche Erklärung und Begründung.
— (1972): “Der sogenannte Zirkel des Verstehens,” in Landgrebe (Hrsg.) 1972, 21–46.
— (1975): Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. Eine kritische Einführung. Band II.
— (1979): “Walter von der Vogelweides Lied von der Traumliebe und Quasar 3 C 273. Betrachtungen zum sogenannten Zirkel des Verstehens und zur sogenannten Theoriebeladenheit der Beobachtungen,” in Stegmüller, Rationale Rekonstruktion von Wissenschaft in ihrem Wandel, 1979, 27–86.
Steinvorth (1982): Ulrich Steinvorth, “Max Webers System der verstehenden Soziologie,” Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 13, 48–69.
Stevenson (1950): Charles L. Stevenson, “Interpretation and Evaluation in Aesthetics,” in Philosophical Analysis, ed. Max Black, 319–358.
— (1962): “On the Reasons that Can be Given for the Interpretation of a Poem,” in Philosophy Looks at the Arts, ed. Joseph Margolis, 121–139.
Stone (1975): Christopher Stone, Should Trees Have Free Standing?
Strasser (1971): Stefan Strasser, “Was ist eine Sozialwissenschaft?” Zeitschrift für Sozialpsychologie, 2, 150–167.
Suleiman (1981) Susin Rubin Suleiman, “What Can Structuralism Do for Us?” in What is Criticism?, ed. Paul Hernadi, 67–82.
Szondi (1962): Peter Szondi, “Über philologische Erkenntnis (1962),” in Szondi, Hölderlin-Studien, 21970.
— (1975): Einführung in die literarische Hermeneutik,” in Szondi, Studienausgabe der Vorlesungen, Bd. 5, hrsg. Jean Bollack und Helen Stierlin, 7–191.
Taylor (1971): Charles Taylor, “Interpretation und die Wissenschaften vom Menschen (Interpretation and the Sciences of Man, 1971),” in Taylor, Erklärung und Interpretation in den Wissenschaften vom Menschen, 1975, 154–219.
— (1980/81): “Understanding in Human Science,” Review of Metaphysics, 34, 25–38.
Tichý (1980): Pavel Tichý, “[Rez.:] Esa Saarinen, Game-theoretical Semantics,” The British Journal for the Philosophy of Science, 31, 301–307.
Topitsch (Hrsg.) (1965): Ernst Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften, 71971.
Tormey (1973/74): Alan Tormey, “Aesthetic Rights,” The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 32, 163–170.
Torrance (1974): John Torrance, “Max Weber: Methods and the Man,” Archives of European Sociology, 15, 127–165.
Toulmin (1958): Stephen E. Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, (The Uses of Argument, 1975).
Van Evra (1969): James W. van Evra, “Understanding in the Social Sciences Revisited,” Inquiry 12, 347–349.
Vetter (1971): Hermann Vetter, “Anmerkungen über ‘Szientifik’, Naturwissenschaft und Sozialwissenschaft,” Zeitschrift für Sozialpsychologie, 2, 168–169.
Viehoff (1981): Reinhold Viehoff, “Empirisches Forschen in der Literaturwissenschaft,” in Kreuzer/Viehoff (Hrsg.) 1981, 10–26.
Vuysje (1953–55): D. Vuysje, “[Rez.:] Heinrich Gomperz, Interpretation,” Synthese 9, 502–503.
Waismann (1939): Friedrich Waismann, Logik, Sprache, Philosophie (1939), 1976.
— (1947): “Logische und psychologische Aspekte in der Sprachbetrachtung,” in Waismann, Was ist logische Analyse? hrsg. Gerd H. Reitzig, 1973, 104–120.
Wallace (1979): Carrol Wallace, “[Rez.:] Burleigh Taylor Wilkins, Has History Any Meaning?” History and Theory, 18, 417–427.
Walsh (1967a): H. W. Walsh, An Introduction to Philosophy of History.
— (1967b): “Colligatory Concepts in History (1967),” in Gardiner (ed.) 1974, 127–144.
Wanstrat (1949): Renate Wanstrat, “Die hermeneutische Methode in der soziologischen Forschung,” Schmollers Jahrbuch, 69, 641–659.
— (1950): “Das sozialwissenschaftliche Verstehen bei Dilthey und Max Weber,” Schmollers Jahrbuch, 70, 19–44.
Warriner (1969): Charles K. Warriner, “Social Action, Behavior and ‘Verstehen’,” The Sociological Quarterly, 10, 501–511.
Wax (1967): Murray L. Wax, “On Misunderstanding ‘Verstehen’: A Reply to Abel,” Sociology and Sociological Research, 51, 323–333.
Wellmer (1979): Albrecht Wellmer, “Georg Henrik von Wright über ‘Erklären’ und ‘Verstehen’, Philosophische Rundschau, 26, 2–27.
Wiese (1929/30): Leopold von Wiese, “Das Verstehen. Bemerkungen zu Werner Sombarts Vortrag auf dem sechsten Soziologentag,” Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie, 8, 78–93.
Wiggershaus (Hrsg.) (1975): Rolf Wiggershaus (Hrsg.), Sprachanalyse und Soziologie. Die sozialwissenschaftliche Relevanz von Wittgensteins Spätphilosophie.
Wilkins (1978): Burleigh Taylor Wilkins, Has History Any Meaning? A Critique of Popper’s Philosophy of History.
Wilson (1980): Mark Wilson, “The Observational Uniqueness of Some Theories,” The Journal of Philosophy, 77, 208–233.
Wimmer (1978): Franz Martin Wimmer, Verstehen, Beschreiben, Erklären. Zur Problematik geschichtlicher Ereignisse.
Wimsatt/Beardsley (1946): William K. Wimsatt, Jr. and Monroe C. Beardsley, “The Intentional Fallacy,” Sewanee Review, 54, 468–488.
— (1958): Die Idee der Sozialwissenschaf und ihr Verhältnis zur Philosophie (The Idea of a Social Science, 1958) 1966.
— (1974): “Popper and Scientific Method in the Social Sciences,” in Schilpp (ed.) 1974, 889–904.
— (1976): “Language, Belief, and Relativism,” in Contemporary British Philosophy, Fourth Series, ed. H. D. Lewis.
Wolff/Groeben (1981): Reinhold Wolff/Norbert Groeben, “Zur Empirisierung hermeneutischer Verfahren in der Literaturwissenschaft. Möglichkeiten und Grenzen,” in Kreuzer/Viehoff (Hrsg.) 1981, 27–51.
Wright (1971): Georg Henrik von Wright, Erklären und Verstehen (Übers. Explanation and Understanding, 1971) 1974.
Zilsel (1932): Edgar Zilsel, “[Rez.:] Otto Neurath, Empirische Soziologie,” Der Kampf 25, 91–94.
— (1941a): “Die Physik und das Problem der historisch-soziologischen Gesetze (1941),” in Zilsel 1976, 200–211.
— (1941b): “Probleme des Empirismus (1941),” in Zilsel 1976, 157–199.
— (1976): Die sozialen Ursprünge der neuzeitlichen Wissenschaf, hrsg. Wolfgang Krohn.
Zimmerli (1975): Walter C. Zimmerli, “Paradigmawechsel und Streitbehebung. Einheitswissenschaft-einmal anders,” in Simon-Schaefer/Zimmerli (Hrsg.) 1975, 340–358.
Zimmermann (1975): Jörg Zimmermann, “Sprachtheorie und Poetik: Historische Voraussetzungen und aktuelle Probleme,” in Sprachtheorie, hrsg. Brigitte Schlieben-Lange, 287–317.