Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Khi nào các khu vực nên đấu thầu cho các nguồn lực nghệ thuật?
Tóm tắt
Dưới nhiều giả định khác nhau, việc đấu thầu có trợ cấp cho các nguồn lực sáng tạo không thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Thứ nhất, trong nhiều điều kiện, nguồn lực sẽ tìm được vị trí tối ưu trong mọi trường hợp. Thứ hai, giá thầu có thể tốt cho nền kinh tế của một thành phố chiến thắng, nhưng lại xấu cho lĩnh vực nghệ thuật nói chung. Người chiến thắng trong cuộc đấu thầu không nhất thiết là nơi thích hợp nhất cho nguồn lực đó. Thứ ba, các giá thầu dựa trên thông tin công khai khó có thể vượt qua giá thị trường để thu hút những nguồn lực đó. Chìa khóa để kích thích tăng trưởng và thu hút các nguồn tài nguyên sáng tạo thành công là kích thích các điều kiện vi mô cơ bản cho sự khởi nghiệp, cho dù trong khu vực tư nhân hay công. Hơn nữa, chúng ta nên làm cho các trợ cấp nghệ thuật ít phụ thuộc vào vị trí hơn.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Bartik, T. J. (2005). Solving the problems of economic development incentives. Growth and Change, 36(2), 139–166.
Colgan, C. S. (1995). Brave new world: International regulation of subsidies and the future of state and local economic development programs. Economic Development Quarterly, 9(2), 107–118.
Cwi, D. (1987). Improving the design and policy relevance of arts impact studies: A review of the literature. In Economic impact of the arts: A sourcebook (pp. 105–125). Denver, CO: National Conference of State Legislatures.
Kalt, J. P., & Zupan, M. (1984). Capture and ideology in the economic theory of politics. American Economic Review, 74(3), 279–300.
Kirzner, I. (1973). Competition and entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press.
Madden, C. (2001). Using “economic” impact studies in arts and cultural advocacy: A cautionary note. Media International Australia, retrieved from http://www.fuel4arts.com/content/files/ACF5A4E.pdf.
Polanyi, M. (1974). Personal knowledge: Towards a post-critical philosophy. Chicago: University of Chicago Press.
Polanyi, M. (1980). The logic of liberty: Reflections and rejoinders. Chicago: University of Chicago Press.
Radich, A. J. (1987). Economic impact of the arts: A sourcebook. Denver, CO: National Conference of State Legislatures.
Radich, A. J. (1992). Twenty years of economic impact studies of the arts: A review. Washington, DC: National Endowment for the Arts, Research Division.
Reeves, M. Measuring the economic and social impact of the arts. Unpublished manuscript. Arts Council, United Kingdom, retrieved from http://www.artscouncil.org.uk/documents/publications/339.doc.
Romer, P. (1986). Increasing returns and long run growth. Journal of Political Economy, 94(5), 1002–1037.
Seaman, B. A. (1987). Arts impact studies: A fashionable excess. In Economic impact of the arts: A sourcebook (pp. 43–75). Denver, CO: National Conference of State Legislatures.
Seaman, B. A. (2000). Arts impact studies: A fashionable excess. In G. Bradford, M. Gary, & G. Wallach (Eds.), The politics of culture (pp. 266–285). Washington, DC: Center for Arts and Culture.
Seaman, B. A. (2002). CVM vs. economic impact: Substitutes or complements. Unpublished manuscript, retrieved from http://culturalpolicy.uchicago.edu/CVMpapers/Seaman.html.
Shea, C. (2004). The road to riches? Boston Globe, February 29, retrieved from http://www.boston.com/ news/globe/ideas/articles/2004/02/29/the_road_to_riches/.
Siegfried, J., & Zimbalist, A. (2000). The economics of sports facilities and their communities. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 95–114.
Thaler, R. H. (1994). The winner's curse. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Thomas, K. P. (2000). Competing for capital: Europe and North America in a global era. Washington, DC: Georgetown University Press.
Throsby, C. D. (1994). The production and consumption of the arts: A view of cultural economics. Journal of Economic Literature, 32(1), 1–29.