What is a problem?

Poiesis & Praxis - Tập 7 - Trang 249-274 - 2011
Jan C. Schmidt1
1Unit of Social, Culture and Technology Studies, Darmstadt University of Applied Sciences, Darmstadt, Germany

Tóm tắt

Among others, the term “problem” plays a major role in the various attempts to characterize interdisciplinarity or transdisciplinarity, as used synonymously in this paper. Interdisciplinarity (ID) is regarded as “problem solving among science, technology and society” and as “problem orientation beyond disciplinary constraints” (cf. Frodeman et al.: The Oxford Handbook of Interdisciplinarity. Oxford University Press, Oxford, 2010). The point of departure of this paper is that the discourse and practice of ID have problems with the “problem”. The objective here is to shed some light on the vague notion of “problem” in order to advocate a specific type of interdisciplinarity: problem-oriented interdisciplinarity. The outline is as follows: Taking an ex negativo approach, I will show what problem-oriented ID does not mean. Using references to well-established distinctions in philosophy of science, I will show three other types of ID that should not be placed under the umbrella term “problem-oriented ID”: object-oriented ID (“ontology”), theory-oriented ID (epistemology), and method-oriented ID (methodology). Different philosophical thought traditions can be related to these distinguishable meanings. I will then clarify the notion of “problem” by looking at three systematic elements: an undesired (initial) state, a desired (goal) state, and the barriers in getting from the one to the other. These three elements include three related kinds of knowledge: systems, target, and transformation knowledge. This paper elaborates further methodological and epistemological elements of problem-oriented ID. It concludes by stressing that problem-oriented ID is the most needed as well as the most challenging type of ID.

Tài liệu tham khảo

Adorno TW (1969) Zu Subjekt und Objekt; In: Stichworte. Kritische Modelle. Suhrkamp, Frankfurt Bechmann G, Frederichs G (1996) Problemorientierte Forschung. Zwischen Politik und Wissenschaft. In: Bechmann G (ed) Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Campus, Frankfurt, pp 11–37 Becker E, Jahn T (eds) (2006) Soziale Ökologie. Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnisse. Campus, Frankfurt Benyus JM (2002) Biomimicry: innovation inspired by nature. HarperCollins, New York Bergmann M et al (2010) Methoden transdisziplinärer Forschung. Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Campus, Frankfurt Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (eds) (2010) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden Böhme G, van den Daele W, Hohlfeld R (1978) Finalisierung revisited. In: Böhme G et al (eds) Die gesellschaftliche Orientierung des wissenschaftlichen Fortschritts. Suhrkamp, Frankfurt, pp 69–130 Böhme G, van den Daele W, Krohn W (1974) Die Finalisierung der Wissenschaft. In: Diederich W (ed) Theorien der Wissenschaftsgeschichte. Suhrkamp, Frankfurt, p 276f Chubin S, Porter AL, Rossini FA, Connolly T (eds) (1986) Interdisciplinary analysis and research. Theory and practice of problem-focused research and development. Lomond, Mt Airy Decker M (ed) (2001) Interdisciplinarity in technology assessment. Implementation and its chances and limits. Springer, Berlin Decker M (2007) Angewandte interdisziplinäre Forschung in der Technikfolgenabschätzung. Schriftenreihe der Europäischen Akademie, Bad Neuenahr-Ahrweiler Decker M (2010) Interdisziplinäre Wissensgenerierung in der TA—eine Prozessbeschreibung. In: Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (eds) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden, pp 145–165 Dewey J (2001) Die Suche nach Gewißheit. Suhrkamp, Frankfurt Dörner D (1995) Die Logik des Mißlingens. Strategisches Denken in komplexen Situationen. Rowohlt, Hamburg Fagerberg J (2005) Innovation—a guide to the literature. In: Fagerberg J, Mowery DC, Nelson RR (eds) The oxford handbook of innovation. Oxford University Press, Oxford, pp 1–26 Feynman RE (1959/2003) There’s plenty of room at the bottom. http://www.zyvex.com/nanotech/Feynman.html Frodeman R, Thompson Klein J, Mitcham C (eds) (2010) The oxford handbook of interdisciplinarity. Oxford University Press, Oxford Gethmann CF (1999) Rationale Technikfolgenbeurteilung. In: Grunwald A (ed) Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzepte und methodische Grundlagen. Springer, Berlin, pp 1–10 Gibbons M et al (1994) The new production of knowledge. Sage, London Gieryn TF (1983) Boundary work and the demarcation of science from non-science. Strains and interests of professional ideologies of scientists. Am Soc Rev 48:781–795 Grunwald A (ed) (1999) Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzepte und methodische Grundlagen. Springer, Berlin Grunwald A (2002) Technikfolgenabschätzung. Eine Einführung. Edition Sigma, Berlin Grunwald A (2004) Relevanz und Risiko. Zum Qualitätsmanagement integrativer Forschung; Working Paper, ITAS, Karlsruhe Grunwald A (2007) Auf dem Weg zu einer Theorie der Technikfolgenabschätzung: der Einstieg. In: Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis Nr. 1, 16. Jg., März 2007, pp 4–17 Habermas J (1970) Erkenntnis und Interessen. Suhrkamp, Frankfurt Hacking I (1983) Representing and intervening introductory topics in the philosophy of natural science. Cambridge University Press, New York Haken H (1980) Dynamics of synergetic systems. Springer, Berlin Harris CE, Pritchard MS, Rabins MJ (2005) Engineering ethics. Concepts and cases, 3rd edn. Thomson Wadsworth, Belmont Hentig Hv (1972) Magier oder Magister? Über die Einheit der Wissenschaft im Verständigungsprozeß. Klett, Stuttgart Hoffmann MHG (2010) Analyzing framing processes in conflicts and communication by means of logical argument mapping. In: Donohue B, Kaufman S, Rogan R (eds) Framing in negotiation: state of the art (in press) Janich P (ed) (1992) Entwicklungen der methodischen Philosophie. Suhrkamp, Frankfurt Jantsch E (1972) Towards interdisciplinarity and transdisciplinarity in education and innovation. CERI, Interdisciplinarity, Paris (identical: Inter- and Transdisziplinarity University: a Systems Approach to Education and Innovation; Policy Sciences 1, pp 403–428) Jaeger J, Scheringer M (1998) Transdisziplinarität, Problemorientierung ohne Methodenzwang. GAIA 7(1):10–25 Jungert M et al (eds) (2010) Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme. WBG, Darmstadt Kline SJ (1995) Conceptual foundations of multidisciplinary thinking. Stanford University Press, Stanford Kastenhofer K (2010) Zwischen “schwacher” und “starker” Interdisziplinarität: Sicherheitsforschung zu neuen Technologien. In: Bogner A, Kastenhofer K, Torgersen H (eds) Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Nomos, Baden-Baden, pp 87–122 Krohn W (2010) Interdisciplinary cases and disciplinary knowledge. In: Frodeman R et al (eds) The oxford handbook of interdisciplinarity. Oxford University Press, New York, pp 32–49 Kuhn TS (1996) Die Struktur wissenschaftlicher Revolution. Suhrkamp, Frankfurt Latour B (1998) Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt Latour B, Woolgar S (1979) Laboratory life. Princeton University Press, Princeton Liebert W, Schmidt JC (2010a) Collingridge’s dilemma and technoscience. An attempt to provide a clarification from the perspective of philosophy of science. Praxis Poiesis 7(1–2):55–71 10.1007/s10202-010-0078-2 Liebert W, Schmidt JC (2010b) Towards of prospective technology assessment. Challenges for technology assessment (TA) in the age of technoscience. Praxis Poiesis 7(1–2):99–116 10.1007/s10202-010-0079-1 Luhmann N (1998) Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt Mainzer K (1996) Thinking in complexity. The complex dynamics of matter, mind, and mankind. Springer, Heidelberg Mantegna RN, Stanley HE (2000) An introduction to econophysics: correlations and complexity in finance. Cambridge University Press, Cambridge McCauley JL (2004) Dynamics of markets: econophysics and finance. Cambridge University Press, Cambridge Mittelstraß J (1987) Die Stunde der Interdisziplinarität? In: Kocka J (ed) Interdisziplinarität. Praxis, Herausforderung, Ideologie. Suhrkamp, Frankfurt, pp 152–158 Mittelstraß J (1992) Leonardo-Welt. Über Wissenschaft, Forschung und Verantwortung. Suhrkamp, Frankfurt Mittelstraß J (1998) Die Häuser des Wissens. Suhrkamp, Frankfurt Mittelstraß J (2005) Methodische Transdisziplinarität. Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 14(2):18–23 Nersessian N (2008) Creating scientific concepts. MIT Press, Cambridge Nordmann A (2004) Was ist TechnoWissenschaft? Zum Wandel der Wissenschaftskultur am Beispiel von Nanoforschung und Bionik. In: Rossman T, Tropea C (eds) Bionik: Aktuelle Forschungsergebnisse in Natur-, Ingenieur- und Geisteswissenschaften. Springer, Berlin, pp 209–218 Nordmann A et al (2004) High level expert group “Foresighting the New Technology Wave”: converging technologies—shaping the future of European societies. European Commission, Bruxelles. (ftp://ftp.cordis.lu/pub/foresight/docs/ntw_report_nordmann_final_en.pdf) Norton BG (2005) Sustainability. A philosophy of adaptive ecosystem management. University of Chicago Press, Chicago Pohl C, Hirsch Hadorn G (2006) Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung. Oekom, München Popper KR (2000) Vermutungen und Widerlegungen. Mohr Siebeck, Tübingen Rickert H (1986) Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft. Reclam, Stuttgart Roco MC, Bainbridge WS (eds) (2002) Converging technologies for improving human performance. Nanotechnology, Biotechnology, information technology and cognitive science. National Science Foundation, Arlington Ropohl G (2002) Rationalität und Allgemeine Systemtheorie. Ein Weg synthetischer Rationalität. In: Karafyllis N, Schmidt JC (eds) Zugänge zur Rationalität der Zukunft. Metzler, Stuttgart, pp 113–137 Ropohl G (2005) Allgemeine Systemtheorie als transdisziplinäre Integrationsmethode. Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 14(2):24–31 Rossmann T, Tropea C (eds) (2005) Bionik. Aktuelle Forschungsergebnisse aus Natur-, Ingenieur- und Geisteswissenschaften. Springer, Berlin/New York Schmidt JC (2002) Interdisziplinäre Erkenntniswege. Versuch einer wissenschaftsphilosophischen Charakterisierung. In: Krebs H et al (eds) Perspektiven Interdisziplinärer Technikforschung. Konzepte, Analysen, Erfahrungen. Agenda, Münster, pp 55–72 Schmidt JC (2003) Wundstelle der Wissenschaft. Wege durch den Dschungel der Interdisziplinarität. Scheidewege 33:169–189 Schmidt JC (2004) Unbounded technologies. Working through the technological reductionism of nanotechnology. In: Baird D et al (eds) Discovering the nanoscale. AOS, Amsterdam, pp 35–51 Schmidt JC (2005) Dimensionen der Interdisziplinarität. Wege zu einer Wissenschaftstheorie der Interdisziplinarität. Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis 14(2):12–17 Schmidt JC (2007a) Towards a philosophy of interdisciplinarity. An attempt to provide a classification and clarification. Praxis Poiesis 5(1):53–71 10.1007/s10202-007-0037-8 Schmidt JC (2007b) Knowledge politics of interdisciplinarity. Specifying the type of interdisciplinarity in NSF’s NBIC scenario. Innov Eur J Soc Sci Res 20(4):313–328 10.1080/13511610701760721 Schmidt JC (2008) Instabilität in Natur und Wissenschaft. Eine Wissenschaftsphilosophie der nachmodernen Physik. De Gruyter, Berlin 10.1515/9783110209693 Schmidt JC (2010) Prospects for a philosophy of interdisciplinarity. In: Frodeman R, Thompson Klein J, Mitcham C (eds) The oxford handbook of interdisciplinarity. Oxford University Press, Oxford, pp 39–42 Scholz RW (2011) Environmental literacy in science and society: from knowledge to decisions. Cambridge University Press, Cambridge Segerstrale U (ed) (2000) Beyond science wars: the missing discourse about science and society. State University of New York Press, New York Thompson Klein J (1990) Interdisciplinarity: history, theory, and practice. Wayne State University Press, Detroit Thompson Klein J (1996) Crossing boundaries: knowledge, disciplinarities, and interdisciplinarities. University Press of Virgina, Charlottesville Thompson Klein J, Grossenbacher-Mansuy W, Häberli R, Bill A, Scholz RW, Welti M (eds) (2001) Transdisciplinarity: joint problem solving among science, technology, and society. An effective way for managing complexity. Birkhäuser, Basel Weinberg AM (1972) Science and Trans-Science. Minerva 10(2):209–222 10.1007/BF01682418 Weingart P, Stehr N (eds) (2000) Practising interdisciplinarity. University of Toronto Press, Toronto Weizsäcker CFv (1974) Die Einheit der Natur. dtv, München Wittgenstein L (1999) Werksausgabe, Bd. 1 (Tractatus, Philosophische Untersuchungen, u.a.). Suhrkamp, Frankfurt Wright GHv (1991) Erklären und Verstehen. Hain, Meisenheim Wolters G (2004) Problem. In: Enzyklopädie für Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 3., pp 347–348