Vom potenziellen Führungspartner zur „Nein-Nation“. Deutschlands neue Außenpolitik aus einem Washingtoner Blickwinkel

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik - Tập 8 - Trang 437-450 - 2015
Stephen F. Szabo1
1Transatlantic Academy, Washington, DC, USA

Tóm tắt

Die Amerikaner erwarten von Deutschland mehr Engagement in der Übernahme von Führung, seit 25 Jahren hat sich Deutschland jedoch von einem potenziellen Führungspartner zu einer „Nein-Nation“ entwickelt. Die deutsche Enthaltung bei der Libyen-Intervention und der deutsche Widerstand gegen Amerikas Wirtschaftspolitik sind Beispiele dafür. Deutschlands geostrategisch-gestaltenden Rolle während der Ukraine-Krise könnte ein Indikator dafür sein, dass es bereit ist, die Rolle einer strategischen Macht, wie sie die USA gefordert haben, anzunehmen – aber nicht immer in einer Art und Weise, die Washington gefällt.

Tài liệu tham khảo

Aligica, A. (2002). Geo-economics as a geo-strategic paradigm. An assessment. American Outlook Today, Hudson Institute, 09. August 2002. Auswärtiges Amt. (2012). Globalisierung gestalten – Partnerschaften ausbauen – Verantwortung teilen. Konzept der Bundesregierung. http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/608384/publicationFile/190243/Gestaltungsmaechtekonzept.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Bagger, T. (2013). The Networked Diplomat. To suit the changing world, the role of the Foreign Office must be rethought. Internationale Politik, 03. August 3 2013. https://ip-journal.dgap.org/en/ip-journal/topics/networked-diplomat. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Baker, P. (2014). In cold war echo, Obama strategy writes off putin. The New York Times, 20. April 2014, 1. Dempsey, J. (2011). Survey shows Americans now considering Asia more important than Europe. The New York Times, 15. September 2011. http://www.nytimes.com/2011/09/15/world/survey-shows-americans-now-considering-asia-more-important-than-europe.html?_r=0. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Friedman, T. L. (2014). Obama on the World. President Obama talks to Thomas L. Friedman about Iraq, Putin and Israel. The New York Times, 08. August 2014. http://www.nytimes.com/2014/08/09/opinion/president-obama-thomas-l-friedman-iraq-and-world-affairs.html?_r=0. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Gates, R. M. (2011). The security and defense agenda. Future of NATO. Rede des US-amerikanischen Verteidigungsministers am 10. Juni 2011. http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1581. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Hellmann, G. (2012). Liberal foreign policy and world order renewal. In S. Benhabib et al. (Hrsg.), The democratic disconnect. Citizenship and accountability in the Transatlantic community (S. 101–111). Washington, DC: Transatlantic Academy. http://www.transatlanticacademy.org/sites/default/files/publications/TA%2020123report_May13_complete_web.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Janning, J. (2014). Germany’s summer of discontent on foreign policy. European Council on Foreign Relations, 30. Juni 2014. http://www.ecfr.eu/blog/germanys_summer_of_discontent_on_foreign_policy. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Jones, C. (2013). Stuttering growth casts doubt on German-led exports drive. The Financial Times, 15. November 2013, 2. Körber-Stiftung. (2014). Einmischen oder zurückhalten? Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage von TNS Infratest Politikforschung zur Sicht der Deutschen auf die Außenpolitik. Berlin: Körber-Stiftung. Kundnani, H. (2011). Germany as a geo-economic power. The Washington Quarterly, 34(3), 31–45. Kundnani, H. (im Erscheinen). The paradox of German power. Lucas, E. (2009). Bearhugged by Uncle Vlad. LSE Standpoint, Januar 2009. http://standpointmag.co.uk/bearhugged-by-uncle-vlad-january-09. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Luttwak, E. (1990). From geopolitics to geoeconomics. Logic of conflict, grammar of commerce. The National Interest, 17, 17–24. Newman, A. L. (2010). Flight from risk: unified Germany and the role of beliefs in the European response to the financial crisis. In J. J. Anderso & E. Langenbacher (Hrsg.), From the Bonn to the Berlin Republic. Germany at the twentieth anniversary of unification (S. 306–318). New York: Berghahn Books. Rachman, G. (2010). Zero sum world: politics, power and prosperity after the crash. London: Atlantic Books. Stephens, P. (2011). Testing times for the west’s odd couple. The Financial Times, 04. August 2011. Stiftung Wissenschaft und Politik & German Marshall Fund of the United States. (2013). Neue Macht – Neue Verantwortung. Elemente einer deutschen Außen- und Sicherheitspolitik für eine Welt im Umbruch. http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/projekt_papiere/DeutAussenSicherhpol_SWP_GMF_2013.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Stokes, B. (2014). Americans deeply divided on U.S. role in world. CNN World, 09. Juli 2014. http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2014/07/09/americans-deeply-divided-on-u-s-role-in-world/. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Straubhaar, T. (2014). The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). From global to regional multilateralism. In T. Flockhart et al. (Hrsg.), Liberal order in a Post-western world (S. 25–35). Washington, DC: Transatlantic Academy. Talley, I, & Sparschott, J. (2013). U.S. Blasts Germany’s economic policies. The Wall Street Journal, 31. Oktober 2013. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304527504579168113091545256. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. The German Marshall Fund of the United States (2011). Transatlantic trends 2011. Key findings. Vinocur, J. (2009). German vote a turning point on Russia and its energy. The New York Times, 09. März 2009. http://www.nytimes.com/2009/03/09/world/europe/09iht-politicus.1.20695513.html. Zugegriffen: 30. Aug. 2014. Zyla, M. K. (2009). The new ostpolitik. America’s German problem. The weekly standard, 16. Februar 2009.