Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hiệu ứng Thời gian Quan sát Được Xem Xét Lại: Thời gian Phản hồi Kéo Dài đối với Các Mục Có Sự Hấp Dẫn Tình Dục Dưới Các Điều Kiện Nhiệm Vụ Hạn Chế
Tóm tắt
Các kích thích có sức hấp dẫn tình dục được quan sát lâu hơn so với các kích thích không hấp dẫn. Các quá trình là nền tảng cho hiệu ứng thời gian xem mạnh mẽ và đáng tin cậy này hiện tại chưa được hiểu rõ. Trong nghiên cứu này, bao gồm bốn thí nghiệm (tổng N = 250), có bốn loại giả thuyết tiềm năng được đưa ra và các hệ quả rút ra đã được thử nghiệm một cách thực nghiệm. Ngược lại với các giả thuyết dựa trên việc trì hoãn có chủ ý hoặc sự dính mắt vào các kích thích có sự hấp dẫn tình dục, thời gian phản hồi kéo dài cũng được phát hiện dưới các điều kiện nhiệm vụ bị hạn chế. Các mục được ưa chuộng về tình dục đã tạo ra thời gian phản hồi lâu hơn trong một nhiệm vụ đánh giá tự do khi hình ảnh kích thích được trình bày trong 750 ms (Thí nghiệm 1) hoặc trong 500 ms và sau đó theo sau bởi một mẫu hình (Thí nghiệm 2). Thời gian phản hồi kéo dài đối với các mục được ưa chuộng về tình dục cũng được quan sát khi sự hấp dẫn tình dục được đánh giá trong một nhiệm vụ quyết định nhị phân nhanh với thời gian phản hồi là 1000 ms (Thí nghiệm 3). Cuối cùng, nó được chỉ ra rằng hiệu ứng thời gian phản hồi trong nhiệm vụ quyết định nhị phân đã được bảo tồn ngay cả khi chỉ có các đầu của các cá thể mục tiêu được trình bày thay vì cơ thể (Thí nghiệm 4). Việc xác định bạn tình và các quá trình sơ đồ được thảo luận như là những cơ chế có khả năng còn lại cho thời gian phản hồi kéo dài đối với các mục có sự hấp dẫn tình dục dưới các điều kiện hạn chế.
Từ khóa
#kích thích tình dục #thời gian quan sát #phản hồi kéo dài #lựa chọn nhị phân #thí nghiệm tâm lý họcTài liệu tham khảo
Abel, G. G., Huffman, J., Warberg, B., & Holland, C. L. (1998). Visual reaction time and plethysmography as measures of sexual interest in child molesters. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 10, 81–95.
Abel, G. G., Jordan, A., Hand, C. G., Holland, L. A., & Phipps, A. (2001). Classification models of child molesters utilizing the Abel Assessment for Sexual Interest™. Child Abuse and Neglect, 25, 703–718.
Banse, R., Schmidt, A. F., & Clabour, J. (2010). Indirect measures of sexual interest in child sex offenders: A multi-method approach. Criminal Justice and Behavior, 37, 319–335.
Brown, M., Amoroso, D. M., Ware, E. E., Pruesse, M., & Pilkey, D. W. (1973). Factors affecting viewing time of pornography. Journal of Social Psychology, 90, 125–135.
Chivers, M. L., Rieger, G., Latty, E., & Bailey, J. M. (2004). A sex difference in the specificity of sexual arousal. Psychological Science, 15, 736–744.
Chivers, M. L., Seto, M. C., & Blanchard, R. (2007). Gender and sexual orientation differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in sexual films. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 1108–1121.
Epstein, S. (1990). Cognitive-experiential self-theory. In L. A. Pervin (Ed.), Handbook of personality theory and research (pp. 165–192). New York: Guilford.
Flak, V., Beech, A., & Fisher, D. (2007). Forensic assessment of deviant sexual interests: The current position. Issues in Forensic Psychology, 6, 70–83.
Freund, K. (1963). A laboratory method of diagnosing predominance of homo- and hetero-erotic interest in the male. Behaviour Research and Therapy, 1, 85–93.
Geer, J. H., & Bellard, H. S. (1996). Sexual content induced delays in unprimed lexical decisions: Gender and context effects. Archives of Sexual Behavior, 25, 91–107.
Geer, J. H., & Melton, J. S. (1997). Sexual content induced delay with double-entendre words. Archives of Sexual Behavior, 26, 295–316.
Gray, N. S., Brown, A. S., MacCulloch, M. J., Smith, J., & Snowden, R. J. (2005). An implicit test of the associations between children and sex in pedophiles. Journal of Abnormal Psychology, 114, 304–308.
Gress, L. Z. C. (2005). Viewing time and sexual interest: Another piece in the puzzle. Journal of Sexual Aggression, 11, 117–125.
Harris, G. T., Rice, M. E., Quinsey, V. L., & Chaplin, T. C. (1996). Viewing time as a measure of sexual interest among child molesters and heterosexual men. Behaviour Research and Therapy, 34, 389–394.
Imhoff, R., Schmidt, A. F., Bernhardt, J., Dierksmeier, A., & Banse, R. (2010). An inkblot for male sexual preference: A semantic variant of the affect misattribution procedure. Manuscript submitted for publication.
Ishai, A. (2007). Sex, beauty and the orbifrontal cortex. International Journal of Psychophysiology, 63, 181–185.
Israel, E., & Strassberg, D. S. (2009). Viewing time as an objective measure of sexual interest in heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 38, 551–558.
Kalmus, E., & Beech, A. R. (2005). Forensic assessments of sexual interest: A review. Aggression and Violent Behavior, 10, 193–217.
Karama, S., Lecours, A. R., Leroux, J.-M., Bourgoin, P., Beaudoin, G., Joubert, S., et al. (2002). Areas of brain activation in males and females during viewing of erotic film excerpts. Human Brain Mapping, 16, 1–13.
Konopansky, R. J., & Konopansky, A. W. B. (2000). Remaking penile plethysmography. In D. R. Laws, S. M. Hudson, & T. Ward (Eds.), Remaking relapse prevention with sex offenders (pp. 257–284). Thousand Oaks, CA: Sage.
Laws, D. R., & Gress, L. Z. C. (2004). Seeing things differently: The viewing time alternative to penile plethysmography. Legal and Criminological Psychology, 9, 183–196.
Love, R. E., Sloan, L. R., & Schmidt, M. J. (1976). Viewing pornography and sex guilt: the priggish, the prudent, and the profligate. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76, 624–629.
Maner, J. K., Gailliot, M. T., Rouby, D. A., & Miller, S. L. (2007). Can’t take my eyes off you: Attentional adhesion to mates and rivals. Journal of Personality and Social Psychology, 93, 389–401.
Mouras, H., Stoléru, S., Bittoun, J., Glutron, D., Pélégrini-Issac, M., Paradis, A.-L., et al. (2003). Brain processing of visual sexual stimuli in healthy men: A functional magnetic resonance imagining study. NeuroImage, 20, 855–869.
Pacific Psychological Assessment Corporation (PPAC). (2004). The NRP (Not Real People) stimulus set for assessment of sexual interest. Victoria, BC: Author.
Ponseti, J., Bosinski, H. A., Wolff, S., Peller, M., Jansen, O., Mehdorn, H. M., et al. (2006). A functional endophenotype for sexual orientation in humans. NeuroImage, 23, 825–833.
Quinsey, V., Ketsetzis, M., Earls, C., & Karamanouikan, A. (1996). Viewing time as a measure of sexual interest. Ethology and Sociobiology, 17, 341–354.
Redouté, J., Stoléru, S., Grégoire, M.-C., Costes, N., Cinotti, L., Lavenne, F., et al. (2000). Brain processing of visual sexual stimuli in human males. Human Brain Mapping, 11, 162–177.
Rosenzweig, S. (1942). The photoscope as an objective device for evaluating sexual interest. Psychosomatic Medicine, 4, 150–157.
Rupp, H. A., & Wallen, K. (2008). Sex differences in response to visual sexual stimuli: A review. Archives of Sexual Behavior, 37, 206–218.
Sachsenmaier, S. J., & Gress, C. L. Z. (2009). The Abel Assessment for Sexual Interests-2: A critical review. In D. Thornton & D. R. Laws (Eds.), Cognitive approaches to the assessment of sexual interest in sexual offenders (pp. 31–57). Chichester, UK: Wiley.
Safron, A., Barch, B., Bailey, J. M., Gitelman, D. R., Parrish, T. B., & Reber, P. J. (2007). Neural correlates of sexual arousal in homosexual and heterosexual men. Behavioral Neuroscience, 121, 237–248.
Santtila, P., Mokros, A., Viljanen, K., Koivisto, M., Sandnabba, N. K., & Osterheider, M. (2009). Assessment of sexual interest using a choice reaction time task and priming: A feasibility study. Legal and Criminological Psychology, 14, 65–82.
Singer, B. (1984). Conceptualizing sexual arousal and attraction. Journal of Sex Research, 20, 230–240.
Spiering, M., Everaerd, W., & Elzinga, B. (2002). Conscious processing of sexual information: Interference caused by sexual primes. Archives of Sexual Behavior, 31, 159–164.
Spiering, M., Everaerd, W., & Laan, E. (2004). Conscious processing of sexual information: Mechanisms of appraisal. Archives of Sexual Behavior, 33, 369–380.
Stoléru, S., Grégoire, M.-C., Gérard, D., Decety, J., Lafarge, E., Cinotti, L., et al. (1999). Neuroanatomical correlates of visually evoked sexual arousal in human males. Archives of Sexual Behavior, 28, 1–21.
Tanner, J. (1978). Foetus into man: Physical growth from conception to maturity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ware, E. E., Brown, M., Amoroso, D. M., Pilkey, D. W., & Pruesse, M. (1972). The semantic meaning of pornographic stimuli for college males. Canadian Journal of Behavioural Science, 4, 204–209.
Wiegel, M., Scepkowski, L. A., & Barlow, D. H. (2007). Cognitive-affective processes in sexual arousal and sexual dysfunction. In E. Janssen (Ed.), The psychophysiology of sex (pp. 143–165). Bloomington, IN: Indiana University Press.
Wright, L., & Adams, H. (1994). Assessment of sexual preference using choice reaction time task. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 16, 221–231.
Zamansky, H. S. (1956). A technique for measuring homosexual tendencies. Journal of Personality, 24, 436–448.