Báo cáo từ ngữ và ‘Lý do thực sự’: Sự ngẫu nhiên và sự phối hợp

Springer Science and Business Media LLC - Tập 18 - Trang 267-280 - 2015
Constantine Sandis1
1Department of History, Philosophy, and Religion, FHSS, Oxford Brookes University, Oxford, UK

Tóm tắt

Bài báo này xem xét mối quan hệ giữa các lực lượng khác nhau điều khiển hành động của con người và các báo cáo bằng lời nói về lý do mà chúng ta hành động như chúng ta đã làm. Tôi khẳng định rằng phần lớn tài liệu tâm lý học về sự ngẫu nhiên dựa trên một sự nhầm lẫn nguy hiểm giữa các lý do mà mọi người hành động với nhiều yếu tố động lực khác nhau. Cụ thể, tôi lập luận rằng chủ thể thường đưa ra câu trả lời chính xác cho các câu hỏi về các cân nhắc mà họ đã hành động, trong khi vẫn hầu như không nhận thức được lý do mà họ cho rằng mình có những lý do như vậy để hành động. Đồng thời, các nhà tâm lý học thực nghiệm đã sai khi cho rằng họ đã chỉ ra rằng cách nói về lý do hàng ngày của chúng ta bị nhầm lẫn theo cách hệ thống. Điều này quan trọng vì các việc gán lý do hàng ngày của chúng ta ảnh hưởng đến cách diễn đạt hành động (về ý định, kiến thức, sự tiên đoán, v.v.) có liên quan đến đạo đức và pháp lý. Tôi kết luận, một cách tích cực hơn, rằng việc mô tả của tôi không chỉ không làm cho nghiên cứu thực nghiệm về sự ngẫu nhiên trở nên vô giá trị, mà còn giúp làm sáng tỏ những hiểu biết thật sự của nó về bản chất con người.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Aronson E (1956) When prophecy fails. Harper, New York Bennett MR, Hacker PMS (2003) Philosophical foundations of neuroscience. Blackwell, Oxford Bernays E (1928/2005) Propaganda, new edition. IG Publishing, Oxford Burke K (1950) The rhetoric of motives. Prentice-Hall, New York Cabanac M (1979) Sensory pleasure. Q Rev Biol 54:1–29 Carruthers P (2011) The opacity of mind: an integrative theory of self-knowledge. Oxford University Press, Oxford Collins AW (1987) The nature of mental things. University of Notre Dame Press, Notre Dame Dancy J (1995) Arguments from Illusion. Philos Q 45(181):421–438 Dancy J (2000) Practical reality. Oxford University Press, Oxford Doris JM (1998) Persons, situations, and virtue ethics. Noûs 32:504–30 Egloff B, Schwerdtfeger A, Schmukle SC (2005) Temporal stability of the implicit association test-anxiety. J Pers Assess 84(1):82–8 Ericsson KA, Simon HA (1980) Verbal reports as data. Psychol Rev 87(3):215–251 Festinger L (1957) A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press, Stanford Gazzaniga MS (1998) The mind’s past. University of California Press, Berkeley Gazzaniga MS (2012) Who’s in charge. Constable & Robinson, London Gazzaniga MS, LeDoux JE (1978) Awareness of influences on one’s own judgments: the roles of co-variation detection and attention to the judgment process. J Pers Soc Psychol 52:453–63 Gendler TS (2008a) Alief and belief. J Philos 105(10):634–63 Gendler TS (2008b) Alief in action (and Reaction). Mind Lang 23(5):552–85 Goldie P (2012) The mess inside: narrative, emotion, & the mind. Oxford University Press, Oxford Greenwald AG, Krieger LH (2006) Implicit bias: scientific foundations. Calif Law Rev 94(4):945–6 Haidt J (2001) The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgement. Philos Rev 108(4):814–34 Haidt J (2012) The righteous mind: why good people are divided by politics and religion. Allen Lane, London Hall L & Johansson P (2009) Choice blindness: you don’t know what you want. New Sci (2704) Henkel LA, Mather M (2007) Memory attributions for choices: how beliefs shape our memories. J Mem Lang 57(2):163–176 Hindriks, F. (forthcoming) (How) Does reasoning fail to contribute to moral judgment? Rationalizations, Dumbfounding, and Disengagement Hirstein B (2009) Confabulation. In: Bayne T, Cleeremans A, Wilken P (eds) Oxford companion to consciousness. Oxford University Press, Oxford Hornsby J (1997) Thinkables. In: Sainsbury M (ed) Thought and ontology. Franco Angeli, Milan Hursthouse R (1991) Arational actions. J Philos 88(2):57–68, Feb Johansson P, Hall L, Sikstrom S (2008) From change blindness to choice blindness. Psychologia 51(2):142–155 Kuhn TS (1962) The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press, Chicago Levin PF, Isen AM (1972) Effects of feeling good and helping: cookies and kindness. J Pers Soc Psychol 3:384–8 Levy N (2011) Expressing who we are: moral responsibility and our awareness of our reasons for action. Anal Philos 52(4):243–261 Levy N (2013) The importance of awareness. Australas J Philos 91(2):211–229 Levy N (2014a) Consciousness, implicit attitudes and moral responsibility. Noûs 48(1):21–40 Levy N (2014b) Consciousness and moral responsibility. Oxford University Press, Oxford Martin JL (2011) The explanation of social action. Oxford University Press, Oxford McGilchrist I (2009) The master and his emissary: the divided brain and the making of the western world. Yale University Press, New Haven Milgram S (1963) Behavioral study of obedience. J Abnorm Soc Psychol 67(4):371–8 Moran R (2001) Authority and estrangement: an essay on self-knowledge. Princeton University Press, New Jersey Nielsen L, Kaszniak AW (2007) Conceptual, theoretical, and methodological issues in inferring subjective emotional experience: recommendations for researchers. In: Allen JJB, Coan J (eds) The handbook of emotion elicitation and assessment. Oxford University Press, New York, pp 361–375 Nisbett RE, Wilson TD (1977) Telling more than we can know: verbal Packard V (1957) The Hidden Persuaders, new (50th anniversary) edition. IG Publishing, New York Pronin E (2009) The introspection illusion. In: Zanna MP (ed) Advances in experimental social psychology, vol 41. Academic, Burlington, pp 1–67 Ross L, Nisbett RE (2011) The person and the situation, 2nd edn. Pinter & Martin, New York Ruben D-H (2003) Action and its explanation. Clarendon, Oxford Sacks O (1987) The man who mistook his wife for a hat, and other clinical tales. Harper and Row, New York Sandis C (2012) The things we do and why we do them. Palgrave Macmillan, Basingstoke Sandis C (2013) Can action explanations ever be non-factive. In: Hooker B, Little M, Backhurst D (eds) Thinking about reasons: themes from the philosophy of Jonathan Dancy. Oxford University Press, Oxford, pp 29–49 Schroeder S (2010) Wittgenstein. In: O’Conner, Sandis (eds) A companion to the philosophy of action. Wiley-Blackwell, Oxford, pp 554–61 Stoutland F (1998) The real reasons. In: Bransen J, Cuypers SE (eds) Human action, deliberation and causation. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, pp 43–66 Tanney J (2002) Self-knowledge, normativity, and construction. In: O’ Hear A (ed) Logic, thought, and language, royal institute of philosophy supplement 51. Cambridge University Press, Cambridge, pp 37–55, reprinted in her Rules, Reason and Self-Knowledge (Cambridge MA: Harvard University Press, 300–321) to which any page numbers refer Thaler RH, Sunstein CR (2008) Nudge: improving decisions about health, wealth and happiness. Penguin, London Tierney J (2008) In bias test, shades of gray’ New York Times 17 Vierkant T, Hardt R (forthcoming) Explicit reasons, implicit stereotypes and the direct control of the mind Wegner D (2002) The illusion of conscious will. MIT Press, Cambridge, MA White AR (1964) Attention. Basil Blackwell, Oxford Wilson TD (2002) Strangers to ourselves: discovering the adaptive unconscious. Belknap, Cambridge Wilson TD, Nisbett RE (1978) The accuracy of verbal reports about the effects of stimuli on evaluations and behavior. Soc Psychol 41(2):118–131