Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Biến đổi khả năng kháng khuếch tán của lá và tỷ lệ thoát hơi nước ở các giống khoai tây khác nhau và khả năng đóng góp của nó đối với việc tiết kiệm nước
Tóm tắt
Khả năng kháng khuếch tán của lá và tỷ lệ thoát hơi nước đã được đánh giá ở nhiều giống khoai tây, bao gồm các giống S. tuberosum như Atlantic, Cara, Alpha và Désirée, giống S. phureja PP5, một giống lai giữa Atlantic và PP5, và hai giống tứ bội derivated từ hạt phấn của PP5. Khả năng kháng khuếch tán và thoát hơi nước được đánh giá bằng cách sử dụng thiết bị đo LI-1600 để đo lưu lượng trên những cây được tưới nước đầy đủ, và sự khác biệt trong khả năng kháng khuếch tán và tỷ lệ thoát hơi nước giữa các giống đã được thu thập. Những kết quả này ngụ ý rằng nền kinh tế nước có thể được cải thiện thông qua các giống có lượng nước mất mát ít. Tỷ lệ thoát hơi nước được tính bằng cách chia trọng lượng nước đã thoát ra mỗi giây cho diện tích lá của cây, thấp hơn so với tỷ lệ thoát hơi nước của các lá non đang mở rộng được đo bằng thiết bị đo. Tuy nhiên, sự khác biệt tương đối giữa các giống là rõ ràng và mối quan hệ tương tự giữa các giống được duy trì trong cả hai chỉ số này. Giống Cv. Alpha có tỷ lệ thoát hơi nước thấp hơn so với Cara và Désirée, tương ứng với khả năng kháng khí khổng lồ lớn hơn của nó.
Từ khóa
#khoai tây #kháng khuếch tán lá #thoát hơi nước #giống khoai tây #tiết kiệm nướcTài liệu tham khảo
Ackerson, R. C., D. R. Kreig, T. D. Miller & R. G. Stevens, 1977. Water relations and physiological activity of potatoes.Journal of the American Society for Horticultural Science 102: 572–575.
Burton, W. G. 1981. Challenges for stress physiology in potato.American Potato Journal 58: 3–14.
Coleman, W. K., 1986. Water relations of the potato (Solanum tuberosum L.) cultivars Raritan and Shepody.American Potato Journal 63: 263–276.
Dwelle, R. B. 1985. Photosynthesis and photoassimilate partitioning. In: Li, P. H. (Ed.), Potato physiology, p. 35–58, Academic Press, Inc., Orlando, Florida.
Dwelle, R. B., G. E. Kleinkopf, R. K. Steinhorst, J. J. Pavek & P. J. Hurley, 1981. The influence of physiological processes on tuber yield of potato clones (Solanum tuberosum L.): Stomatal diffusive resistance, stomatal conductance gross photosynthetic rate, leaf canopy, tissue nutrient levels, and tuber enzyme activities.Potato Research 24: 33–47.
Fischer, R. A. & N. C. Turner, 1978. Plant productivity in the arid and semi arid zones.Annual Review of Plant Physiology 29: 277–317.
Haynes, F. L., 1972. The use of cultivated diploidSolanum species in potato breeding. In: E. R. French (Ed.), Prospects for the potato in the developing world, p. 100–110. International Potato Center (CIP), Lima, Peru.
Jones, H. G., 1979. Stomatal behaviour and breeding for drought resistance. In: H. Mussell & R. C. Staples (Eds), Stress physiology in crop plants, p. 407–428. John Wiley & Sons, New York, N.Y.
Kramer, P. J., 1983. Water relations of plants. Academic Press Inc., New York, N.Y.
Levy, D., 1983. Varietal differences in the response of potatoes to repeated short periods of water stress in hot climates. 1. Turgor maintenance and stomatal behavior.Potato Research 26: 303–313.
Meyer, B. S., D. B. Anderson & R. E. Bohning, 1960. Introduction to plant physiology. D. Van Nostrand Company, Inc., Princeton, New Jersey.
SAS Institute, Inc., 1982. SAS use's guide: statistics 1982 edition, SAS Institute, Inc., Cary, North Carolina.
Sullivan, C. Y. & W. M. Ross, 1979. Selecting for drought and heat resistance in grain Sorghum. In: H. Mussell & R. C. Staples (Eds), Stress physiology in crop plants, p. 263–281. John Wiley & Sons, New York, N.Y.
Tanner, C. B. 1981. Transpiration efficiency of potato.Agronomy Journal 73: 56–64.
Townley-Smith, T. F. & E. H. Hurd, 1979. Testing and selecting for drought resistance in wheat. In: H. Mussel & R. C. Staples (Eds), Stress physiology in crop plants. p. 447–464. John Wiley & Sons, New York, N.Y.
Veilleux, R. E., J. Booze-Daniels & E. Pehu, 1985. Anther culture of a 2n pollen-producing clone ofSolanum phureja Juz. & Buk.Canadian Journal of Genetics and Cytology 27: 559–564.