Đánh giá về "Cuộc sống sau khi chết"

Topoi - Trang 1-9 - 2023
Avram Hiller1
1Department of Philosophy, Portland State University, Portland, USA

Tóm tắt

Mức độ chúng ta đánh giá các thế hệ tương lai là bao nhiêu? Có vẻ như hành vi của chúng ta cho thấy rằng chúng ta không đánh giá cao các thế hệ tương lai, ít nhất là so với cách mà chúng ta đánh giá các thế hệ hiện tại. Tuy nhiên, trong cuốn sách "Cái chết và Cuộc sống sau khi chết", Samuel Scheffler lập luận rằng chúng ta đánh giá tương lai thậm chí còn hơn cả hiện tại, mặc dù điều này không dễ dàng nhận ra. Nếu luận điểm của Scheffler là đúng, thì điều này có những hệ quả quan trọng: Nó sẽ mang lại cho chúng ta động lực mạnh mẽ để đầu tư nhiều hơn vào việc giảm thiểu khủng hoảng môi trường như biến đổi khí hậu, và nó ít nhất là hỗ trợ một hình thức đạo đức lâu dài nhất định. Tuy nhiên, trong bài viết này, tôi chỉ ra rằng luận điểm của Scheffler là sai lầm. Scheffler khẳng định rằng chúng ta không coi việc thế hệ hiện tại sẽ sớm chết là một thảm họa, nhưng chúng ta lại coi sự không tồn tại của các thế hệ tương lai là một thảm họa. Nhưng kịch bản cụ thể mà Scheffler sử dụng để minh họa điểm này - cốt truyện của cuốn sách "Những đứa trẻ của loài người" - là một kịch bản mà cả thế hệ hiện tại sẽ chết và sẽ không có thế hệ tương lai, và chính sự kết hợp này là thảm họa, do đó không cung cấp thông tin về việc điều nào tồi tệ hơn. Tôi đề xuất những cách khác để so sánh giá trị của thế hệ hiện tại và tương lai, và khuyên các nhà triết học quan tâm đến tâm lý học đạo đức về việc chúng ta đánh giá các thế hệ tương lai nên tham gia vào các khoa học xã hội, vì đây là một vấn đề thực nghiệm.

Từ khóa

#đánh giá các thế hệ tương lai #tâm lý học đạo đức #môi trường #biến đổi khí hậu #triết học

Tài liệu tham khảo

Arrow KJ (2013) Discounting, morality, and gaming. Discounting and intergenerational equity. Routledge, New York, pp 13–21 Becker E (1973) The denial of death. Simon & Schuster, New York Broome J (1992) Counting the cost of global warming. White Horse Press, Cambridge Broome J (2012) Climate matters: ethics in a warming world. W. W. Norton, New York Cargill N (2021) Expanding the moral circle to future generations. In: Cargill N, John TM (eds) The long view: essays on policy, philanthropy, and the long-term future. FIRST, London Chapman G (2001) Time preferences for the very long term. Acta Psychol 108:95–116 Cuarón A (2006) Children of men [motion picture]. Universal Pictures, United States Davidson M (2015) Death and the afterlife: a review essay. Ethical Perspect 22(4):547–571 de Grey AD (2005) Life extension, human rights, and the rational refinement of repugnance. J Med Ethics 31(11):659–663 Erikson E (1950) Childhood and society. Norton, New York Feinberg J (1999) Psychological egoism. In: Feinberg J, Shafer-Landau R (eds) Reason and Responsibility, 10th edn. Wadsworth, Belmont Fischer JM, Benjamin M-Y (2014) Immortality and boredom. J Ethics 18:353–372 Frankfurt H (2013) How the afterlife matters. Scheffler, NY Greaves H (2019) Book review of Samuel Scheffler, why worry about future generations? Ethics 130(1):136–141 Heal G (1998) Valuing the future: economic theory and sustainability. Columbia University Press, New York James PD (1992) The children of men. Faber and Faber, London Johnston M (2014) “Is Life a Ponzi Scheme?” Boston Review, https://bostonreview.net/books-ideas/mark-johnston-samuel-scheffler-death-afterlife-humanity-ponzi-scheme. Accessed 10 July 2023 Kotre JN (1984) Outliving the self: generativity and the interpretation of lives. Johns Hopkins University Press, Baltimore Lewis D (1989) Dispositional theories of value. Proc Aristot Soc 63:113–137 MacAskill W (2022) What we owe the future. Basic Books, New York McAdams DP (2016) The art and science of personality development. Guilford Press, New York McShane K (2017) Intrinsic values and economic valuation. In: Clive S (ed) Routledge handbook of ecological economics. Routledge, Oxfordshire Ord T (2020) The precipice: existential risk and the future of humanity. Bloomsbury, London Rulli T (2021) On value dependence and meliorative projects: on Samuel Scheffler’s why worry about future generations? Inquiry: Interdiscip Journal of Philosophy 64(7):673–685 Scheffler S (2013). In: Kolodny N (ed) Death and the afterlife. Oxford University Press, Oxford Scheffler S (2018) Why worry about future generations? Oxford University Press, Oxford Stern N (2006) The economics of climate change: the stern review. Cambridge University Press, Cambridge Williams B (1973) The makropulos case: reflections on the tedium of immortality. Problems of the self. Cambridge University Press, Cambridge Wolf S (2013) The significance of doomsday. In: Scheffler S, Kolodny N (eds) Death and the afterlife. Oxford Academic, Oxford