Độ tin cậy của EQ-5D trong dân số chung Đài Loan: kết quả từ Khảo sát Quốc gia về Sức khỏe và Lạm dụng Ma túy năm 2009 của Đài Loan

Springer Science and Business Media LLC - Tập 24 - Trang 2541-2548 - 2015
Sheng-Tsung Yu1, Hsing-Yi Chang1, Kai-Ping Yao2, Yu-Hsuan Lin3, Baai-Shyun Hurng3
1Division of Preventive Medicine and Health Service Research, Institute of Population Health Sciences, National Health Research Institutes, Zhunan Town, Taiwan, ROC
2Department of Psychology, National Taiwan University, Taipei, Taiwan, ROC
3Surveillance and Research Division, Health Promotion Administration, Ministry of Health and Welfare, Taichung, Taiwan, ROC

Tóm tắt

Mục tiêu của nghiên cứu này là xem xét độ tin cậy của bảng hỏi năm yếu tố EuroQOL (EQ-5D) bằng cách sử dụng dữ liệu đại diện quốc gia từ Khảo sát Phỏng vấn Sức khỏe Quốc gia (NHIS) thông qua việc so sánh với bảng hỏi ngắn 36 (SF-36). Dữ liệu cho nghiên cứu này được lấy từ NHIS năm 2009 tại Đài Loan. Mẫu nghiên cứu bao gồm 4007 người tham gia từ 20–64 tuổi đã hoàn thành khảo sát. Chúng tôi đã sử dụng SUDAAN 10.0 (SAS-Callable) để thực hiện ước lượng trọng số và suy diễn thống kê. Chỉ số EQ được ước lượng bằng cách sử dụng giá trị chuẩn từ một nghiên cứu ở Đài Loan cũng như từ Nhật Bản và Vương Quốc Anh (UK). Điểm số SF-36 đã được chuẩn hóa bằng cách sử dụng giá trị chuẩn của Mỹ. Về độ tin cậy đồng thời, EQ-5D đã đáp ứng năm giả thuyết. Kết quả không đáp ứng giả thuyết rằng phụ nữ sẽ có điểm số thang đo tương tự (EQ-VAS) thấp hơn. Về độ tin cậy phân biệt, EQ-5D đã đáp ứng hai giả thuyết. Kết quả của chúng tôi gần đạt nhưng không đáp ứng giả thuyết rằng sẽ có sự liên hệ yếu giữa các khía cạnh thể chất và tâm lý của EQ-5D và điểm tổng hợp thành phần tinh thần của SF-36. Kết quả là có thể so sánh được bất kể việc sử dụng giá trị chuẩn của Nhật Bản hay của Vương Quốc Anh. Chúng tôi đã có thể đáp ứng nhiều, nhưng không phải tất cả các giả thuyết độ tin cậy của mình bất kể việc sử dụng bộ giá trị chuẩn đã được thiết lập ở Nhật Bản hay Vương Quốc Anh hay giá trị chuẩn Đài Loan. EQ-5D là một công cụ hiệu quả và đơn giản để đánh giá chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe của dân số nói chung ở Đài Loan.

Từ khóa

#EQ-5D #SF-36 #độ tin cậy #sức khỏe #chất lượng cuộc sống #Đài Loan

Tài liệu tham khảo

Jia, H., & Lubetkin, E. I. (2005). The impact of obesity on health-related quality-of-life in the general adult US population. J Public Health (Oxf), 27(2), 156–164. Coons, S. J., Rao, S., Keininger, D. L., & Hays, R. D. (2000). A comparative review of generic quality-of-life instruments. Pharmacoeconomics, 17(1), 13–35. Ware, J. E., Snow, K. K., Kosinski, M., Gandek, B., & New England Medical Center Hospital Health Institute. (1993). SF-36 health survey: manual and interpretation guide. The Health Institute, New England Medical Center. Ware, J. E, Jr, & Gandek, B. (1998). Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project. Journal of Clinical Epidemiology, 51(11), 903–912. Lu, J. F., Tseng, H. M., & Tsai, Y. J. (2003). Assessment of health-related quality of life in Taiwan (I): Development and psychometric testing of SF-36 Taiwan version. Taiwan Journal of Public Health, 22(6), 501–511. Tseng, H. M., Lu, J. F., & Tsai, Y. J. (2003). Assessment of health-related quality of life in Taiwan (II): Norming and validation of SF-36 Taiwan version. Taiwan Journal of Public Health, 22(6), 512–518. Glasziou, P., Alexander, J., Beller, E., Clarke, P., & Group, A. C. (2007). Which health-related quality of life score? A comparison of alternative utility measures in patients with Type 2 diabetes in the ADVANCE trial. Health and Quality of Life Outcomes, 5, 21. doi:10.1186/1477-7525-5-21. Mahadeva, S., Wee, H. L., Goh, K. L., & Thumboo, J. (2009). The EQ-5D (Euroqol) is a valid generic instrument for measuring quality of life in patients with dyspepsia. BMC Gastroenterology, 9, 20. doi:10.1186/1471-230X-9-20. Schrag, A., Selai, C., Jahanshahi, M., & Quinn, N. P. (2000). The EQ-5D—A generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson’s disease. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 69(1), 67–73. Wang, H. M., Beyer, M., Gensichen, J., & Gerlach, F. M. (2008). Health-related quality of life among general practice patients with differing chronic diseases in Germany: Cross sectional survey. BMC Public Health, 8, 246. doi:10.1186/1471-2458-8-246. Liou, H. H., Chiang, S. S., Wu, S. C., Yang, W. C., & Huang, T. P. (1994). Intravenous infusion or nebulization of salbutamol for treatment of hyperkalemia in patients with chronic renal failure. Zhonghua Yi Xue Za Zhi (Taipei), 53(5), 276–281. Lang, H. C., Chuang, L., Shun, S. C., Hsieh, C. L., & Lan, C. F. (2010). Validation of EQ-5D in patients with cervical cancer in Taiwan. Supportive Care in Cancer, 18(10), 1279–1286. doi:10.1007/s00520-009-0745-9. Chang, T. J., Tarn, Y. H., Hsieh, C. L., Liou, W. S., Shaw, J. W., & Chiou, X. G. (2007). Taiwanese version of the EQ-5D: validation in a representative sample of the Taiwanese population. Journal of the Formosan Medical Association, 106(12), 1023–1031. doi:10.1016/S0929-6646(08)60078-9. Tsuchiya, A., Ikeda, S., Ikegami, N., Nishimura, S., Sakai, I., Fukuda, T., et al. (2002). Estimating an EQ-5D population value set: The case of Japan. Health Economics, 11(4), 341–353. doi:10.1002/hec.673. Lee, H. Y., Hung, M. C., Hu, F. C., Chang, Y. Y., Hsieh, C. L., & Wang, J. D. (2013). Estimating quality weights for EQ-5D (EuroQol-5 dimensions) health states with the time trade-off method in Taiwan. Journal of the Formosan Medical Association,. doi:10.1016/j.jfma.2012.12.015. Dolan, P. (1997). Modeling valuations for EuroQol health states. Medical Care, 35(11), 1095–1108. Szende, A., Oppe, M., Devlin, N. J., & EuroQol-Group. (2007). EQ-5D value sets: Inventory, comparative review and user guide: Inventory, comparative review and user guide. Berlin: Springer. Kontodimopoulos, N., Pappa, E., Niakas, D., Yfantopoulos, J., Dimitrakaki, C., & Tountas, Y. (2008). Validity of the EuroQoL (EQ-5D) instrument in a Greek general population. Value Health, 11(7), 1162–1169. doi:10.1111/j.1524-4733.2008.00356.x. Shafie, A. A., Hassali, M. A., & Liau, S. Y. (2011). A cross-sectional validation study of EQ-5D among the Malaysian adult population. Quality of Life Research, 20(4), 593–600. doi:10.1007/s11136-010-9774-6. Savoia, E., Fantini, M. P., Pandolfi, P. P., Dallolio, L., & Collina, N. (2006). Assessing the construct validity of the Italian version of the EQ-5D: Preliminary results from a cross-sectional study in North Italy. Health and Quality of Life Outcomes, 4, 47. doi:10.1186/1477-7525-4-47. Ware, J. E, Jr, Gandek, B., Kosinski, M., Aaronson, N. K., Apolone, G., Brazier, J., et al. (1998). The equivalence of SF-36 summary health scores estimated using standard and country-specific algorithms in 10 countries: Results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. Journal of Clinical Epidemiology, 51(11), 1167–1170. Yu, S. T., Chang, H. Y., Lin, M. C., & Lin, Y. H. (2009). Agreement between self-reported and health insurance claims on utilization of health care: A population study. Journal of Clinical Epidemiology, 62(12), 1316–1322. doi:10.1016/j.jclinepi.2009.01.016. Myers, C., & Wilks, D. (1999). Comparison of Euroqol EQ-5D and SF-36 in patients with chronic fatigue syndrome. Quality of Life Research, 8(1–2), 9–16. Brazier, J., Jones, N., & Kind, P. (1993). Testing the validity of the Euroqol and comparing it with the SF-36 health survey questionnaire. Quality of Life Research, 2(3), 169–180. Aburuz, S., Bulatova, N., Twalbeh, M., & Gazawi, M. (2009). The validity and reliability of the Arabic version of the EQ-5D: A study from Jordan. Annals of Saudi Medicine, 29(4), 304–308. Cleemput, I., Kesteloot, K., Moons, P., Vanrenterghem, Y., Van Hooff, J. P., Squifflet, J. P., et al. (2004). The construct and concurrent validity of the EQ-5D in a renal transplant population. Value Health, 7(4), 499–509. doi:10.1111/j.1524-4733.2004.74013.x. Badia Llach, X., Herdman, M., & Schiaffino, A. (1999). Determining correspondence between scores on the EQ-5D “thermometer” and a 5-point categorical rating scale. Medical Care, 37(7), 671–677. Kind, P., Dolan, P., Gudex, C., & Williams, A. (1998). Variations in population health status: rEsults from a United Kingdom national questionnaire survey. BMJ, 316(7133), 736–741. Luo, N., Chew, L. H., Fong, K. Y., Koh, D. R., Ng, S. C., Yoon, K. H., et al. (2003). Validity and reliability of the EQ-5D self-report questionnaire in Chinese-speaking patients with rheumatic diseases in Singapore. Annals of the Academy of Medicine, Singapore, 32(5), 685–690. Lubetkin, E. I., Jia, H., & Gold, M. R. (2004). Construct validity of the EQ-5D in low-income Chinese American primary care patients. Quality of Life Research, 13(8), 1459–1468. Brazier, J., Connell, J., Papaioannou, D., Mukuria, C., Mulhern, B., Peasgood, T., et al. (2014). A systematic review, psychometric analysis and qualitative assessment of generic preference-based measures of health in mental health populations and the estimation of mapping functions from widely used specific measures. Health Technology Assessment, 18(34), 1–188. doi:10.3310/hta18340.
Thông tin
Thông tin xuất bản

Springer Science and Business Media LLC

Tập 24

2541-2548

Thông tin tác giả