Sử dụng mô hình thay đổi dư thừa so với số điểm khác biệt cho nghiên cứu dọc

Journal of Social and Personal Relationships - Tập 35 Số 1 - Trang 32-58 - 2018
Laura Castro‐Schilo1,2, Kevin J. Grimm3
1SAS Institute, Cary, NC, USA
2The University of North Carolina, USA
3Arizona State University, USA

Tóm tắt

Các nhà nghiên cứu quan tâm đến việc nghiên cứu sự thay đổi theo thời gian thường đối mặt với một nghịch lý phân tích: liệu một mô hình thay đổi dư thừa so với một mô hình điểm khác biệt nên được sử dụng để đánh giá tác động của một dự đoán quan trọng đối với sự thay đổi diễn ra giữa hai thời điểm. Trong bài viết này, các tác giả nêu ra một ví dụ thúc đẩy trong đó một nhà nghiên cứu muốn điều tra ảnh hưởng của sống thử đến sự thay đổi về sự hài lòng trong mối quan hệ từ trước đến sau hôn nhân. Các đặc điểm chính của ví dụ này bao gồm khả năng tự chọn của các cặp đôi có mức hài lòng trong mối quan hệ thấp hơn để sống thử và sự không thể sử dụng các thủ tục thí nghiệm để đạt được các nhóm tương đương (tức là, những người sống thử so với không sống thử). Các tác giả sử dụng ví dụ về một nghiên cứu không ngẫu nhiên để so sánh các mô hình thay đổi dư thừa và điểm khác biệt một cách phân tích và thực nghiệm. Các tác giả mô tả các giả định của các mô hình để giải thích nghịch lý Lord; đó là thực tế rằng các mô hình này có thể dẫn đến các suy luận khác nhau về tác động đang được điều tra. Họ cũng cung cấp các khuyến nghị cho việc mô hình hóa dữ liệu từ các nghiên cứu không ngẫu nhiên bằng cách sử dụng khung điểm thay đổi tiềm ẩn.

Từ khóa

#nghiên cứu dọc #thay đổi dư thừa #điểm khác biệt #nghịch lý Lord #mối quan hệ #sống thử #sự hài lòng trong mối quan hệ #nghiên cứu không ngẫu nhiên #mô hình hóa dữ liệu #khung điểm thay đổi tiềm ẩn

Tài liệu tham khảo

10.1037/h0029382

10.1371/journal.pone.0095949

10.1002/ejsp.2042

10.1037/0022-006X.61.6.907

10.1080/10705511.2012.659627

10.1024/1662-9647/a000093

10.1080/00273171.2012.755111

10.1080/10705511.2015.1030022

10.1111/j.1741-3737.2009.00686.x

Lida M., 2017, Journal of Social and Personal Relationships

10.1016/0049-089X(85)90013-4

10.1177/001316445601600401

10.1037/h0025105

10.1037/1082-989X.3.3.309

McArdle J. J., 2001, Structural equation modeling: Present and future. A Festschrift in honor of Karl Jöreskog, 341

10.2307/1130295

10.1037/10409-005

McArdle J. J., 1994, Life-span developmental psychology: Methodological innovations, 223

10.1007/BF02294746

Muthén L. K., 1998, User’s guide, 7

Pearl J. (2014, 10 3). Lord’s paradox revisited – (Oh Lord! Kumbaya!). Technical Report. Retrieved from http://ftp.cs.ucla.edu/pub/stat_ser/r436.pdf

10.1037/0033-2909.92.3.726

10.1111/j.1745-3984.1983.tb00211.x

10.1080/00273171.2013.831743

10.1037/0033-2909.109.1.147

10.1037/10222-009

Thông tin
Thông tin xuất bản

Journal of Social and Personal Relationships

Tập 35 Số 1

32-58

Thông tin tác giả