Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hiệu suất lâm sàng trong 2 năm của một loại keo dán etch-and-rinse hai bước trong các tổn thương cổ không có sâu răng
Tóm tắt
Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá ảnh hưởng của độ tuổi của bệnh nhân và thời gian khắc răng đến hiệu suất lâm sàng của một loại keo dán etch-and-rinse hai bước trong các tổn thương cổ không có sâu răng (NCCLs). Bốn mươi bệnh nhân có NCCLs (được phân loại là mức độ 2 và 3 của độ chặt răng) đã được tham gia vào nghiên cứu này. Các tổn thương đã được lựa chọn và chia thành hai nhóm (n = 70/group) theo độ tuổi của bệnh nhân: (G1) từ 21–35 tuổi và (G2) từ 40–54 tuổi. Mỗi nhóm được chia ngẫu nhiên thành hai tiểu nhóm (n = 35/group) theo thời gian khắc răng sử dụng thời gian áp dụng được khuyến nghị (15 giây) và thời gian áp dụng kéo dài (30 giây). Tổng cộng có 140 người trám răng với XP Bond (Dentsply DeTrey, Đức) đã được thực hiện. Nhựa composite Esthet X (Dentsply) đã được đặt từng lớp một. Tất cả các trám răng đã được đánh giá bằng cách sử dụng các tiêu chí USPHS đã được điều chỉnh. Dữ liệu đã được phân tích bằng các kiểm định McNemar và kiểm định chi-bình phương (p < 0.05). Vào cuối 2 năm, 132 trám răng (tỷ lệ hồi phục 94.2%) đã được đánh giá. Tỷ lệ giữ (%) sau 24 tháng là 93.5 cho G1(15), 97.1 cho G1(30), 93.9 cho G2(15), và 97.0 cho G2(30). Không có sự khác biệt về mặt thống kê trong tỷ lệ giữ giữa các nhóm trong mỗi giai đoạn hồi phục. Đối với các nhóm tuổi được chọn, cả độ tuổi của bệnh nhân lẫn thời gian khắc răng đều không có ảnh hưởng đến hiệu suất lâm sàng của keo dán XP Bond trong NCCLs trong khoảng thời gian 24 tháng. Hiệu quả lâm sàng của XP Bond rất tốt sau 2 năm phục vụ lâm sàng. Các đánh giá lâm sàng dài hạn là cần thiết để xác nhận phát hiện này.
Từ khóa
#hiệu suất lâm sàng #keo dán etch-and-rinse #tổn thương cổ không sâu răng #điều trị nha khoa #độ tuổi bệnh nhân #thời gian khắc răngTài liệu tham khảo
Grippo JO, Simring M, Schreiner S (2004) Attrition, abrasion, corrosion and abfraction revisited: a new perspective on tooth surface lesions. J Am Dent Assoc 135:1109–1118
Kubo S, Yokota H, Yokota H, Hayashi Y (2013) Challenges to the clinical placement and evaluation of adhesively-bonded, cervical composite restorations. Dent Mater 29:10–27
Grippo JO (1992) Noncarious cervical lesions: the decision to ignore or restore. J Esthet Dent Suppl 4:55–64
Nakajima M, Sano H, Zheng L, Tagami J, Pashley DH (1999) Effect of moist vs. dry bonding to normal vs. caries-affected dentin with Scotchbond Multi-Purpose Plus. J Dent Res 78:1298–1303
Sengun A, Unlu N, Ozer F, OztUrk B (2002) Bond strength of five current adhesives to caries-affected dentin. J Oral Rehabil 29:777–781
Burrow MF, Takakura H, Nakajima M, Inai N, Tagami J, Takatsu T (1994) The influence of age and depth of dentin on bonding. Dent Mater 10:241–246
Lopes GC, Vieira LC, Araujo E, Bruggmann T, Zucco J, Oliveira G (2011) Effect of dentin age and acid etching time on dentin bonding. J Adhes Dent 13:139–145
Lopes GC, Vieira LC, Monteiro S Jr, Caldeira de Andrada MA, Baratieri CM (2003) Dentin bonding: effect of degree of mineralization and acid etching time. Oper Dent 28:429–439
Oliveira GC, Oliveira GM, Ritter AV, Heymann HO, Swift EJ Jr, Yamauchi M (2012) Influence of tooth age and etching time on the microtensile bond strengths of adhesive systems to dentin. J Adhes Dent 14:229–234
Marshall GW Jr, Marshall SJ, Kinney JH, Balooch M (1997) The dentin substrate: structure and properties related to bonding. J Dent 25:441–458
Perdigão J (2010) Dentin bonding-variables related to the clinical situation and the substrate treatment. Dent Mater 26:24–37
Duke ES, Robbins JW, Snyder DS (1991) Clinical evaluation of a dentinal adhesive system: three-year results. Quintessence Int 22:889–895
Duke ES, Lindemuth J (1990) Polymeric adhesion to dentin: contrasting substrates. Am J Dent 3:264–270
Duke ES, Lindemuth J (1991) Variability of clinical dentin substrates. Am J Dent 4:241–246
El-din AK, Miller BH, Griggs JA (2004) Resin bonding to sclerotic, noncarious, cervical lesions. Quintessence Int 35:529–540
Marshall GW Jr (1993) Dentin: microstructure and characterization. Quintessence Int 24:606–617
Tagami J, Nakajima M, Shono T, Takatsu T, Hosoda H (1993) Effect of aging on dentin bonding. Am J Dent 6:145–147
van Dijken JW (2004) Durability of three simplified adhesive systems in Class V non-carious cervical dentin lesions. Am J Dent 17:27–32
van Dijken JW (2005) Retention of a resin-modified glass ionomer adhesive in non-carious cervical lesions. A 6-year follow-up. J Dent 33:541–547
De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, Van Meerbeek B (2005) A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res 84:118–132
Pashley DH, Tay FR, Breschi L, Tjaderhane L, Carvalho RM, Carrilho M, Tezvergil-Mutluay A (2011) State of the art etch-and-rinse adhesives. Dent Mater 27:1–16
Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, Van Landuyt K, Lambrechts P, Vanherle G (2003) Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent 28:215–235
Eick JD, Gwinnett AJ, Pashley DH, Robinson SJ (1997) Current concepts on adhesion to dentin. Crit Rev Oral Biol Med 8:306–335
Latta MA (2007) Shear bond strength and physicochemical interactions of XP Bond. J Adhes Dent 9(Suppl 2):245–248
Swift EJ Jr, Perdigão J, Heymann HO, Wilder AD Jr, Bayne SC, May KN Jr, Sturdevant JR, Roberson TM (2001) Eighteen-month clinical evaluation of a filled and unfilled dentin adhesive. J Dent 29:1–6
Perdigão J, Dutra-Correa M, Saraceni CH, Ciaramicoli MT, Kiyan VH, Queiroz CS (2012) Randomized clinical trial of four adhesion strategies: 18-month results. Oper Dent 37:3–11
Ritter AV, Heymann HO, Swift EJ Jr, Sturdevant JR, Wilder AD Jr (2008) Clinical evaluation of an all-in-one adhesive in non-carious cervical lesions with different degrees of dentin sclerosis. Oper Dent 33:370–378
Matis BA, Cochran MJ, Carlson TJ, Guba C, Eckert GJ (2004) A three-year clinical evaluation of two dentin bonding agents. J Am Dent Assoc 135:451–457
Heymann HO, Bayne SC (1993) Current concepts in dentin bonding: focusing on dentinal adhesion factors. J Am Dent Assoc 124:26–36
Sidhu SK, Soh G, Henderson LJ (1991) Effect of dentin age on effectiveness of dentin bonding agents. Oper Dent 16:218–222
Heymann HO, Sturdevant JR, Bayne S, Wilder AD, Sluder TB, Brunson WD (1991) Examining tooth flexure effects on cervical restorations: a two-year clinical study. J Am Dent Assoc 122:41–47
Bayne SC, Heymann HO, Sturdevant JR, Wilder AD, Sluder TB (1991) Contributing co-variables in clinical trials. Am J Dent 4:247–250
van Dijken JW (2000) Clinical evaluation of three adhesive systems in class V non-carious lesions. Dent Mater 16:285–291
Powell LV, Johnson GH, Gordon GE (1995) Factors associated with clinical success of cervical abrasion/erosion restorations. Oper Dent 20:7–13
van Dijken JW (1994) Clinical evaluation of four dentin bonding agents in Class V abrasion lesions: a four-year follow-up. Dent Mater 10:319–324
Van Meerbeek B, Perdigao J, Lambrechts P, Vanherle G (1998) The clinical performance of adhesives. J Dent 26:1–20
Brackett MG, Dib A, Brackett WW, Estrada BE, Reyes AA (2002) One-year clinical performance of a resin-modified glass ionomer and a resin composite restorative material in unprepared Class V restorations. Oper Dent 27:112–116
Perdigão J, Lopes M (2001) The effect of etching time on dentin demineralization. Quintessence Int 32:19–26
Sano H, Takatsu T, Ciucchi B, Horner JA, Matthews WG, Pashley DH (1995) Nanoleakage: leakage within the hybrid layer. Oper Dent 20:18–25
Pereira PN, Okuda M, Nakajima M, Sano H, Tagami J, Pashley DH (2001) Relationship between bond strengths and nanoleakage: evaluation of a new assessment method. Am J Dent 14:100–104
Saboia VP, Silva FC, Nato F, Mazzoni A, Cadenaro M, Mazzotti G, Giannini M, Breschi L (2009) Analysis of differential artificial ageing of the adhesive interface produced by a two-step etch-and-rinse adhesive. Eur J Oral Sci 117:618–624
Kimmes NS, Barkmeier WW, Erickson RL, Latta MA (2010) Adhesive bond strengths to enamel and dentin using recommended and extended treatment times. Oper Dent 35:112–119
Perdigão J, Sezinando A, Monteiro PC (2013) Effect of substrate age and adhesive composition on dentin bonding. Oper Dent 38:267–274
Pioch T, Stotz S, Buff E, Duschner H, Staehle HJ (1998) Influence of different etching times on hybrid layer formation and tensile bond strength. Am J Dent 11:202–206
Blunck U, Knitter K, Jahn KR (2007) Six-month clinical evaluation of XP BOND in noncarious cervical lesions. J Adhes Dent 9(Suppl 2):265–268
van Dijken JW (2013) A randomized controlled 5-year prospective study of two HEMA-free adhesives, a 1-step self etching and a 3-step etch-and-rinse, in non-carious cervical lesions. Dent Mater 29:271–280
ADA (1994) Council on Dental Materials, Instruments, and Equipment. Revised American Dental Association Acceptance Program Guidelines for Dentin and Enamel Adhesive Materials. American Dental Association, Chicago
Ritter AV, Heymann HO, Swift EJ Jr, Perdigao J, Rosa BT (2000) Effects of different re-wetting techniques on dentin shear bond strengths. J Esthet Dent 12:85–96
Powell LV, Gordon GE, Johnson GH (1991) Clinical evaluation of direct esthetic restorations in cervical abrasion/erosion lesions: one-year results. Quintessence Int 22:687–692
Loguercio AD, Bittencourt DD, Baratieri LN, Reis A (2007) A 36-month evaluation of self-etch and etch-and-rinse adhesives in noncarious cervical lesions. J Am Dent Assoc 138:507–514
Peumans M, Munck J, Van Landuyt K, Lambrechts P, Van Meerbeek B (2005) Three-year clinical effectiveness of a two-step self-etch adhesive in cervical lesions. Eur J Oral Sci 113:512–518
Peumans M, De Munck J, Van Landuyt KL, Poitevin A, Lambrechts P, Van Meerbeek B (2012) A 13-year clinical evaluation of two three-step etch-and-rinse adhesives in non-carious class-V lesions. Clin Oral Investig 16:129–137