Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Theo dõi sự thay đổi tạm thời trong các khía cạnh con người của sự xáo trộn rừng do côn trùng trên bán đảo Kenai, Alaska
Tóm tắt
Một tài liệu đang phát triển nhanh chóng về các khía cạnh con người của sự xáo trộn rừng do côn trùng đã xuất hiện trong thập kỷ qua. Kết quả là, những tác động xã hội và kinh tế đa dạng của sự xáo trộn rừng và các hệ quả của nó ngày càng được hiểu rõ hơn. Tuy nhiên, có rất ít nghiên cứu đánh giá các động lực tạm thời của trải nghiệm, nhận thức và hành động của cộng đồng liên quan đến những thay đổi trong cảnh quan rừng và các rủi ro. Sử dụng dữ liệu khảo sát dọc từ năm 2004 đến 2008, nghiên cứu này xem xét các khía cạnh con người đang thay đổi của sự xáo trộn rừng trong bối cảnh sự bùng phát côn trùng cắn vỏ cây thông của bán đảo Kenai, Alaska. Các phát hiện cho thấy hậu quả của những rủi ro rừng liên quan đến côn trùng cắn vỏ cây phức tạp hơn nhiều so với một chu kỳ chú ý vấn đề hoặc thời gian hoạt động của côn trùng có thể dự đoán. Những thay đổi trong nhận thức về tác động của côn trùng và rủi ro rừng, mối quan hệ với các nhà quản lý đất đai, và khả năng tương tác và hoạt động của các cộng đồng nghiên cứu phản ánh các con đường đa dạng của sự thay đổi tạm thời trong các khía cạnh con người. Các mô hình hồi quy bình phương tối thiểu thông thường và hồi quy bảng cho thấy sự tham gia của cộng đồng và nhận thức rủi ro gián tiếp (nỗi lo về những mối đe dọa rộng hơn đối với phúc lợi cộng đồng và sinh thái) có ảnh hưởng mạnh mẽ và nhất quán đến sự hoạt động của cộng đồng trong phản ứng đối với sự bùng phát côn trùng. Kinh nghiệm của cộng đồng về cháy rừng và cường độ cảm nhận của sự xáo trộn rừng đóng góp nhiều nhất vào nhận thức về rủi ro. Những hệ quả của kết quả này đối với quản lý rừng và nghiên cứu tương lai đã được đề xuất.
Từ khóa
#các khía cạnh con người #sự xáo trộn rừng #côn trùng cắn vỏ cây #bán đảo Kenai #rủi ro môi trường #quản lý rừngTài liệu tham khảo
Abbott, B., Stennes, B., and van Kooten, G. C. (2008). An Economic Analysis of Mountain Pine Beetle Impacts in a Global Context. Working Paper 2008–02, Resource Economics and Policy Analysis Research Group, University of Victoria, Victoria, British Columbia, Canada.
Allison, P. D. (2009). Fixed Effects Regression Models. Sage Publications, California.
Bentz, B. J., et al. (2010). Climate Change and Bark Beetles of the Western United States and Canada: Direct and Indirect Effects. BioScience 60(8): 602–613.
Brenkert-Smith, H., Dickinson, K. L., Champ, P. A., and Flores, N. (2013). Social Amplification of Wildfire Risk: The Role of Social Interactions and Information Sources. Risk Analysis 33(5): 800–817.
Brennan, M. A., Flint, C. F., and Luloff, A. E. (2008). Local Culture and Rural Development: A Neglected Relationship. Sociologia Ruralis 49(1): 97–112.
Bubeck, P., and Botzen, W. J. W. (2013). Response to “The Necessity for Longitudinal Studies in Risk Perception Research”. Risk Analysis 33(5): 760–762.
Chang, W., Lantz, V. A., and MacLean, D. A. (2009). Public Attitudes about Forest Pest Outbreaks and Control: Case Studies in Two Canadian Provinces. Forest Ecology and Management 257(4): 1333–1343.
Dale, V. H., Joyce, L. A., McNulty, S., and Neilson, R. P. (2000). The Interplay between Climate Change, Forests, and Disturbances. Science of the Total Environment 262(3): 201–204.
Dale, V. H., et al. (2001). Climate Change and Forest Disturbance. BioScience 51(9): 723–734.
Dillman, D. A., Smyth, J. D., and Christian, L. M. (2009). Internet, Mail, and Mixed Mode Surveys: The Tailored Design Method. Wiley, Hoboken.
Downs, A. (1972). Up and Down with Ecology—the Issue-Attention Cycle. The Public Interest 28: 38–50.
Field, D. R., and Burch Jr., W. R. (1988). Rural Sociology and the Environment. Social Ecology Press, Middleton.
Fischlin, A., et al. (2007). Ecosystems, Their Properties, Goods, and Services. In Parry, M. L., Canziani, O. F., Palutikof, J. P., van der Linden, P. J., and Hanson, C. E. (eds.), Climate Change 2007: Impacts Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 211–272.
Flint, C. G. (2006). Community Perspectives on Spruce Beetle Impacts on the Kenai Peninsula, Alaska. Forest Ecology and Management 227(3): 207–218.
Flint, C. G. (2007). Changing Forest Disturbance Regimes and Risk Perceptions in Homer, Alaska. Risk Analysis 27(6): 1597–1608.
Flint, C. G., and Haynes, R. (2006). Managing Forest Disturbances and Community Response: Lessons from the Kenai Peninsula, Alaska. Journal of Forestry 104(3): 269–275.
Flint, C. G., and Luloff, A. E. (2007). Community Activeness in Response to Forest Disturbance in Alaska. Society and Natural Resources 20(5): 431–450.
Flint, C. G., McFarlane, B., and Müller, M. (2009). Human Dimensions of Forest Disturbance by Insects: An International Synthesis. Environmental Management 43(6): 1174–1186.
Flint, C. G., Qin, H., and Ganning, J. (2012). Linking Local Perceptions to the Biophysical and Amenity Contexts of Forest Disturbance in Colorado. Environmental Management 49(3): 553–569.
Gordon, J. S., Gruver, J. B., Flint, C. G., and Luloff, A. E. (2013). Perceptions of Wildfire and Landscape Change in the Kenai Peninsula, Alaska. Environmental Management 52(4): 807–820.
Hansen, W. D., and Naughton, H. T. (2013). The Effects of a Spruce Bark Beetle Outbreak and Wildfires on Property Values in the Wildland–Urban Interface of South-Central Alaska, USA. Ecological Economics 96: 141–154.
Hurley, B. P., Slippers, J., Wingfield, M. J., Dyer, C., and Slippers, B. (2012). Perception and Knowledge of the Sirex Woodwasp and Other Forest Pests in South Africa. Agricultural and Forest Entomology 14(3): 306–316.
Ibuka, Y., Chapman, G. B., Meyers, L. A., Li, M., and Galvani, A. P. (2010). The Dynamics of Risk Perceptions and Precautionary Behavior in Response to 2009 (H1N1) Pandemic Influenza. BMC Infectious Diseases 10: 296.
Jamieson, S. (2004). Likert Scales: How to (Ab)use Them. Medical Education 38(12): 1217–1218.
Kasperson, R. E., et al. (1988). The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework. Risk Analysis 8(2): 177–187.
Kooistra, C. M., and Hall, T. E. (2014). Understanding Public Support for Forest Management and Economic Development Options after a Mountain Pine Beetle Outbreak. Journal of Forestry 112(2): 221–229.
Loewenstein, G., and Mather, J. (1990). Dynamic Processes in Risk Perception. Journal of Risk and Uncertainty 3(2): 155–175.
Luloff, A. E., Field, D., Krannich, R., and Flint, C. (2007). A Matrix Approach for Understanding People, Fire, and Forests. In Daniel, T., Carroll, M., Moseley, C., and Raish, C. (eds.), People, Fire and Forests: A Synthesis of Wildfire Social Science. Oregon State University Press, Corvallis, pp. 207–216.
Mackenzie, B. F., and Larson, B. M. H. (2010). Participation under Time Constraints: Landowner Perceptions of Rapid Response to the Emerald Ash Borer. Society and Natural Resources 23(10): 1013–1022.
McFarlane, B. L., and Watson, D. O. T. (2008). Perceptions of Ecological Risk Associated with Mountain Pine Beetle (Dendroctonus ponderosae) Infestations in Banff and Kootenay National Parks of Canada. Risk Analysis 28(1): 203–212.
McFarlane, B. L., Stumpf-Allen, R. C. G., and Watson, D. O. (2006). Public Perceptions of Natural Disturbance in Canada’s National Parks: The Case of the Mountain Pine Beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins). Biological Conservation 130(3): 340–348.
McFarlane, B. L., Parkins, J. R., and Watson, D. O. T. (2012). Risk, Knowledge, and Trust in Managing Forest Insect Disturbance. Canadian Journal of Forest Research 42(4): 710–719.
Molnar, J. J., Schelhas, J., and Holeski, C. (2007). Nonindustrial Private Forest Landowners and the Southern Pine Beetle: Factors Affecting Monitoring, Preventing, and Controlling Infestations. Southern Journal of Applied Forestry 31(2): 93–98.
Müller, M., and Job, H. (2009). Managing Natural Disturbances in Protected Areas: Tourists’ Attitude toward the Bark Beetle in a German National Park. Biological Conservation 142(2): 375–383.
Nordfjærn, T., and Rundmo, T. (2010). Differences in Risk Perception, Priorities, Worry and Demand for Risk Mitigation in Transport among Norwegians in 2004 and 2008. Safety Science 48(3): 357–364.
Oliver, C. D., and Larson, B. C. (1996). Forest Stand Dynamics. Wiley, New York.
Parkins, J. R., and MacKendrick, N. A. (2007). Assessing Community Vulnerability: A Study of the Mountain Pine Beetle Outbreak in British Columbia, Canada. Global Environmental Change 17(3–4): 460–471.
Patriquin, M. N., Wellstead, A. M., and White, W. A. (2007). Beetles, Trees, and People: Regional Economic Impact Sensitivity and Policy Considerations Related to the Mountain Pine Beetle Infestation in British Columbia, Canada. Forest Policy and Economics 9(8): 938–946.
Paveglio, T. B., Jakes, P. J., Carroll, M. S., and Williams, D. R. (2009). Understanding Social Complexity within the Wildland–Urban Interface: A New Species of Human Habitation? Environmental Management 43(6): 1085–1095.
Price, J. I., McCollum, D. W., and Berrens, R. P. (2010). Insect Infestation and Residential Property Values: A Hedonic Analysis of the Mountain Pine Beetle Epidemic. Forest Policy and Economics 12(6): 415–422.
Qin, H., and Flint, C. G. (2010). Capturing Community Context of Human Response to Forest Disturbance by Insects: A Multi-Method Assessment. Human Ecology 38(4): 567–579.
Rogers, G. O. (1997). Dynamic Risk Perception in Two Communities: Risk Events and Changes in Perceived Risk. Journal of Environmental Planning and Management 40(1): 59–79.
Ross, D. W., Daterman, G. E., Boughton, J. L., and Quigley, T. M. (2001). Forest Health Restoration in South-Central Alaska: A Problem Analysis. General Technical Report. PNW-GTR-523. United States Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, Portland.
Rossi, F. J., Carter, D. R., Alavalapati, J. R. R., and Nowak, J. T. (2010). Forest Landowner Participation in State-Administered Southern Pine Beetle Prevention Cost-Share Programs. Southern Journal of Applied Forestry 34(3): 110–117.
Sherlaw, W., and Raude, J. (2013). Why the French Did Not Choose to Panic: A Dynamic Analysis of the Public Response to the Influenza Pandemic. Sociology of Health & Illness 35(2):332–344.
Siegrist, M. (2013). The Necessity for Longitudinal Studies in Risk Perception Research. Risk Analysis 33(1): 50–51.
Sjöberg, L. (1999). Risk Perception by the Public and by Experts: A Dilemma in Risk Management. Human Ecology Review 6(2): 1–9.
Slovic, P. (1992). Perception of Risk: Reflections on the Psychometric Paradigm. In Krimsky, S., and Golding, D. (eds.), Social Theories of Risk. Praeger Publishers, Westport, pp. 117–152.
Tashakkori, A., and Teddlie, C. (1998). Mixed Methodology: Combining Qualitative and Quantitative Approaches. Sage Publications, Thousand Oaks.
Wallace, T. D. (1977). Pretest Estimation in Regression: A Survey. American Journal of Agricultural Economics 59(3): 431–443.
Werner, R. A., Holsten, E. H., Matsuoka, S. M., and Burnside, R. E. (2006). Spruce Beetles and Forest Ecosystems in South-Central Alaska: A Review of 30 Years of Research. Forest Ecology and Management 227(3): 195–206.
Wolken, J. M., et al. (2011). Evidence and Implications of Recent and Projected Climate Change in Alaska’s Forest Ecosystems. Ecosphere 2(11): 124 doi:10.1890/ES11-00288.1.