Татьяна Михайловна Смирнова1
1Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Tóm tắt
Tóm tắt
Chuỗi kỷ niệm 100 năm gần đây (Chiến tranh Thế giới thứ Nhất, Cách mạng Tháng Mười 1917, Nội chiến Nga, việc giới thiệu NEP) đã kích thích các sử gia và các đại diện của các ngành khoa học liên quan (nhà xã hội học, nhà triết học, nhà khoa học chính trị, nhà nghiên cứu văn hóa, nhà sử học kinh tế, v.v.) tổng kết lại sự nghiên cứu về thời điểm bước ngoặt trong lịch sử dân tộc của giai đoạn này, ngày càng thường được xem như một tổng thể đồng nhất (“thời kỳ của các cuộc chiến và cách mạng”), cũng như các hậu quả ngay lập tức của nó, kéo dài từ những năm 1920 và 1930. Các tác phẩm được công bố trong khuôn khổ của các buổi kỷ niệm và những tranh luận nổ ra xung quanh chúng đã làm sáng tỏ hơn các khía cạnh ít được nghiên cứu và gây tranh cãi nhất của các vấn đề này và cho phép xác định những nhiệm vụ cấp bách cho tương lai. Hơi dễ đoán, trọng tâm được đặt vào các chủ đề như nhìn nhận lại nguyên nhân của các sự kiện cách mạng và vai trò của các nhóm xã hội khác nhau trong đó; so sánh các sự kiện tháng Hai và tháng Mười năm 1917, mức độ đứt đoạn và liên tục của các quá trình và sự tồn tại của các con đường phát triển thay thế của Nga; đặc điểm của quân đội và các phong trào chính trị đối lập với những người Bolsheviks; mối quan hệ giữa “khủng bố đỏ” và “khủng bố trắng”; các vấn đề phân chia xã hội trong nước Nga hậu cách mạng và mối quan hệ giữa các khái niệm người cũ, các yếu tố xã hội xa lạ, các yếu tố kinh tế nguy hiểm, NEPmen; v.v. Ngoài ra, việc tổng kết kết quả nghiên cứu về cách mạng và các hậu quả của nó đã góp phần vào sự hồi sinh của các cuộc thảo luận khái niệm về chủ nghĩa toàn trị, cơ sở xã hội của chế độ Xô Viết trong những năm 1920-1930 và đặc điểm của việc hình thành xã hội dân sự ở Nga, cũng như về các điều kiện cho sự hình thành và đặc điểm của “nhà nước phúc lợi” kiểu Xô Viết. Tuy nhiên, cần phải thừa nhận rằng vấn đề chính sách xã hội của những người Bolsheviks, vấn đề này có liên quan trực tiếp đến nhiều vấn đề khái niệm hoặc gây tranh cãi ở trên, vẫn gần như nằm ngoài khuôn khổ của các cuộc thảo luận khoa học, lịch sử và chính trị. Trong khi đó, ví dụ, kết quả của Nội chiến và số phận tiếp theo của Nga phần lớn đã được xác định bởi bản chất và các ưu tiên của chính sách xã hội của các bên tham chiến, mức độ thu hút của các khẩu hiệu của họ đối với người dân thường ở phía sau và ở tiền tuyến, cũng như khả năng thực hiện các khẩu hiệu này. Những vấn đề về tính liên tục với quá khứ trước Xô Viết của đất nước, tính mới mẻ và sự phù hợp với xã hội của những cải cách trong lĩnh vực xã hội của những người Bolsheviks, và sự tuân thủ của chúng với các xu hướng toàn cầu của thời đại dường như cũng là những điểm mấu chốt để hiểu nhiều vấn đề gây tranh cãi trong lịch sử đầu Xô Viết. Cụ thể, không thể trả lời câu hỏi về sự hiện diện hay vắng mặt của các yếu tố của xã hội dân sự và cái được gọi là “nhà nước phúc lợi” trong Nga Xô Viết mà không có một đánh giá khách quan về các khẩu hiệu xã hội do nhà nước tuyên bố và các phương pháp thực hiện của chúng, cũng như bản chất của sự tương tác giữa nhà nước và xã hội trong việc giải quyết các nhiệm vụ cụ thể.
