Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phân biệt giá cấp ba: Không cần xin lỗi
Tóm tắt
Công việc ứng dụng trong phân biệt giá thường coi các đường cầu giữa nhiều phân khúc thị trường là cộng dồn đại số. Tuy nhiên, các tác động phúc lợi của phân biệt giá đa thị trường (phân biệt giá cấp ba) phụ thuộc vào cách mà các phân khúc cầu được cộng dồn. Việc coi cầu là cộng dồn hình học cho kết quả nổi tiếng rằng phân biệt giá mà không tăng sản xuất làm giảm thặng dư Marshall. Nhưng nếu các cầu được coi như cộng dồn đại số, thì phân biệt giá lại làm tăng phúc lợi so với mức giá đồng nhất. Sản lượng là giống nhau trong cả ba trường hợp, vì vậy tác động này không phải do việc mở ra thị trường. Cũng không phải do quy mô kinh tế vì chi phí cận biên được giả định là không đổi. Lợi nhuận luôn cao hơn dưới phân biệt giá, do đó tác động này phát sinh do những thay đổi phân phối trong thặng dư tiêu dùng. Mô hình này chỉ được hạn chế ở các cầu tuyến tính và chi phí cận biên không đổi nhưng có thể được tổng quát hóa cho các nghiên cứu và phân tích chính sách trong tương lai.
Từ khóa
#phân biệt giá #thặng dư Marshall #cầu tuyến tính #chi phí cận biên #phân khúc thị trườngTài liệu tham khảo
Anam, M., & Chiang, S.-H. (2006). Price discrimination and social welfare with correlated demands. Journal of Economic Behavior and Organization, 61(1), 110–122.
Battalio, R. C., & Ekelund, R. B. (1972). Output change under third degree discrimination. Southern Economic Journal, 39(2), 285–290.
Coates, D., & Carroll, K. (2001). Issues in price discrimination: reply. Southern Economic Journal, 68(1), 187–189.
Felder, S. (2006). Third-degree price discrimination in the presence of subsidies. German Economic Review, 7(4), 419–426.
Galera, F., & Zaratiegui, J. M. (2006). Welfare and output in third-degree price discrimination: a note. International Journal of Industrial Organization, 24(3), 605–611.
Hausman, J., & Mackie-Mason, J. K. (1988). Price discrimination and patent policy. RAND Journal of Economics, 19(2), 253–265.
Hsu, S.-K. (1983). Monopoly output and economic welfare under third-degree price discrimination. Southern Economic Journal, 50(1), 242–247.
Kwon, Y. (2006). Third-degree price discrimination revisited. Journal of Economic Education, 37(1), 83–92.
Layson, S. K. (1988). Third-degree price discrimination, welfare and profits: a geo-metrical analysis. American Economic Review, 78, 1131–1132.
Layson, S. K. (1994a). Market opening under third-degree price discrimination. Journal of Industrial Economics, 42(3), 335–340.
Layson, S. K. (1994b). Third-degree price discrimination under economies of scale. Southern Economic Journal, 61(2), 323–327.
Layson, S. K. (1998). Third-degree price discrimination with interdependent demands. Jourrnal of Industrial Economics, 46(4), 511–524.
Malueg, D. A., & Snyder, C. M. (2006). Bounding the relative profitability of price discrimination. International Journal of Industrial Organization, 24(85), 995–1011.
Marschak, J. (1939). Personal and collective budget functions. The Review of Economic Statistics, 21(4), 161–170.
Michael, J., Zillante, A., Stafford, S., Buchholz, G., Guthrie, K., & Heath, J. (2005). The campus parking game: a demonstration of price discrimination and efficiency. Southern Economic Journal, 71(3), 668–682.
Nahata, B., Ostaszewski, K., & Sahoo, P. K. (1990). Direction of price changes in third-degree price discrimination. American Economic Review, 80(5), 1254–1258.
Pringle, D., & Stecklow, S. (2005). Electronics with borders: some work only in the U.S. Wall Street Journal, p. B1.
Reese, W. S., & Sobel, R. S. (2000). Diagrammatic approach to capacity-constrained price discrimination. Southern Economic Journal, 66(4), 1001–1008.
Rietveld, P., & Roson, R. (2000). Joint Costs in Network Services: The Two-Way Problem in the Case of Unbalanced Transport Markets. FEEM Working Paper Series, 4.2000(SSRN.com Abstract 229007), 1–21.
Robinson, J. (1933). The economics of imperfect information. London: MacMillan.
Round, D. K., & McIver, R. P. (2006). Teaching third-degree price discrimination. Journal of Economic Education, 37(2), 236–243.
Schmalensee, R. (1981). Output and welfare implications of monopolistic third-degree price discrimination. American Economic Review, 71(1), 242–247.
Schwartz, M. (1990). Third-degree price discrimination and output: generalizing a welfare result. American Economic Review, 80(5), 1259–1262.
Stigler, G. S. (1952). The theory of price. Revised Edition. New York: MacMillan.
Tirole, J. (1993). The theory of industrial organization. London: MIT.
Varian, H. (1985). Price discrimination and social welfare. American Economic Review, 75(4), 870–875.
Willig, R. W. (1976). Consumer’s surplus without apology. American Economic Review, 66(4), 589–597.
Yamey, B. (1974). Monopolistic price discrimination and economic welfare. Journal of Law and Economics, 17(2), 377–380.
Yang, C. W., Sohng, S. N., Huang, B. N., & Peng, C. H. P. (2006). In search of the optimum tariffs under third-degree price discrimination. Journal of Economic Integration, 21(1), 198–210.
Yoshida, Y. (2000). Third-degree discrimination in input markets: output and welfare. American Economic Review, 90(1), 240–246.