Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nhà máy điện nhiệt và điện hạt nhân: Tính cạnh tranh trong các điều kiện kinh tế mới
Tóm tắt
Trong những năm gần đây, điều kiện phát triển và chức năng của các tài sản phát điện đã thay đổi rõ rệt. Xét đến sự giảm giá của nhiên liệu hydrocarbon trên thị trường toàn cầu, hiệu quả của các nhà máy điện chu trình kết hợp tuabin khí tại khu vực châu Âu của Nga đang tăng lên so với các nhà máy điện hạt nhân. Đầu tư vốn cho việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân cũng đã tăng do yêu cầu an toàn ngày càng nghiêm ngặt. Như vậy, có sự gia tăng mối quan tâm về việc khám phá các hướng phát triển hiệu quả của các tài sản phát điện tại khu vực châu Âu của Nga, xem xét các điều kiện có thể xảy ra trong viễn cảnh dài hạn gần nhất. Đặc biệt, việc đánh giá hiệu quả so sánh giữa việc phát triển các nhà máy điện chu trình kết hợp tuabin khí (hoạt động trên khí tự nhiên) tại khu vực châu Âu của Nga và các nhà máy điện hạt nhân có ý nghĩa học thuật và thực tiễn. Trong bài viết này, chúng tôi phân tích các xu hướng thay đổi giá khu vực của nhiên liệu hydrocarbon. Sử dụng dự báo giá nhập khẩu ròng của khí tự nhiên tại các quốc gia Tây Âu - được chuẩn bị bởi Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) và Viện Nghiên cứu Năng lượng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (ERIRAS) - giá khí tự nhiên tại khu vực châu Âu của Nga được xác định cân bằng với giá nhập khẩu của chất mang nhiệt này ở Tây Âu. Phương pháp xác định hiệu quả so sánh giữa các nhà máy điện chu trình kết hợp tuabin khí (CCGT) và các nhà máy điện hạt nhân (NPP) đã được mô tả; dựa trên điều này, khả năng phát triển của các CCGT và NPP cơ bản với sự xem xét đến khu vực châu Âu của Nga cho các kịch bản khác nhau trong dự báo giá của nhiên liệu khí trong một phạm vi rộng của thay đổi đầu tư cụ thể trong các nguồn phát điện đã được đánh giá, và mức độ hiệu quả so sánh của chúng đã được chỉ rõ. Được chứng minh rằng, với mức đầu tư cụ thể trong việc xây dựng các NPP mới là 5000 đô la/kW, các nhà máy điện hạt nhân tại khu vực châu Âu của Nga trở nên kém hiệu quả hơn so với các CCGT hoạt động trên khí tự nhiên.
Từ khóa
#nhà máy điện #điện hạt nhân #điện nhiệt #hiệu quả so sánh #khí tự nhiên #đầu tư #Tây Âu #năng lượngTài liệu tham khảo
The Energy Strategy of Russia until 2035: The Project (Minenergo RF, Moscow, 2014) [in Russian].
Methodical Recommendations for Efficiency Evaluation of Investment Projects (Ekonomika, Moscow, 2000) [in Russian].
R. Z. Aminov, V. A. Khrustalev, A. F. Shkret, and M. V. Garievskii, “The selection of effective ways to develop electric power generation in the European part of Russia,” Therm. Eng. 50, 332–336 (2003).
Methodical Guidelines for Calculation of Technical and Economical Parameters of Rosenergoatom’s Nuclear Power Plants (Rosenergoatom, Moscow, 2000) [in Russian].
Average Realized Price of Gas in Russia. http://www.gazprom.ru/about/marketing/europe.
Forecast for Development of Russian and Global Energy Industry until 2040 (Inst. Energ. Issled. Ross. Akad. Nauk, Moscow, 2014) [in Russian].
F. Birol et al., Golden Rules for a Golden Age of Gas: World Energy Outlook Special Report on Unconventional Gas (Int. Energy Agency, 2012).
Prices on Russian Gas in Europe. http://www.nemiga.info/eto-interesno/skolko_stoit_rossiyskiy_gaz_dlya_ evropy.htm.
I. G. Kalabekov, Reforms in Russia in Facts and Figures, 2nd ed. (Rusaki, Moscow, 2010) [in Russian].
“The contractual prices on Russian gas at the border of Germany dropped by 30% in 2015, down to $263 per thousand cubic meters” (2016). http://mfd.ru/news/ view/?id=2055684.
D. G. Tarr and P. D. Thomson, “The merits of dual pricing of Russian natural gas,” The World Econ. 27, 1173–1194 (2004). doi 10.1111/j.1467-9701.2004.00651.x
The Evolution of Global Power Markets and Its Consequences for Russia, ed. by A. A. Makarov, L. M. Grigor’ev, and T. A. Mitrovaya (Inst. Energ. Issled. Ross. Akad. Nauk, Moscow, 2015) [in Russian].
R. Z. Aminov, A. F. Shkret, E. Yu. Burdenkova, and M. V. Garievskii, “Efficient ways for setting up the operation of nuclear power stations in power systems in the base load mode,” Therm. Eng. 58, 370–376 (2011).
T. Danilova, “Nuclear power plant economy: Focus on kWh,” At. Ekspert, No. 5–6, 10–15 (2014).
P. L. Ipatov, “Factors influencing the formation of nuclear power plant placement roadmap: Substitution of RBMK and demand on the average power of the Russian nuclear power industry” (2013). http://www. osatom.ru/mediafiles/u/files/VIII_forum_2013/Ipatov. pdf.
Belarusian (Ostrovets) NPP. http://www.atomic-energy. ru/BelarusNPP.
E. Tripoten’, S. Romanova, and I. Shul’ga, “How to build economically,” At. Ekspert, No. 5–6, 16–21 (2014).
Updated Estimates of Power Plant Capital and Operating Costs (Int. Energy Agency, 2010).
“Substantiation of investments into construction, reconstruction and technical re-equipment,” in Substantiating Materials to the Scheme of Heat Supply of the City of Nizhny Novgorod for the Period from 2012 to 2027 (Gazprom–Promgaz, Moscow, 2012), ch. 10 [in Russian].
On Determination of Price Parameters of the Power Trade on the Wholesale Market of Electric Power of Transitional Period: RF Government Decree No. 238 of April 13, 2010.
K. Vakhrusheva, “What is the price of the nuclear kilowatt?,” Ekol. Pravo, No. 1, 30–33 (2015).
Annual Report on the Work Results of 2014 (Elektrogeneratsiya, Moscow, 2014) [in Russian].
AES-2006 Project (Atomenergoproekt, St. Petersburg, 2013) [in Russian].
A. Lokhov, “Load-following with nuclear power plants,” NEA News 29 (2), 18–20 (2011).
“VVER-TOI: Pressurized water reactor 3.0,” At. Ekspert, No. 1–2, 22–29 (2013).