Therapie von Hornhautendothelerkrankungen mittels DMEK und UT-DSAEK
Der Ophthalmologe - 2016
Tóm tắt
Die Techniken für die posteriore lamelläre Keratoplastik haben in den letzten 15 Jahren eine stetige Verbesserung erfahren, sodass eine äußerst schnelle Visuserholung dank sehr dünner Transplantate möglich ist. Die „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK) findet international und besonders in Deutschland zunehmend Verbreitung und kann mittlerweile auch bei schwierigen Verhältnissen des vorderen Augenabschnitts zum Einsatz kommen. Allerdings ist die DMEK mit einer längeren Lernkurve für den Ophthalmochirurgen verbunden, und das Komplikationsrisiko ist im Vergleich zur „Descemet’s stripping automated keratoplasty“ (DSAEK), bei der das Transplantat im Gegensatz zur DMEK noch einen verhältnismäßig dicken Anteil an Spenderstroma enthält, in schwierigen Ausgangssituationen erhöht. Die Vorteile der DMEK gegenüber der DSAEK liegen in besseren Visusergebnissen und deutlich weniger immunologischen Transplantatreaktionen. Die neueste Technik der posterioren lamellären Keratoplastik, die Ultrathin-DSAEK (UT-DSAEK), ist durch ein besonders dünnes Transplantat gekennzeichnet, das aber im Vergleich mit der DMEK immer noch um das 5- bis 8-Fache dicker ist. Vergleichende Studien zwischen DMEK und UT-DSAEK stehen noch aus. Bisherige Untersuchungen legen nahe, dass die Visusergebnisse nach UT-DSAEK ähnlich gut ausfallen. Inwieweit dies auch auf die Endothelzelldichte oder die Abstoßungsrate im langfristigen Verlauf zutrifft, ist noch nicht geklärt.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Anshu A, Price MO, Price FW Jr (2012) Risk of corneal transplant rejection significantly reduced with Descemet’s membrane endothelial keratoplasty. Ophthalmology 119:536–540
Anwar HM, El-Danasoury A (2014) Endothelial keratoplasty in children. Curr Opin Ophthalmol 25:340–346
Ashar JN, Madhavi Latha K, Vaddavalli PK (2012) Descemet’s stripping endothelial keratoplasty (DSEK) for children with congenital hereditary endothelial dystrophy: surgical challenges and 1-year outcomes. Graefe’s archive for clinical and experimental ophthalmology = Albrecht von Graefes Archiv fur klinische und experimentelle. Ophthalmologie 250:1341–1345
Ashar JN, Ramappa M, Chaurasia S (2013) Endothelial keratoplasty without Descemet’s stripping in congenital hereditary endothelial dystrophy. J AAPOS 17:22–24
Ashar JN, Ramappa M, Vaddavalli PK (2013) Paired-eye comparison of Descemet’s stripping endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty in children with congenital hereditary endothelial dystrophy. Br J Ophthalmol 97:1247–1249
Bachmann B, Avgitidou G, Siebelmann S et al (2015) [Pediatric corneal surgery and corneal transplantation]. Ophthalmologe 112:110–117
Bachmann BO, Laaser K, Cursiefen C et al (2010) A method to confirm correct orientation of descemet membrane during descemet membrane endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 149:922–925.e922
Bachmann BO, Pogorelov P, Kruse FE et al (2008) [Patient satisfaction after posterior lamellar keratoplasty (DSAEK)]. Klin Monatsbl Augenheilkd 225:577–581
Busin M, Albe E (2014) Does thickness matter: ultrathin Descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Curr Opin Ophthalmol 25:312–318
Busin M, Madi S, Santorum P et al (2013) Ultrathin descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty with the microkeratome double-pass technique: two-year outcomes. Ophthalmology 120:1186–1194
Busin M, Patel AK, Scorcia V et al (2012) Microkeratome-assisted preparation of ultrathin grafts for descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Invest Ophthalmol Vis Sci 53:521–524
Cursiefen C, Heiligenhaus A (2013) [Endothelial immune reactions in times of lamellar corneal transplant surgery: mission completed?]. Klin Monatsbl Augenheilkd 230:484–485
Dapena I, Ham L, Melles GR (2009) Endothelial keratoplasty: DSEK/DSAEK or DMEK–the thinner the better? Curr Opin Ophthalmol 20:299–307
Feng MT, Price MO, Miller JM et al (2014) Air reinjection and endothelial cell density in Descemet membrane endothelial keratoplasty: five-year follow-up. J Cataract Refract Surg 40:1116–1121
Fernandez MM, Buckley EG, Afshari NA (2008) Descemet stripping automated endothelial keratoplasty in a child. J AAPOS 12:314–316
Gonnermann J, Klamann MK, Maier AK et al (2014) Descemet membrane endothelial keratoplasty in a child with corneal endothelial dysfunction in kearns-sayre syndrome. Cornea 33:1232–1234
Guell JL, Morral M, Gris O et al (2015) Comparison of Sulfur Hexafluoride 20 % versus Air Tamponade in Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty. Ophthalmology 122:1757–1764
Hashemi H, Ghaffari R, Mohebi M (2012) Posterior lamellar keratoplasty (DSAEK) in Peters anomaly. Cornea 31:1201–1205
Heinzelmann S, Maier P, Bohringer D et al (2015) Cystoid macular oedema following Descemet membrane endothelial keratoplasty. Br J Ophthalmol 99:98–102
Hoerster R, Stanzel T, Bachmann B et al (2015) Intensified topical steroids as prophylaxis for macular edema after posterior lamellar keratoplasty combined with cataract surgery. Am J ophthalmol. doi:10.1016/j.ajo.2015.12.008
Jeng BH, Marcotty A, Traboulsi EI (2008) Descemet stripping automated endothelial keratoplasty in a 2-year-old child. J AAPOS 12:317–318
Kruse FE, Laaser K, Cursiefen C et al (2011) A stepwise approach to donor preparation and insertion increases safety and outcome of Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 30:580–587
Laaser K, Bachmann BO, Horn FK et al (2012) Descemet membrane endothelial keratoplasty combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation: advanced triple procedure. Am J Ophthalmol 154:47–55.e42
Maier P, Reinhard T, Cursiefen C (2013) Descemet stripping endothelial keratoplasty–rapid recovery of visual acuity. Dtsch Arztebl Int 110:365–371
Maier PC, Heinzelmann S, Bohringer D et al (2015) [Intraocular Lens Opacification Following Posterior Lamellar Keratoplasty]. Klin Monatsbl Augenheilkd 232:976–981
Melles GR, Ong TS, Ververs B et al (2006) Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea 25:987–990
Neff KD, Biber JM, Holland EJ (2011) Comparison of central corneal graft thickness to visual acuity outcomes in endothelial keratoplasty. Cornea 30:388–391
Patel SV, Hodge DO, Bourne WM (2005) Corneal endothelium and postoperative outcomes 15 years after penetrating keratoplasty. Am J Ophthalmol 139:311–319
Pogorelov P, Cursiefen C, Bachmann BO et al (2009) Changes in donor corneal lenticule thickness after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK) with organ-cultured corneas. Br J Ophthalmol 93:825–829
Price MO, Feng MT, Scanameo A et al (2015) Loteprednol Etabonate 0.5 % Gel Vs. Prednisolone Acetate 1 % Solution After Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty: prospective Randomized Trial. Cornea 34:853–858
Price MO, Price FW Jr, Kruse FE et al (2014) Randomized comparison of topical prednisolone acetate 1 % versus fluorometholone 0.1 % in the first year after descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea 33:880–886
Schaub F, Enders P, Roters S et al (submitted) First experience with the SLc Expert Microkeratome – Ultrathin DSAEK. Cornea
Stanzel T, Ersoy L, Sansanayudh W et al (2015) Immediate Postoperative Intraocular Pressure Changes after Anterior Chamber Air Fill in Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty (DMEK). Cornea 35(1):14–19
Steven P, Hos D, Heindl LM et al (2013) [Immune reactions after DMEK, DSAEK and DALK]. Klin Monatsbl Augenheilkd 230:494–499
Steven P, Le Blanc C, Velten K et al (2013) Optimizing descemet membrane endothelial keratoplasty using intraoperative optical coherence tomography. JAMA ophthalmol 131:1135–1142
Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO et al (2012) Descemet membrane endothelial keratoplasty versus descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol 153:1082–1090.e1082