Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Liệu pháp cho người phạm tội: Về sự phát triển của liệu pháp xã hội trong hệ thống cải huấn của Đức
Tóm tắt
Cuộc khảo sát vào ngày quy định của Trung tâm Tội phạm học (KrimZ) mỗi năm vào ngày 31 tháng 3, ghi nhận các tình hình tại tất cả các cơ sở trị liệu xã hội trên khắp nước Đức. Đến nay, đã có dữ liệu từ 23 năm khảo sát và cung cấp thông tin về sự phát triển của tình hình cung cấp (số lượng cơ sở hoặc số chỗ giam), về dữ liệu nhân khẩu học của các tù nhân (tuổi tác, quốc tịch, thời gian thụ án, tội danh nặng nhất, tiền án), các quy trình trong cơ sở (nhập viện, xuất viện và chăm sóc sau), cũng như dữ liệu về nhân sự (số lượng vị trí nhân sự và tỷ lệ phụ nữ). Các phân tích hiện có làm rõ các xu hướng phát triển trong liệu pháp xã hội giữa năm 1997 và 2019 và cho thấy rằng sau một đợt mở rộng mạnh mẽ các cơ sở trị liệu xã hội từ năm 1969, hiện tại với 71 cơ sở, có vẻ như đã đạt đến giới hạn bão hòa. Nhóm đối tượng bị giam giữ ngày càng lớn tuổi hơn, nên vào năm 2019, người trên 50 tuổi là nhóm tuổi lớn nhất. Từ năm 2003, tỷ lệ những người bị giam giữ do tội danh tình dục ổn định khoảng 50%, điều này cho thấy sự vượt trội rõ rệt so với các nhóm tội phạm khác. Phần lớn các tù nhân không có sự nới lỏng các điều kiện giam giữ, trong đó có thể thấy một thực tiễn đang ngày càng thắt chặt hơn. Cơ cấu nhân sự đã thay đổi trong suốt 23 năm qua, với nhiều dịch vụ chuyên nghiệp hơn và có xu hướng ít vị trí trong dịch vụ cải huấn chung (AVD).
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Arbeitskreis Sozialtherapeutische Anstalten im Justizvollzug e. V. (1988) Mindestanforderungen an Sozialtherapeutische Einrichtungen. Monatsschr Kriminol Strafrechtsreform 71:334–335
Arbeitskreis Sozialtherapeutische Anstalten im Justizvollzug e. V. (2001) Mindestanforderungen an Sozialtherapeutische Einrichtungen. Forum Strafvollzug 50:40–41
Arbeitskreis Sozialtherapeutische Anstalten im Justizvollzug e. V. (2016) Sozialtherapeutische Anstalten und Abteilungen im Justizvollzug; Mindestanforderungen an Organisation und Ausstattung sowie Indikation zur Verlegung – Revidierte Empfehlungen des Arbeitskreises Sozialtherapeutische Anstalten im Justizvollzug e. V. – Stand 2016. Forum Strafvollzug 65:37–40
Brunner F, Neumann I, Yoon D, Rettenberger M, Stück E, Briken P (2019) Determinants of dropout from correctional offender treatment. Front Psychiatry 10:142. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00142
Brunner F, Yoon D, Rettenberger M, Briken P (2016) Kriminologische und kriminalprognostische Merkmale der Insassen der Sozialtherapeutischen Anstalt Hamburg. Recht Psychiatr 34:221–227
Egg R (2010) Sozialtherapie: gestern, heute, morgen. In: Dölling D, Götting B, Meier B‑D, Verrel T (Hrsg) Verbrechen – Strafe – Resozialisierung. DeGruyter, Berlin, S 313–336
Etzler S, Rettenberger M (2019) Psychologische Diagnostik im Rahmen der Behandlung von Gewalt- und Sexualstraftätern im Justizvollzug: Eine Vollerhebung diagnostischer Praxis der sozialtherapeutischen Einrichtungen in Deutschland. Diagnostica. https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000235
Gregório Hertz P, Breiling L, Turner D, Rettenberger M (2019) Die Praxis der ambulanten Nachsorge für haftentlassene Sexualstraftäter in Deutschland. Recht Psychiatr 37:157–164
Kröber HL (1998) Die Strafrechtsreformen zur Sexual- und Gewaltdelinquenz. Z Sex-Forsch 11:59–66
Lösel F (2016) Wie wirksam ist die Straftäterbehandlung im Justizvollzug? In: Rettenberger M, Dessecker A (Hrsg) Behandlung im Justizvollzug. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden, S 17–52
Olver ME, Wong S (2009) Therapeutic responses of psychopathic sexual offenders: treatment attrition, therapeutic change, and long-term-recidivism. J Consult Clin Psychol 77:328–336. https://doi.org/10.1037/a0015001
Olver ME, Wong SCP (2011) Predictors of sex offender treatment dropout: psychopathy, sex offender risk, and responsivity implications. Psychol Crime Law 17:457–471. https://doi.org/10.1080/10683160903318876
Rettenberger M (2018) Unterstanding and managing risk of sexual offenders in Germany—a criminological success story or punitive hysteria? Sex Offender Treat 13:1–8
Rettenberger M, Briken P, Turner D, Eher R (2015) Sexual offender recidivism among a population-based prison sample. Int J Offender Ther Comp Criminol 59:424–444. https://doi.org/10.1177/0306624X13516732
Schmucker M, Lösel F (2015) The effects of sexual offender treatment on recidivism: an international meta-analysis of sound quality evaluations. J Exp Criminol 11:597–630. https://doi.org/10.1007/s11292-015-9241-z
Wendt F, Kröber HL (2009) Ältere Pädophile: Kein Rückgang der Delinquenz. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 3:221–229
Wischka B, Specht F (2001) Integrative Sozialtherapie – Mindestanforderungen, Indikation und Wirkfaktoren. In: Rehn G, Wischka B, Lösel F, Walter M (Hrsg) Behandlung „gefährlicher“ Straftäter. Grundlagen, Konzepte, Ergebnisse. Centaurus, Herbolzheim, S 249–263