Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tính hợp lệ của các biện pháp đánh giá địa vị kinh tế - xã hội ở thanh thiếu niên dựa trên thông tin tự báo cáo về nghề nghiệp của cha mẹ, FAS và địa vị kinh tế - xã hội được cảm nhận; ý nghĩa cho các nghiên cứu về chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe
Tóm tắt
Nghiên cứu đã chỉ ra sự không nhất quán trong kết quả và những khó khăn trong việc khái niệm hóa đánh giá địa vị kinh tế - xã hội (SES) ở thanh thiếu niên. Mục đích của nghiên cứu này là kiểm tra tính hợp lệ của thông tin tự báo cáo về SES ở hai nhóm tuổi (11–13 và 14–16 tuổi) trong dân số thanh thiếu niên và đánh giá mối quan hệ của nó với chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe (HRQOL) tự báo cáo. Các biện pháp khác nhau của SES thường được sử dụng trong nghiên cứu liên quan đến HRQOL đã được kiểm tra trong nghiên cứu này; tình trạng nghề nghiệp của cha mẹ, tình trạng giàu có vật chất của gia đình (FAS) và SES được cảm nhận. Một nghiên cứu cắt ngang, với mẫu 948 người tham gia (n = 467, 11–13 tuổi và n = 481, 14–16 tuổi) đã hoàn thành bảng hỏi về SES và HRQOL. Tỷ lệ hoàn thành của thanh thiếu niên đã được sử dụng, với kiểm định chi2, để điều tra sự khác biệt giữa giới tính và nhóm tuổi. Hệ số tương quan được sử dụng để đánh giá tính hợp lệ hội tụ và ANOVA cho tính hợp lệ đồng thời. Chúng tôi nhận thấy tỷ lệ hoàn thành thấp đối với tình trạng nghề nghiệp của cả cha (41.7 %) và mẹ (37.5 %), và sự khác biệt về tỷ lệ hoàn thành giữa giới tính và nhóm tuổi. FAS có tỷ lệ hoàn thành cao nhất (100 %) so với tình trạng nghề nghiệp của cha mẹ và SES được cảm nhận. Tính hợp lệ hội tụ giữa các chỉ số SES là yếu (hệ số tương quan Spearman dưới 0.3), cho thấy các chỉ số đo lường các khía cạnh khác nhau của SES. Cả FAS và SES được cảm nhận đều cho thấy một gradient trong HRQOL trung bình giữa SES thấp và cao, điều này chỉ có ý nghĩa đối với SES được cảm nhận (p < 0.01, cả hai nhóm tuổi). Nghiên cứu này chỉ ra sự cần thiết xem xét các phương pháp khác nhau để đo lường SES trong số thanh thiếu niên và khi đánh giá SES liên quan đến HRQOL. Cần có thêm nghiên cứu để điều tra các phương pháp bền vững để đo lường SES, phân định sự liên quan của các biện pháp rõ ràng về giáo dục, nghề nghiệp và thu nhập liên quan đến địa vị kinh tế - xã hội được cảm nhận so với những người khác trong mạng xã hội ngay lập tức và trong xã hội nói chung.
Từ khóa
#đánh giá địa vị kinh tế - xã hội #thanh thiếu niên #chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe #thông tin tự báo cáo #khảo sát cắt ngangTài liệu tham khảo
Marmot M. Social determinants of health inequalities. Lancet. 2005;365(9464):1099–104.
World. Social determinants of health and well-being among young people. Health Behavior in school-age children (HBSC) study. International report from the 2009/2010 survey. Health Policy for Children and Adolescents. 2012; No 6.
Jianghong L, Mattes E, Stanely F, McMurray A, Hertzman C. Social determinants of child health and well-being. Health Sociol Rev. 2009;18(1):3–11.
Von Rueden U, Gosch A, Rajmil L, Bisegger C, Ravens-Sieberer U. Socioeconomic determinants of health related quality of life in childhood and adolescences; results from a European study. J Epidemiol Community Health. 2006;60(2):130–5.
Case A, Lubotsky D, Paxson C. Economic status and health in childhood: the origins of the gradient. Am Econ Rev. 2002;95:1308–34.
Elgar FJ, Pförtner TK, Moor I, De Clercq B, Stevens GWJM, Currie C. Socioeconomic inequalities in adolescent health 2002–2010: a time series analyses of 34 countries participating in the health behaviour in school-aged children study. Lancet. 2015;385:385–95.
Viner RM, Ozer EM, Denny S, Marmot M, Resnick M, Fatusi A, Currie C. Adolescence and social determinants of health. Lancet. 2012;379(12):1641–52.
Power C, Stansfeld SA, Matthews S, Manor O, Hope S. Childhood and adulthood risk factors for socio-economic differentials in psychological distress: evidence from the 1958 British birth cohort. Soc Sci Med. 2002;55(11):1989–2004.
Richter M, Erhart M, Vereecken CA, Zambon A, Boyce W, Gabhainn SN. The role of behavioral factors in explaining socio-economic differences in adolescent health: a multilevel study in 33 countries. Soc Sci Med. 2009;69(3):396–403.
Quon EC, McGrath JJ. Subjective socioeconomic status and adolescent health: a meta-analysis. Health Psychol. 2014;33(5):433–47.
Nuru-Jeter AM, Sarsour K, Jutte DP, Boyce WT. Socioeconomic predictors of health and development in middle childhood: variations by socioeconomic status measure and race. Issues Compr Pediatr Nurs. 2010;33(2):59–81.
Reiss F. Socioeconomic inequalities and mental health problems in children and adolescents: a systemic review. Soc Sci Med. 2013;90:24–31.
Goodman E1, Adler NE, Kawachi I, Frazier AL, Huang B, Colditz GA. Adolescents’ perceptions of social status: development and evaluation of a new indicator. Pediatrics. 2001;108(2), E31.
Huguet N, Kaplan MS, Feeny D. Socioeconomic status and health-related quality of life among elderly people: results from the Joint Canada/United States Survey of Health. Soc Sci Med. 2008;66(4):803–10.
Trupin L, Katz PP, Balmes JR, Chen H, Yelin EH, Omachi, Blanc DP. Mediators of the socioeconomic gradient in outcomes of adult asthma and rhinitis. Am J Public Health. 2013;103(2):e31–8.
Perna L, Bolte G, Mayrhofer H, Mielck A. The impact of social environment on children’s mental health in a prosperous city: an analysis with data from the city of Munich. BMC Public Health. 2010;10:199.
Butterfield MC, Williams AR, Beebe T, Finnie D, Liu H, Liesinger J, Wheeler PH, Yawn B, Juhn YJ. A two-county comparison of the HOUSES index on predicting self-rated health. J Epidemiol Community Health. 2011;65(4):254–9.
Juhn YJ, Beebe TJ, Finnie DM, Sloan J, Wheeler PH, Yawn B, Williams AR. Development and initial testing of a new socioeconomic status measure based on housing data. J Urban Health. 2011;88(55):933–44.
Pardo-Crespo MR, Narla NP, Williams AR, Beebe TJ, Sloan J, Yawn BP, Wheeler PH, Juhn YJ. Comparison of individual-level versus area-level socioeconomic measures in assessing health outcomes of children in Olmsted County, Minnesota. J Epidemiol Community Health. 2013;67(4):305–10.
Lien N, Friestad C, Klepp KI. Adolescents’ proxy reports of parents’ socioeconomic status: How valid are they? J Epidemiol Community Health. 2001;55(1):731–7.
Torsheim T, Currie C, Boyce W, Kalnins I, Overpeck M, Haugland S. Material deprivation and self-rated health: a multilevel study of adolescents from 22 European and North American countries. Soc Sci Med. 2004;59(1):1–12.
Currie C, Molcho M, Boyce W, Holstein B, Torsheim T, Richter M. Researching health inequalities in adolescents: the development of the Health Behavior in School-aged Children (HBSC) family affluence scale. Soc Sci Med. 2008;66(6):1429–36.
Sweeting H, West P, Young R, Kelly S. Dimensions of adolescents subjective social status within the social community: description and correlations. J Adolesc. 2001;34(3):493–504.
Chen E, Paterson LQ. Neighbourhood, family and subjective socioeconomic status: How do they relate to adolescent health? Health Psychol. 2006;25(6):704–14.
Giatti L, do Valle Camelo L, de Castro Rodrigues JF, Maria Barreto S. Reliability of MacArthur scale of subjective social status – Brazilian Longitudinal study od adult health (ELSA-Brasil). BMC Public Health. 2012;12:1096.
Statistics-Sweden. Reports on statistical Co-ordination 1989:5. Occupations in population and housing census 1985 (FOB 85) according to Nordic standard occupational classification (NYK) and Swedish socio-economic classification (Socioekonomisk indelning SEI). Stockholm Statistiska Centralbyrå (SCB); 1989.
Statistics-Sweden. Reports on statistical co-cordination 1982;4 Swedish socio-economic classification. Örebro: Statistiska Centralbyrå (SCB); 1983.
Rosvall M, Chaix B, Lynch J, Lindström M, Merlo J. Contribution of main causes of death to social inequalities in mortality in the whole population of Scania, Sweden. BMC Public Health. 2006;6:79.
Hutton K, Nyholm M, Nygren JM, Svedberg P. Self-rated mental health and socio-economic background: a study of adolescents in Sweden. BMC Public Health. 2014;23:14–394.
Simpson K, Janssen I, Craig WM, Pickett W. Multilevel analysis of associations between socio-economic status and injury among Canadian adolescents. J Epidemiol Community Health. 2005;59:1072–7.
Bhatia S, Jenney MEM, Wu E, Bogue MK, Rockwood TH, Feusner JH, Friedman DL, Robison LL, Kane RL: The Minneapolis-Manchester quality of life instrument: reliability and validity of the youth form. J Pediatr. 2004;145(1):39–46.
Bhatia S, Jenney MEM, Wu E, Bogue MK, Rockwood TH, Feusner JH, Friedman DL, Robison LL, Kane RL: The Minneapolis-Manchester quality of life instrument: reliability and validity of the adolescent form. J Clin Oncol. 2002;20(24):4692–8.
Einberg EL, Kadrija I, Brunt D, Nygren JN, Svedberg P. Psychometric evaluation of a Swedish version - Manchester quality of life-youth form and adolescent form. Health Qual Life Outcomes. 2013;11:79.5.
Andresen EM. Criteria for assessing the tools of disability outcomes research. Arch Phys Rehabil. 2000;81(12 supp 2):S15–20.
Cook DA, Beckman TJ. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: theory and application. Am J Med. 2006;119(2):166.e7-16. 27.
Åslund C et al. Shaming experiences and the association between adolescent depression and psychosocial risk factors. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2007;16:298–304.
Social Europe: Aiming for inclusive growth. Annual report of the Social Protection Committee on the social situation in the European Union (2014). European Union. 2015; doi:10.2767/355771.
Singh-Manoux A, Adler NE, Marmot MG. Subjective social status: its determinants and its association with measures of ill-health in the Whitehall II study. Soc Sci Med. 2003;56:1321–33.
Pedersen CR, Madsen M. Parents’ labour market participation as a predictor of children’s health and wellbeing: a comparative study in five Nordic countries. J Epidemiol Community Health. 2002;56:861–7.
Cundiff J, Smith TW, Uchino B, Berg C. Subjective social status: construct validity and associations with psychosocial vulnerability and self-rated health. Int J Behav Med. 2013;20:148–58.
Euteneuer F. Subjective social status and health. Curr Opin Psychiatry. 2014;27(5):337–43.
Wilkinson RG. Income inequality, social cohesion, and health: clarifying the theory—a reply to muntaner and lynch. Int J Health Serv. 1999;29(3):525–43.