Sử dụng phần mềm khai thác văn bản để hỗ trợ sàng lọc tài liệu về sự trung tâm trong chăm sóc sức khỏe

Systematic Reviews - Tập 12 - Trang 1-6 - 2023
Emma Forsgren1,2, Sara Wallström1,2,3, Caroline Feldthusen1,2,4, Niklas Zechner5, Richard Sawatzky1,2,6,7, Joakim Öhlén1,2,8
1Institute of Health and Care Sciences, Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Gothenburg, Sweden
2University of Gothenburg Centre for Person-Centred Care (GPCC), Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Gothenburg, Sweden
3Department of Forensic Psychiatry, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden
4Department of Occupational Therapy and Physiotherapy, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden
5Department of Swedish, Multilingualism, Language Technology, University of Gothenburg, Gothenburg, Sweden
6School of Nursing, Trinity Western University, Langley, Canada
7Centre for Health Evaluation and Outcome Sciences, Providence Health Care, Vancouver, Canada
8Palliative Centre, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden

Tóm tắt

Bằng chứng nghiên cứu hỗ trợ việc thực hiện sự trung tâm trong chăm sóc sức khỏe không dễ dàng tiếp cận do số lượng văn liệu rất lớn và sự đa dạng về thuật ngữ và khái niệm được sử dụng. Việc sử dụng chức năng khai thác văn bản để tự động hóa một phần quy trình sàng lọc và tổng hợp các tài liệu cho một đánh giá là một cách giải quyết lượng lớn trích dẫn nghiên cứu hiện có. Có một số chương trình sử dụng chức năng khai thác văn bản để hỗ trợ sàng lọc và trích xuất dữ liệu cho các đánh giá hệ thống. Tuy nhiên, tính phù hợp của những chương trình này cho các đánh giá về các chủ đề nghiên cứu rộng và mức độ phổ biến chung của chúng giữa các nhà nghiên cứu còn chưa rõ ràng. Bài bình luận này có hai mục đích, bao gồm việc phác thảo các thách thức của việc sàng lọc tài liệu trong các lĩnh vực đặc trưng bởi các khái niệm mơ hồ và chồng chéo, và để minh họa điều này bằng cách sử dụng khai thác văn bản một cách khám phá trong bối cảnh của một đánh giá phạm vi về sự trung tâm trong chăm sóc sức khỏe.

Từ khóa

#khai thác văn bản #chăm sóc sức khỏe #sàng lọc tài liệu #đánh giá hệ thống #khái niệm mơ hồ

Tài liệu tham khảo

Nolte E, Anell A. Person-centred health systems: strategies, drivers and impacts. In: North J (Author) Nolte E, Merkur S, Anell A, editors. Achieving Person-Centred Health Systems: Evidence, Strategies and Challenges. European Observatory on Health Systems and Policies. Cambridge: Cambridge University Press; 2020. 41-74. Rosengren K, Brannefors P, Carlstrom E. Adoption of the concept of person-centred care into discourse in Europe: a systematic literature review. J Health Organ Manag. 2021;35(9):265–80. https://doi.org/10.1108/JHOM-01-2021-0008. World Health Organization. People-centred health care: technical papers: International Symposium on the People-centred Health Care: reorienting health systems in the 21st century. 2007. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/207004/9789290613930_eng.pdf?sequence=1%26isAllowed=y. Accessed 3 Jan 2023. World Health Organization. WHO global strategy on people-centred and integrated health services. 2015. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/155002/WHO_HIS_SDS_2015.6_eng.pdf;jsessionid=F0B6F8BD4F98F5F29CEF2416AB6598E9?sequence=1 . Accessed 3 Jan 2023 . Mitchell P, Cribb A, Entwistle V. Vagueness and variety in person-centred care [version 1; peer review: 2 approved]. Wellcome Open Res. 2022;7:170. https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.17970.1. National Center for Biotechnology Information (NCBI). Bethesda (MD): National Library of Medicine (US), National Center for Biotechnology Information; [1988]. Cited 2023 Jan 03. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh/?term=patient-centered+care. Nkhoma KB, Cook A, Giusti A, Farrant L, Petrus R, Petersen I, et al. A systematic review of impact of person-centred interventions for serious physical illness in terms of outcomes and costs. BMJ Open. 2022;12:e054386. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-054386. Berntsen G, Chetty M, Ako-Egbe L, Yaron S, Phan Thanh P, Castro I, et al. Person-centred care systems: from theory to practice. A White paper for ISQUA. 2022. Report No.: ISBN 978-0-9955479-2-6. Hughes JC, Bamford C, May C. Types of centredness in health care: themes and concepts. Med Health Care Philos. 2008;11(4):455–63. https://doi.org/10.1007/s11019-008-9131-5. (Epub 2008 Apr 9 PMID: 18398697). Feldthusen C, Forsgren E, Wallström S, Andersson V, Löfqvist N, Sawatzky R, et al. Centeredness in healthcare: a systematic overview of reviews. Health Expect. 2022;25:885–901. https://doi.org/10.1111/hex.13461. Forsgren E, Åke S, Saldert C. Person-centred care in speech-language therapy research and practice for adults: a scoping review. Int J Lang Commun Disord. 2022;57(2):381–402. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12690. O’Mara-Eves A, Thomas J, McNaught J, Miwa M, Ananiadou S. Using text mining for study identification in systematic reviews: a systematic review of current approaches. Syst Rev. 2015;4(1):5. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-5. Shemilt I, Simon A, Hollands GJ, Marteau TM, Ogilvie D, O’Mara-Eves A, et al. Pinpointing needles in giant haystacks: use of text mining to reduce impractical screening workload in extremely large scoping reviews. Res Synth Methods. 2014;5(1):31–49. https://doi.org/10.1002/jrsm.1093. Sawatzky R, Porterfield P, Lee J, Dixon D, Lounsbury K, Pesut B, et al. Conceptual foundations of a palliative approach: a knowledge synthesis. BMC Palliat Care. 2016;15:5. https://doi.org/10.1186/s12904-016-0076-9. Park SE, Thomas J. Evidence synthesis software. BMJ Evid Based Med. 2018;23(4):140–1. https://doi.org/10.1136/bmjebm-2018-110962. Harrison H, Griffin SJ, Kuhn I, Usher-Smith JA. Software tools to support title and abstract screening for systematic reviews in healthcare: an evaluation. BMC Med Res Methodol. 2020;20(1):7. https://doi.org/10.1186/s12874-020-0897-3. Paynter R, Bañez LL, Berliner E, Erinoff E, Lege-Matsuura J, Potter S, et al. EPC methods: an exploration of the use of text-mining software in systematic reviews. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2016. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK362044/ . Tsou AY, Treadwell JR, Erinoff E, Schoelles K. Machine learning for screening prioritization in systematic reviews: comparative performance of Abstrackr and EPPI-Reviewer. Syst Rev. 2020;9(1):73. https://doi.org/10.1186/s13643-020-01324-7. Bannach-Brown A, Przybyła P, Thomas J, Rice ASC, Ananiadou S, Liao J, Macleod MR. Machine learning algorithms for systematic review: reducing workload in a preclinical review of animal studies and reducing human screening error. Syst Rev. 2019;8(1):23. https://doi.org/10.1186/s13643-019-0942-7. Stansfield C, Stokes G, Thomas J. Applying machine classifiers to update searches: analysis from two case studies. Res Synth Methods. 2022;13(1):121–33. https://doi.org/10.1002/jrsm.1537. Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Inform Libraries J. 2009;26(2):91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x. Mays N, Roberts E, Popay J, et al. Synthesising research evidence. In: Fulop N, Allen P, Black N, et al., editors. Studying the organisation and delivery of health services: research methods. London: Routledge; 2001. Thomas J, Brunton J, Graziosi S. PPI-Reviewer 4.0: software for research synthesis. EPPI-Centre Software. London: Social Science Research Unit, Institute of Education; 2010.
Thông tin
Thông tin xuất bản

Systematic Reviews

Tập 12

1-6

Thông tin tác giả