Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Việc sử dụng "các biện pháp tránh cá mập" để ngăn chặn các thương vụ sáp nhập doanh nghiệp: Một quan điểm đạo đức
Tóm tắt
Một số loại sửa đổi điều lệ doanh nghiệp nhằm chống sáp nhập, hay được gọi là "các biện pháp tránh cá mập", có thể không phục vụ lợi ích của cổ đông hoặc các bên liên quan của công ty. Bài báo này mở rộng việc xem xét việc sử dụng các biện pháp tránh cá mập bằng cách tiếp cận từ góc nhìn đạo đức để tổng hợp các nghiên cứu trước đây về các biện pháp tránh cá mập và mối quan hệ của chúng với phúc lợi của cổ đông và các bên liên quan. Một số biện pháp tránh cá mập có vẻ như mang lại lợi ích cho một số nhóm lợi ích ở mức chi phí của các nhóm khác.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Bhagat, S. and J. A. Brickley: 1984 (Oct), ‘Cumulative Voting: The Value of Minority Shareholder Rights’,The Journal of Law and Economics pp. 339–365.
Carney, W. J.: 1986 (Summer), ‘Two-Tier Tender Offers and Shark Repellents’,Midland Corporate Finance Journal pp. 48–56.
Cornett, M. M. and M. R. Vetsuypens: 1989 (Sept), ‘Voting Rights for Shareholder Wealth’,Managerial and Decision Economics pp. 175–188.
Dann, L. Y. and H. DeAngelo: 1988 (Jan–Mar), ‘Corporate Financial Policy and Corporate Control’,Journal of Financial Economics pp. 87–127.
Easterbrook, F. H. and D. R. Fischel: 1981 (Apr), ‘The Proper Role of a Target's Management in Responding to a Tender Offer’,Harvard Law Review pp. 1161–1204.
Eckbo, B. E.: 1990 (Dec), ‘Valuation Effects of Greenmail Prohibitions’,Journal of Finance and Quantitative Analysis pp. 491–505.
Freeman, R. E, D. R. Gilbert, Jr., and C. Jacobson: 1987 (Apr), ‘The Ethics of Greenmail’,Journal of Business Ethics pp. 165–178.
Grossman, S. J. and O. Hart: 1980 (Spring), ‘Takeover Bids, the Free Rider Problem, and the Theory of the Corporation’,The Bell Journal of Economics pp. 42–64.
Holderness, C. G. and D. P. Sheehan: 1985 (Dec), ‘Raiders or Saviors? The Evidence on Six Controversial Investors’,Journal of Financial Economics pp. 555–579.
Jarrell, G. A. and A. B. Poulsen: 1987 (Sept), ‘Shark Repellents and Stock Prices: The Effects of Antitakeover Amendments Since 1980’,Journal of Financial Economics pp. 127–167.
Jarrell, G. A. and A. B. Poulsen: 1988 (Jan–Mar), ‘Dual-Class Recapitalization as Antitakeover Mechanisms: The Recent Evidence’,Journal of Financial Economics pp. 129–152.
Jensen, M. C.: 1986 (Summer), ‘The Takeover Controversy: Analysis and Evidence’,Midland Corporate Finance Journal pp. 6–32.
Linn, S. C. and J. J. McConnell: 1983 (Apr), ‘An Empirical Investigation of the Impact of ‘Antitakeover’ Amendments on Common Stock Prices’,Journal of Financial Economics pp. 361–399.
Malatesta, P. H. and R. A. Walking: 1988 (Jan–Mar), ‘Poison Pill Securities: Stockholder Wealth, Profitability, and Ownership Structure’,Journal of Financial Economics pp. 346–376.
Meade, N. L. and R. M. Brown: 1990, ‘Corporate Antitakeover Amendments and Firm Performance’, Working Papers (Virginia Tech).
Mikkelson, W. H. and R. S. Ruback: 1985 (Dec), ‘An Empirical Analysis of the Interfirm Equity Investment Process’,Journal of Financial Economics pp. 523–553.
Partch, M. M.: 1987 (June), ‘The Creation of a Class of Limited Voting Common Stock and Shareholder Wealth’,Journal of Financial Economics pp. 314–339.
Ryngaert, M.: 1988 (Mar), ‘The Effect of Poison Pill Securities on Shareholder Wealth’,Journal of Financial Economics pp. 377–417.
Saul, R. S.: 1985 (Sept–Oct), ‘Hostile Takeovers: What Should be Done?’,Harvard Business Review pp. 18–22.
Willcox, T. L.: 1988, ‘The Use and Abuse of Corporate Powers in Warding Off Corporate Raiders’,Journal of Business Ethics pp. 47–53.