Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Việc sử dụng các dự án can thiệp gia đình để giải quyết hành vi chống xã hội: Một nghiên cứu sơ bộ về nhận thức của nhân viên hỗ trợ
Tóm tắt
Các Dự án Can thiệp Gia đình (FIPs) đã nhận được sự chú ý đáng kể từ chính trị và truyền thông vì vai trò của chúng trong việc giảm hành vi chống xã hội trong các gia đình ‘khó khăn’ nhất ở Vương quốc Anh. Mặc dù đã có một số đề cập đến FIPs trong tài liệu học thuật, nhưng rất ít nghiên cứu đi sâu vào cách thức hoạt động của chúng trong thực tế. Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã làm việc với hai FIPs tại thành phố Leicester, tập trung vào perceptions của nhân viên hỗ trợ về ‘can thiệp thành công’. Nhân viên hỗ trợ tin rằng công việc của họ cho phép các gia đình chịu trách nhiệm về hành vi của mình, đồng thời cho phép họ học hỏi những cách ứng phó mới và thích nghi hơn với những căng thẳng và áp lực khi sống trong hoàn cảnh khó khăn. Chúng tôi đã phân tích điều này trong bối cảnh của ‘sự trao quyền’ và ‘khả năng phục hồi gia đình’. Mặc dù chính phủ hiện tại đã hứa hẹn sẽ tiếp tục hỗ trợ cho các FIPs, chúng tôi kết luận rằng cần có thêm nhiều nghiên cứu để xác định ‘cái gì có hiệu quả’, cho ai và trong hoàn cảnh nào. Mặc dù FIPs rõ ràng không có hiệu quả cho tất cả các gia đình, nhưng sự hỗ trợ nhất quán và lâu dài từ nhóm FIP có thể giúp một số gia đình thực hiện những thay đổi bền vững trong cuộc sống của họ. Rõ ràng đây là một bước tiến đáng hoan nghênh so với các phương pháp chỉ dựa vào việc thực thi để xử lý hành vi chống xã hội.
Từ khóa
#can thiệp gia đình #hành vi chống xã hội #sự trao quyền #khả năng phục hồi gia đình #hỗ trợ dài hạnTài liệu tham khảo
Bullock, K. (2011) Responding to anti-social behaviour: Analysis, interventions and the transfer of knowledge. Crime Prevention and Community Safety 13 (1): 1–15.
Cameron, D. (2011) Troubled families speech, http://www.number10.gov.uk/news/troubled-families-speech/, accessed 11 July 2012.
Cohen, L., Ferguson, C., Harms, C., Pooley, J.A. and Tomlinson, S. (2011) Family systems and mental health issues: A resilience approach. Journal of Social Work Practice 25 (1): 109–125.
Crawford, A. and Lister, S.C. (2007) The Use and Impact of Dispersal Orders: Sticking Plasters and Wake-Up Calls. Bristol, UK: Policy Press.
Department of Children, Schools and Families (DCSF). (2009) Youth Taskforce: Progress Report. Nottingham, UK: DCSF Publications.
Dillane, J., Hill, M., Bannister, J. and Scott, S. (2001) Evaluation of the Dundee Families Project. Glasgow, Scotland: Dundee City Council, Scottish Executive and NCH Scotland.
Drakeford, M. and Calliva, K. (2009) Working with parents in the youth justice system: Compulsory help and ‘doing good’. Practice 21 (4): 215–227.
Farrell, S., Bottoms, A. and Shapland, J. (2010) Social structures and desistance from crime. European Journal of Criminology 7 (6): 546–570.
Gillies, V. (2005) Meeting parents’ needs? Discourses of ‘support’ and ‘inclusion’ in family policy. Critical Social Policy 25 (1): 70–90.
Gregg, D. (2010) Family Intervention Projects: A Classic Case of Policy-Based Evidence. London: The Centre for Crime and Justice Studies.
Golby, B.J. and Bretherton, I. (1999) Resilience in post-divorce mother-child relationships. In: H.I. McGubbin, E.A. Thompson, A.I. Thompson and J.E. Fromer (eds.) Resiliency in Families. Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 237–269.
Hill, M., Dillane, J., Bannister, J. and Scott, S. (2002) Everybody needs good neighbours: An evaluation of an intensive project for families facing eviction. Child and Family Social Work 7 (2): 79–89.
Hodgkinson, S. and Jones, D. (2012) Family Intervention Projects: A Pilot Study – A Study of Research Conducted on Family Intervention Projects within Leicester City. Research Report for Action for Children and Spurgeons Charities, March.
Hodgkinson, S. and Tilley, N. (2011) Tackling anti-social behaviour: Lessons from New Labour for the Coalition Government. Criminology and Criminal Justice 11 (4): 283–305.
Lietz, C.A. (2011) Stories of successful reunification: A narrative study of family resilience in child welfare. Families in Society 92 (2): 203–210.
Nixon, J., Hunter, C., Parr, S., Myers, S., Whittle, S. and Sanderson, D. (2006) Anti-Social Behaviour Intensive Family Support Projects: An Evaluation of Six Pioneering Project. London: ODPM.
Nixon, J., Parr, S., Hunter, C., Sanderson, D. and Whittle, S. (2008) The Longer-Term Outcomes Associated with Families Who Had Worked with Intensive Family Support Projects. London: Communities and Local Government.
Nixon, J., Pawson, H. and Sosenko, F. (2010) Rolling out anti-social behaviour families projects in England and Scotland: Analysing the rhetoric and practice of policy transfer. Social Policy and Administration 44 (3): 305–325.
Parr, S. (2008) Family intervention projects: A site of social work practice. British Journal of Social Work 39 (7): 111–122.
Parr, S. (2009) Family intervention projects: Sites of subversion and resilience. In: M. Barnes and D. Prior (eds.) Subversive Citizens: Power, Agency and Resilience in Public Services. Bristol, UK: Policy Press, pp. 101–117.
Parr, S. (2011) Family policy and the governance of anti-social behaviour in the UK: Women’s experiences of intensive family support. Journal of Social Policy 40 (4): 717–737.
Parr, S. and Nixon, J. (2009a) Family intervention projects and the efficacy of parenting interventions. In: M. Blyth and E. Solomon (eds.) Prevention and Youth Crime: Is Early Intervention Working? Bristol, UK: Policy Press, pp. 41–52.
Parr, S. and Nixon, J. (2009b) Family intervention projects: Sites of subversion and resilience. In: M. Barnes and D. Prior (eds.) Subversive Citizens: Power, Agency and Resistance in Public Services. Bristol, UK: Policy Press, pp. 101–117.
Pawson, H. et al (2009) Evaluation of the Intensive Family Support Projects in Scotland. Edinburgh, Scotland: Scottish Executive.
Respect Taskforce (2006) Family Intervention Projects: Respect Guide. London: Home Office.
Rogowski, S. (2012) Social work with children and families: Challenges and possibilities in the neo-liberal world. British Journal of Social Work 42 (5): 921–940.
Simon, J.B., Murphy, J.J. and Smith, S.M. (2005) Understanding and fostering family resilience. The Family Journal 13 (4): 427–436.
Walsh, F. (2003) Family resilience: A framework for clinical practice. Family Process 42 (1): 1–18.
Walsh, F. (2010) A family resilience framework for clinical practice: Integrating developmental theory and systemic perspectives. In: W. Borden (ed.) Reshaping Theory in Contemporary Social Work: Toward a Critical Pluralism in Clinical Practice. New York: Columbia University Press, pp. 146–176.
White, C., Warrener, M., Reeves, A. and La Valle, I. (2008) Family Intervention Projects: An Evaluation of their Design, Set Up and Early Outcomes. London: Department for Children and Families. Research Report DCSF-RW047.