Tình trạng và sử dụng hồ sơ cây xanh của các đô thị ở Thụy Điển – kết quả từ một khảo sát quốc gia

Johan Östberg1, Björn Wiström1, Thomas B. Randrup1
1Department of Landscape Architecture, Planning and Management, Swedish University of Agricultural Sciences, Alnarp, Sweden

Tóm tắt

Cây đô thị là một thành phần thiết yếu của hệ sinh thái đô thị, và việc quản lý tài nguyên này là một yếu tố cần thiết trong quản lý không gian mở ở đô thị. Tuy nhiên, các hồ sơ cây xanh đô thị ở Thụy Điển và những nơi khác đã nhận được sự chú ý hạn chế. Hiện vẫn chưa rõ tỷ lệ các hồ sơ cây xanh ở đô thị là bao nhiêu ở Thụy Điển, những yếu tố nào quyết định việc một đô thị có hồ sơ cây hay không và những hồ sơ này được sử dụng với mục đích gì. Do đó, nghiên cứu này nhằm: Tạo cái nhìn tổng quan về tình trạng hồ sơ cây xanh đô thị của Thụy Điển và xác định cách mà kích thước đô thị, ngân sách không gian xanh và tổ chức quản lý ảnh hưởng đến sự hiện diện và phạm vi của các hồ sơ cây xanh đô thị. Các câu hỏi nghiên cứu được xem xét là: Tình trạng hiện tại của các hồ sơ cây xanh đô thị ở Thụy Điển là gì? và những yếu tố nào ảnh hưởng đến tình trạng của các hồ sơ cây xanh này? Một cuộc khảo sát với các câu hỏi liên quan đến quan điểm chiến lược và hoạt động của hồ sơ cây xanh đô thị, ví dụ như cách chúng được thực hiện và sử dụng, cùng với các câu hỏi liên quan đến ngân sách và khả năng sử dụng tư vấn viên, đã được gửi đến tất cả 290 đô thị ở Thụy Điển. Tỷ lệ phản hồi là 55,5%. Những phát hiện chính cho thấy kích thước đô thị ảnh hưởng đến việc một đô thị có hồ sơ cây xanh đô thị hay không và hình thức tổ chức đô thị ảnh hưởng đến cách các hồ sơ được sử dụng. Sự tồn tại của một hồ sơ cũng làm tăng khả năng đô thị có kế hoạch quản lý cây xanh. Dựa trên những kết quả này, chúng tôi khuyến nghị nghiên cứu thêm liên quan đến các quan điểm quản lý chiến lược về hồ sơ cây xanh.

Từ khóa

#cây đô thị #hồ sơ cây xanh #quản lý không gian mở #đô thị Thụy Điển #khảo sát quốc gia

Tài liệu tham khảo

Andersson K, Angelstam P, Elbakidze M, Axelsson R, Degerman E (2013) Green infrastructures and intensive forestry: need and opportunity for spatial planning in a Swedish rural–urban gradient. Scand J For Res 28(2):143–165. https://doi.org/10.1080/02827581.2012.723740

Bardekjian A, Kenney A, Rosen M (2016) Trends in Canada’s urban forests. Trees Canada – Arbres Canada and Canadian Urban Forest Network – Réseau canadien de la floret urbaine

Berland A, Elliot GP (2014) Unexpected connections between residential urban forest diversity and vulnerability to two invasive beetles. Landsc Ecol 29(1):141–152. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9953-2

Britt C, Johnston M (2008) Trees in towns II - a new survey of urban trees in England and their condition and management. Department for Communities and Local Government, London

Cariñanos P, Calaza-Martínesz P, O’Brien L, Calfapietra C (2017) The cost of greening: disservices of urban trees. In: Pearlmutter D, Calfapietra C, Samson R, O'Brien L, Krajter Ostoić S, Sanesi G, Alonso del Amo R (eds) The urban forest – cultivatning green infrastructure for people and the environment. Springer, Berlin, pp 79–87

Delshammar T, Östberg J, Öxell C (2015) Urban trees and ecosystem disservices – a pilot study using complaints records from three Swedish cities. Arboricult Urban For 41(4):187–193

Dobbs C, Martinez-Harms M-J, Kendal D (2017) The ecosystem services concept and its importance for socio-ecological systems, pp. 50-62. In: Rutledge handbook of urban foresty (2017) Ferrini, F., Konijnendijk van den Bosch, C. and Fini, A. (Ed.). Rutledge Taylor & Francis Group, London and New York

Gill SE, Handley JF, Ennos AR, Pauleit S (2007) Adapting cities for climate change: the role of the green infrastructure. Built Environ 33(1):115–133. https://doi.org/10.2148/benv.33.1.115

GP (2013) 200 demonstrerade mot trädfällningar (200 demostrated against tree felling). Göteborgsposten. URL: http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/200-demonstrerade-mot-tr%C3%A4df%C3%A4llningar-1.519811

Grahn P, Stigsdotter AU (2003) Landscape planning and stress. Urban For Urban Green 2(1):1–18. https://doi.org/10.1078/1618-8667-00019

Grassman E, Svedberg L (1996) Voluntary action in a Scandinavian welfare context: the case of Sweden. Nonprifit Volunt Sect Q 25(4):415–427. https://doi.org/10.1177/0899764096254002

Hauer RJ, Peterson WD (2016) Municipal tree care and management in the United States: a 2014 urban & community forestry census of tree activities. Special publication 16-1, College of Natural Resources, University of Wisconsin – Stevens Point

Holm S (1979) A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scand J Stat 6(2):65–70

Hubacek K, Kronenberg J (2013) Synthesizing different perspectives on the value of urban ecosystem services. Landsc Urban Plan 109(1):1–6. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.10.010

i-Tree (2017) i-Tree. www.itreetools.org. Accessed 9 Oct 2017

Jones N (2008) Approaches to urban forestry in the United Kingdom. In: Anderson B, Howart R, Walker L (eds) Ecology, planning, and Management of Urban Forests – international perspectives. Springer, Berlin, pp 109–117. https://doi.org/10.1007/978-0-387-71425-7_8

Jones N, Davis C (2017) Linking the environmental, social and economic aspects of urban forestry and green infrastructure. In: Pearlmutter D, Calfapietra C, Samson R, O'Brien L, Krajter Ostoić S, Sanesi G, Alonso del Amo R (eds) The urban Forest – Cultivatning green infrastructure for people and the environment. Springer, Berlin, pp 305–313

Keller JKK, Konijnendijk CC (2012) Short communication: a comparative analysis of municipal municipal tree inventories of selected major cities in North America and Europe. Arboricult Urban For 38(1):24–30

Kielbaso J (2008) Management of Urban Forests in the united stated. In: Anderson B, Howart R, Walker L (eds) Ecology, planning, and Management of Urban Forests – international perspectives. Springer, Berlin, pp 240–258

Koeser A, Hauer R, Miesbauer J, Peterson W (2016) Municipal tree risk assessment in the United States: findings from a comprehensive survey of urban forest management. Arboricultural J 38(4):218–229. https://doi.org/10.1080/03071375.2016.1221178

Kuhns MR, Lee B, Reiter DK (2005) Characteristics of urban forestry programs in Utah, U.S. J Arboric 31:285–295

Leiren MD, Lindholst AC, Ingjerd S, Randrup TB (2016) Capability versus efficiency: contracting out park and road services in Norway. Int J Public Sector Manage 29(5):474–487

Lindholst AC (2009) Contracting-out in urban green-space management: instruments, approaches and arrangements. Urban For Urban Green 8(4):257–268. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.07.002

Long D, Moxley C, Megalos M (2008) City tree inventory: the experience of a small town. Southern regional extension forestry. A regional peer reviewed technology bulletin. SREF-UF-001

Lyytimäki J (2014) Bad nature: newspaper representations of ecosystem disservices. Urban For Urban Green 13:418–424.

Lyytimäki (2017) Disservices of Urban Trees, pp. 164–175 In: Rutledge Handbook of Urban Foresty (2017) Ferrini, F., Konijnendijk van den Bosch, C. and Fini, A. (Ed.). Rutledge Taylor & Francis Group, London and New York

Maechler M, Rousseeuw P, Struyf A, Hubert M, Hornik K (2014) Cluster: cluster analysis basics and extensions. R package version 1.15.2

Matthews T, Lo AY, Byrne JA (2015) Reconceptualizing green infrastructure for climate change adaptation: barriers to adoption and drivers for uptake by spatial planners. Landsc Urban Plan 138:155–163. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.02.010

McPherson EG (1998) Structure and sustainability of Sacramento’s urban forest. J Arboric 24(4):174–190

McPherson EG, van Doorn N, de Goede J (2016) Structure, function and value of street trees in California, USA. Urban For Urban Green 17:104–115. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.03.013

Mikkonen E (2004) OPERATIONS | Forest operations management. In: Burley, Jeffery (eds) Encyclopedia of forest sciences. Elsevier, Oxford, pp 658–663. https://doi.org/10.1016/B0-12-145160-7/00002-8

Miller R (1997) Urban forestry: planning and managing urban greenspaces, 2nd edn. Prentice-Hall, Inc., Upper Saddle River

Miller R, Hauer R, Werner L (2015) Urban forestry: planning and managing urban greenspaces, 3rd edn. Waveland Press, Inc., Illinois

Morgenroth and Östberg (2017) Measuring and monitoring urban trees and urban forests. In: Rutledge handbook of urban foresty, pp 33–47. Ferrini, F., Konijnendijk van den Bosch, C. and Fini, A. (Ed.). Rutledge Taylor & Francis Group, London and New York

Morgenroth J, Östberg J, Konijnendijk van den Bosch C, Nielsen AB, Hauer R, Sjöman H, Chen W, Jansson M (2016) Urban tree diversity – taking stock and looking ahead. Urban For Urban Green 15(1):1–5

Neal P, Hurley B, Harnik P, Hobson E (2014) State of UK public parks 2014. Research Report to the Heritage Lottery Fund

Nielsen AB, Östberg J, Delshammar T (2014) Review of urban tree inventory methods used to collect data at single-tree level. Arboricult Urban For 40(2):96–111

Nielsen AB, Hedblom M, Olafsson AS, Wiström B (2017) Spatial configurations of urban forest in different landscape and socio-political contexts: identifying patterns for green infrastructure planning. Urban Ecosyst 20(2):379–392. https://doi.org/10.1007/s11252-016-0600-y

Nowak DJ, Noble MH, Sisinni SM, Dwyer JF (2001) People & trees—assessing the US urban forest resource. J For 99(3):37–42

Oksanen J, Guillaume BF, Kindt R, Legendre P, Minchin PR, O'Hara RB, Simpson GL, Solymos P, Stevens MHH, Wagner H (2013) Vegan: community ecology package. R package version 2.0-9. http://CRAN.R-project.org/package=vegan

Östberg J, Kleinschmit D (2016) Comparative study of local and national media reporting: conflict around the TV oak in Stockholm, Sweden. Forests 7(10):233. https://doi.org/10.3390/f7100233

Östberg J, Martinsson M, Stål Ö, Fransson AM (2012) Risk of root intrusion by tree and shrub species into sewer pipes in Swedish urban areas. Urban For Urban Green 11(1):65–71. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.11.001

Östberg J, Delshammar T, Wiström B, Nielsen A (2013) Grading of parameters for municipal tree inventories by city officials, arborists and academics using the Delphi method. Environ Manag 51(3):694–708. https://doi.org/10.1007/s00267-012-9973-8

Ouellette M-H, Legendre P (2013) MVPARTwrap: additional features for package mvpart. R package version 0.1-9.2. http://CRAN.R-project.org/package=MVPARTwrap

R Core Team (2016) R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria http://www.R-project.org

Randrup TB, Persson B (2009) Public green spaces in the Nordic countries: development of a new strategic management regime. Urban For Urban Green 8(1):31–40. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.08.004

Raupp MJ, Cumming AB, Raupp EC (2006) Street tree diversity in eastern North America and its potential for tree loss to exotic borers. Arboricult Urban For 32(6):297–304

Regeringen (2014) En svensk strategi för biologisk mångfald och ekosystemtjänster (A Swedish strategy for biodiversity and ecosystem services). The Swedish Government. URL: http://www.regeringen.se/49bb9c/contentassets/d11a7625086a4c3cb09fcf6322687aba/en-svensk-strategi-for-biologisk-mangfald-och-ekosystemtjanster-prop-201314141. Accessed 9 Oct 2017

Rogers K, Andreucci M-B, Jones N, Japelj A, Vranic P (2017) The value of valuing: recognising the benefits of the urban Forest. In: Pearlmutter D, Calfapietra C, Samson R, O'Brien L, Krajter Ostoić S, Sanesi G, Alonso del Amo R (eds) The urban Forest – Cultivatning green infrastructure for people and the environment. Springer, Berlin, pp 283–299

Roman L, McPherson G, Scharenbroch B, Bartens J (2013) Identifying common practices and challenges for local urban tree monitoring programs across the United States. Arboricult Urban For 39(6):292–299

Roman L, Scharenbroch B, Östberg J, Mueller L, Henning J, Koeser A, Sanders J, Betz D, Jordan R (2016) Data quality in citizen science municipal tree inventories. Urban For Urban Green 22(2017):124–135

Roy S, Byrne J, Pickering C (2011) A systematic quantitative review of urban tree benefits, costs, and assessment methods across cities in different climatic zones. Urban For Urban Green 11(4):351–363

Rydberg D, Falck J (2000) Urban forestry in Sweden from a silvicultural perspective: a review. Landsc Urban Plan 47(1-2):1–18. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00068-7

Schroeder HW, Green TL, Howe TJ (2003) Community tree programs in Illinois, U.S.: a statewide survey and assessment. J Arboric 29:218–225

Sjöman H, Östberg J, Bühler O (2012) Diversity and distribution of the urban tree population in ten major Nordic cities. Urban For Urban Green 11(1):31–39

SKL (2011) Kommungruppsindelning enligt Sveriges Kommuner och Landsting (Municipal groups as defined by the Swedish Association of Local Authorities and Regions). URL: https://skl.se/tjanster/kommunerlandsting/faktakommunerochlandsting/kommungruppsindelning.2051.html. Accessed 9 Oct 2017

SR (2014) Protest vid äppelträd som ska avverkas (Protest at an apple tree that are due to be felled). Sveriges Radio (Swedish Radio) URL: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=5876505. Accessed 9 Oct 2017

Sreetheran M, Adnan M, Khairil Azuar AK (2011) Street tree inventory and tree risk assessment of selected major roads in Kuala Lumpur, Malaysia. Arboricult Urban For 37(5):226–235

Tallhagen IL (1999) Gröna områden I planeringen (green space in planning). The National Board of housing. Building and Planning, Karlskrona

Terho M, Hallaksela A-M (2005) Potential hazard characteristics of Tilia, Betula, and acer trees removed in the Helsinki City area during 2001–2003. Urban For Urban Green 3(2):113–120. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2004.07.002

Therneau TM, Atkinson B, Ripley B, De'ath G (2013) mvpart: Multivariate partitioning. R package version 1.6-1. http://CRAN.R-project.org/package=mvpart

Tyrväinen L, Mäkinen L, Schipperijn J (2005) Tools for mapping social values for urban woodlands and of other green spaces. Landsc Urban Plan 79(1):5–19

Zürcher N (2017) Assessing the ecosystem services deliverable: the Critial role of the urban tree inventory. In: Pearlmutter D, Calfapietra C, Samson R, O'Brien L, Krajter Ostoić S, Sanesi G, Alonso del Amo R (eds) The urban forest – cultivatning green infrastructure for people and the environment. Springer, Berlin, pp 101–110