Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Vai trò của các liên minh trong các cuộc đàm phán thuế quan quốc tế: góc nhìn CGE
Tóm tắt
Các liên minh quốc gia đang phát triển là một phần không thể thiếu trong các cuộc đàm phán thuế quan diễn ra dưới sự bảo trợ của Tổ chức Thương mại Thế giới. Trong khi có chỉ một liên minh vào những năm 70, số lượng của chúng đã tăng lên 31 vào năm 2005. Mặc dù sự gia tăng rõ rệt của các liên minh trong các cuộc đàm phán thuế quan, ít có nghiên cứu về các hệ quả lý thuyết và thực tiễn của chúng. Đặc biệt, chúng ta còn thiếu hiểu biết về các tác động về hiệu quả và công bằng của các liên minh. Bằng cách khám phá mối quan hệ giữa công bằng và hiệu quả, nghiên cứu cho thấy rằng các liên minh của các quốc gia đang phát triển như G-90 và Nhóm các Quốc gia Kém Phát triển – trong khi đem lại lợi ích cho các quốc gia thành viên – lại dẫn đến mức hiệu quả và công bằng thấp hơn tổng thể. Ngược lại, việc hình thành Nhóm Cairns dẫn đến sự phân phối lợi ích từ thương mại một cách hiệu quả và công bằng hơn.
Từ khóa
#liên minh #các quốc gia đang phát triển #đàm phán thuế quan #Tổ chức Thương mại Thế giới #hiệu quả #công bằngTài liệu tham khảo
Aghion, P., Antras, P., & Helpman, E. (2007). Negotiating free trade. Journal of International Economics, 73(1), 1–30.
Armington, P. (1969). A theory of demand for products distinguished by place of production. International Monetary Fund Staff Papers, 16(1), 159–176.
Bekkers, E. (2017). Comparing CGE and NQT Models: A Formal Overview of the Model Structures. Report, World Trade Organization.
Berens, S., Chochua, L., Willmann, G. (2020). "The Farsighted Stability of Global Trade Policy Arrangements," Unpublished manuscript.
Bouët, A., Decreux, Y., Fontagné, L., Jean, S., & Laborde, D. (2008). Assessing applied protection across the world. Review of International Economics, 16(5), 850–863.
Bouët, A., & Laborde, D. (2010). Why is the Doha development agenda failing? And what can be done? A computable general equilibrium-game theoretical approach. The World Economy, 33(11), 1486–1516.
Bourguignon, F., & Scott-Railton, T. (2015). The Globalization of Inequality. New Jersey: Princeton University Press.
Brueckner, M., Lederman, D. (2015). Effects of income inequality on aggregate output. Policy Research Working Paper Series 7317, World Bank.
Cepaluni, G., Galdino, M., & de Oliveira, A. J. (2012). The Bigger, the better: Coalitions in the GATT/WTO. Brazilain Political Science Review, 6(2), 28–55.
Costantini, V., Crescenzi, R., De Filippis, F., & Salvatici, L. (2007). Bargaining coalitions in the WTO agricultural negotiations. The World Economy, 30(5), 863–891.
Das, S. P., & Ghosh, S. (2006). Endogenous trading bloc formation in a North-South global economy. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’conomique, 39(3), 809–830.
Dimaranan, B. V. (2006). Global trade, assistance and production: the GTAP 6 Data Base. Center for Global Trade Analysis, Purdue University.
Evenett, S. J. (2005). Some tough love on “aid” for trade. Intereconomics, 40(6), 326–329.
Freund, F. (2017). Reciprocal tariff reductions under asymmetric bargaining power. The World Economy, 40(5), 978–992.
Haughton, J., & Khandker, S. R. (2009). Handbook on poverty and inequality. Washington: World Bank Publications.
Hudec, R. E. (1987). Developing countries in the GATT/WTO legal system. Adlershot: Gower Publishing Company Limited.
Low, P. (2011). "WTO decision-making for the future," WTO Working Papers, No. 2011/05, WTO, Geneva. https://doi.org/10.30875/75543942-en.
Mas-Colell, A., Whinston, M. D., & Green, J. R. (1995). Microeconomic theory. Oxford: Oxford University Press.
Narlikar, A. (2005). Bargaining over the Doha Development Agenda: Coalitions in the World Trade Organization (p. 34). Serie LATN Papers No: Discussion paper.
Nash, J. (1950). The bargaining problem. Econometrica, 18(2), 155–162.
Nash, J. (1953). Two-person cooperative games. Econometrica, 21(1), 128–140.
Nilsson, L. (2018). Reflections on the economic modelling of free trade agreements. Journal of Global Economic Analysis, 3, 1.
Okun, A. M. (1975). Equality and efficiency, the big tradeoff. Washington: Brookings Institutions.
Ostry, J. D., Berg, A., & Tsangarides, C. G. (2014). Redistribution, inequality, and growth. Staff Discussion Notes No. 14/02, IMF.
Ostry, S. (2009). Unsettled legitimacy: Political community, power, and authority in a global era. In W. Coleman (Ed.), The world trade organization: System under stress. Bernstein: UBC Press.
Patel, M. (2007). New faces in the green room: developing country coalitions and decision-making in the WTO. GEG Working Paper No. 2007/33, University of Oxford.
Rolland, S. E. (2007). Developing country coalitions at the WTO: in search of legal support. Harvard International Law Journal, 48(2), 483–552.
Rutherford, T. F. (2005). GTAP6inGAMS: The Dataset and Static Model. Paper prepared for the Workshop “Applied General Equilibrium Modeling forTrade Policy Analysis in Russia and the CIS”. The World Bank Resident Mission, Moscow.
Saggi, K., & Sengul, F. (2009). On the emergence of an MFN Club: Equal treatment in an unequal world. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’conomique, 42(1), 267–299.
Schott, J. J. (1996). Challenges facing the World Trade Organization. In J. J. Schott (Ed.), The world trading system: challenges ahead (pp. 3–24). Washington: Institute for International Economics.
Schott, J. J., & Watal, J. (2000). Decision-making in the WTO. Peterson Institute for International Economics Policy Brief 00-2, Washington.
VanGrasstek, C. (2013). The history and future of the World Trade Organization. Geneva: World Trade Organization.
WTO (2012). 10 things the WTO can do. WTO Publications.