The rediscovery of Mendelism in agricultural context: Erich von Tschermak as plant-breeder

Olby R., Bateson’s introduction of Mendelism to England, British Jour. for History of Science 20 (1987) 399–420. Kingsland S., The battling botanist: D.T. MacDougall, mutation theory, and the rise of experimental evolutionary biology in America, 1900–1912, Isis 82 (1991) 479–509. Allen G.E., Hugo de Vries and the reception of the ‘mutation theory’, Jour. of the History of Biology 2 (1969) 55–87 Kimmelman, 1987 Roberts H.F., Plant Hybridization before Mendel, Princeton University Press, Princeton, 1929. Zirkle C., The Beginnings of Plant Hybridization, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1935. Olby R., The Origins of Mendelism, 2nd ed., Univ. of Chicago Press, Chicago, 1985. Mayr E.J.G. Koelreuter’s contributions to biology, Osiris 2 (1986) 135–176 Orel, 1996 Gayon, 1998, The role of the Vilmorin Company in the promotion and diffusion of the experimental science of heredity in France, 1840–1920, J. History Biol., 31, 241, 10.1023/A:1004335619901 Tschermak, 1958, Leben und Wirken eines oesterreichischen Pflanzenzuechters, 180 Tschermak, 1952, Leben und Wirken; Shull, G.H., Erich von Tschermak-Seysenegg, Genetics, 37, 1 Böhm, 1990, Strukturen, Methoden und Ziele in der Landbauwissenschaft; zur Erinnerung an den 50. Todestag Kurt von Rümkers, Berichte uber Landwirtschaft, 68, 101 Scheibe, 1970, Erich von Tschermak-Seysenegg (1871–1962), 344 Tschermak, Leben und Wirken; Roberts, Plant Hybridization before Mendel; Scheibe, Erich von Tschermak-Seysenegg; Olby, Origins of Mendelism Shull G.H., Notes on a European Tour undertaken by George H. Shull..., 1908 (Shull Papers, American Philosophical Society), p. 87 Raum H., Neuere Zeit; Geschichtliches; persoenliche Erinnerungen, Beitraege zur Geschichte von Weihenstephan 12 (1972) 1–19 at p. 7. Von Lochow F., 25 Jahre deutsche Pflanzenzucht, Illustrierte landwirtschaftliche Zeitung (14 June 1913) 448–450. Hillmann, P., Die deutsche landwirtschaftliche Pflanzenzucht, Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft, Berlin, 1910, p. 347. Keune O. (Ed.), Maenner die Nahrung schufen, Landbuch Verlag, Hannover, 1952, p. 171–174 Aufhammer G., Ferdinand von Lochow (1849–1924), in: Franz G., Haushofer H. (Eds.), Grosse Landwirte, Frankfurt a.M., pp. 294–305. Krzymowski, R., Geschichte der deutschen Landwirtschaft, 2nd ed., Ulmer, Stuttgart, 1951, p. 274. Merkel, F., Dr. h.c. F. von Lochow-Petkus: zu seinem 70. Geburtstag, Mitteilungen der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (13 September 1919) 489–491 von Rümker K., Die Rassenzuechtung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen als Forschungsgebiet und Lehrgegenstand, in: Festschrift zur 70. Geburtstag von Julius Kuehn, Parey, Berlin, 1895, pp. 51–77. Kuehle, Ludwig, Der Stand und die Lage der deutschen Pflanzenzucht, Mitteilungen der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft 41 (1926) 856–865. von Rümker, Kurt, 20 Jahre Gesellschaft zur Foerderung deutscher Pflanzenzucht, Mitteilungen der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft 43 (1928) 248–250 Beseler O., Erfahrungen in der Getreidezuechtung, Jahrbuch der Deut. Landwirtschafts-Gesellschaft 24 (1909) 189–196. von Rümker, Kurt, Dr h.c. Ferdinand von Lochow-Petkus; Seine Bedeutung als Zuechter und sein Einfluss auf die Entwicklung der deutschen Pflanzen- und Tierzucht, Mitteilungen der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft 40 (1925) 270–273. Hillmann, Die deutsche landwirtschaftliche Pflanzenzucht, xiv–xvi. Fehse, Birgit, Die Entwicklung der Zuckerruebenzuechtung von 1919 bis 1939 in Deutschland, Diss., Humboldt-Universitaet zu Berlin, 1980 von Rümker, 1913, Die Entwicklung der landwirtschaftlichen Pflanzenzucht in Deutschland und ihre betriebswirtschaftliche Aufgaben, Zeitschr. fuer Pflanzenzucht, 1, 329 Thiel H., Zum Gedaechtnis des Amtsrats Dr. Wilhelm Rimpau-Schlanstedt, Jahrbuch der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft 19 (1904) 6–15. Meyer, Konrad, Wilhelm Rimpau (1842–1903), in: Franz G., Haushofer H. (Eds.), Grosse Landwirte, Frankfurt a.M., 1970, 271–281 Beseler O., Bisherige Ergebnisse des Saatgutzuchtens und Massregeln zur weiteren Foerderung derselben, Deutsche Landwirtschaftliche Presse 15 (1888) 623–625. Roemer T., Mendelismus und Bastardzuechtung der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen, Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft, Berlin, 1914. Hillmann, Die deutsche landwirtschaftliche Pflanzenzucht, 347–348. Von Rümker K., Anleitung zur Getreidezuechtung auf wissenschaftlicher und praktischer Grundlage, Parey, Berlin, 1889 DeVries, 1917, The origin of the mutation theory, The Monist, 27, 403, 10.5840/monist191727332 Rheinberger, 1995, When did Carl Correns read Gregor Mendel’s paper?, Isis, 86, 612, 10.1086/357321 von Rümker, Anleitung zur Getreidezuchtung See references cited in Harwood, Jonathan, The reception of genetic theory among academic plant-breeders in Germany, 1900–1930, Journal of the Swedish Seed Association 107 (1997) 187–195 Roemer (Mendelismus und Bastardzuchtung) claims that this was true of German potato breeding, which relied almost exclusively upon hybridisation. And the same seems to have been true for Luther Burbank’s use of it; see Palladino, Paolo, Wizards and devotees: on the Mendelian theory of inheritance and the professionalisation of agricultural science in Great Britain and the United States, 1880–1930, History of Science 32 (1994) 409–444 von Rümker, Anleitung zur Getreidezuchtung, pp. 122–123. The same distinction is made by Fruwirth, Carl, Die Zuechtung der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen, vol 1, Parey, Berlin, 1901, pp. 226–227 Tschermak, 1898, Ueber Veredelung und Neuzuechtung landwirtschaftlicher und gaertnerischer Gewaechse, Zeitschr fuer Naturwissenschaften, 71, 1 Stern, 1966, Foreword Olby, Origins of Mendelism, pp. 120–124 Tschermak E., Ueber kuenstliche Kreuzung bei Pisum sativum, Zeitschr. fur das landwirtschaftliche Versuchswesen in Oesterreich 3 (1900) 465–555. Tschermak, Weitere Beitraege ueber Verschiedenwertigkeit der Merkmale bei Kreuzung von Erbsen und Bohnen, Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 19 (1901) 35–51. Tschermak, Ueber Zuechtung neuer Getreiderassen mittelst kuenstliche Kreuzung. I. Kritisch-historische Betrachtungen, Zeitschr. fur das landwirtschaftliche Versuchswesen in Oesterreich 4 (1901) 1029–1060 Tschermak, letter of 1925 to H.F. Roberts, reprinted in Roberts, Plant Hybridization before Mendel, pp. 345–346 Tschermak E., Ueber die gesetzmassige Gestaltungsweise der Mischlinge, Zeitschr. fur das landwirtschaftliche Versuchswesen in Oesterreich 5 (1902) 781–861 at pp. 782–783. See also Tschermak, Die Lehre von den formbildenden Faktoren (Variation, Anpassung, Selektion, Mutation, Kreuzung) und ihre Bedeutung fuer die « rationelle » Pflanzenzuechtung, Jahrbuch der landwirtschaftlichen Pflanzen- und Tierzuechtung 1 (1904) 30–45 at p. 42 Tschermak, 1942, Veroeffentlichungen von Erich von Tschermak-Seysenegg von 1896 bis 1941, Zeitschr. fur Pflanzenzuechtung, 24, 409 Lindstrom E.W., Notes on Geneticists of Europe and their Laboratories - 1927–1928, box 37, RG 12.1, logbook of W.E. Tisdale, E.W. Lindstrom and W.J. Robbins, Rockefeller Foundation Archives, Rockefeller Archive Center Tschermak, 1901, Ueber Zuechtung neuer Getreiderassen mittelst kuenstliche Kreuzung. I. Kritisch-historische Betrachtungen, Zeitschr. fur das landwirtschaftliche Versuchswesen in Oesterreich, 4, 1029 Tschermak, 1901, Weitere Beitraege ueber Verschiedenwertigkeit der Merkmale bei Kreuzung von Erbsen und Bohnen, Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft, 19, 35, 10.1111/j.1438-8677.1901.tb04965.x Initially he maintained that the Mendelian scheme was just one of several equally important laws of hybrid behaviour: Tschermak, Ueber die gesetzmassige Gestaltungsweise der Mischlinge, Zeitschr. fur das landwirtschaftliche Versuchswesen in Oesterreich 5 (1902) 781–861 at p. 786 Tschermak, 1901, Ueber Zuechtung neuer Getreiderassen mittelst kuenstliche Kreuzung. I. Kritisch-historische Betrachtungen, Zeitschr. fur das landwirtschaftliche Versuchswesen in Oesterreich, 4, 1029 Wunderlich G., Die Bedeutung Tschermaks fuer den oesterreichischen Getreidebau, Zeitschr. fur Pflanzenzuechtung 30 (1951) 478–483. Haensel, Herrmann, Die Bedeutung Tschermaks fuer die Zuechtungsforschung und praktische Pflanzenzucht, Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien 101/102 (1962) 13–17. Tschermak, Erich, Ein Leben fuer die Zuechtung. aus der Werkstatt eines alten Pflanzenzuechters, Odal 10 (1941) 768–777 Tschermak, 1901, Ueber Zuechtung neuer Getreiderassen mittelst kuenstliche Kreuzung. I. Kritisch-historische Betrachtungen, Zeitschr. fur das landwirtschaftliche Versuchswesen in Oesterreich, 4, 1029 eg, Roemer, Mendelismus und Bastardzuchtung, pp. 83–85 Haensel, 1951, Die Bedeutung Tschermaks fur die Zuchtungsforschung; Wunderlich, Die Bedeutung Tschermaks fur den osterreichischen; Tschermak, Wien - der Ausgangsort des praktischen Mendelismus, Zeitschr. fur Pflanzenzuechtung, 29, 262 Tschermak, Leben und Wirken, p. 157. Tschermak, G.H. Shull, Zeitschr. fur Pflanzenzuechtung 34 (1955) 329–330 Tschermak, 1941, Ein Leben fuer die Zuechtung. aus der Werkstatt eines alten Pflanzenzuechters, Odal, 10, 768