Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kinh nghiệm sống với ung thư tuyến tiền liệt: Quan điểm của những người sống sót 10 năm sau khi điều trị hiện đại ung thư tuyến tiền liệt tại chỗ
Springer Science and Business Media LLC - Trang 1-14 - 2023
Tóm tắt
Các nghiên cứu dựa vào các công cụ chuẩn hóa để đo lường tác hại và lợi ích của điều trị ung thư từ góc độ người bệnh có thể không nắm bắt được những yếu tố quan trọng trong trải nghiệm sống của bệnh nhân ung thư. Hơn nữa, các nghiên cứu định tính về trải nghiệm sống sót của nam giới mắc ung thư tuyến tiền liệt cục bộ (PCa) còn rất hạn chế. Chúng tôi đã tiến hành điều tra trải nghiệm ban đầu, trải nghiệm dài hạn, và lời khuyên dành cho người khác từ những người sống sót lâu dài với PCa cục bộ. Các cuộc phỏng vấn định tính bán cấu trúc đã được thực hiện với một tập hợp con (n = 66) những người tham gia khảo sát những người sống sót 10 năm với PCa đã trải qua các phương pháp giám sát tích cực, cắt bỏ tuyến tiền liệt triệt để, hoặc xạ trị. Các chủ đề bao gồm trải nghiệm ban đầu và dài hạn cũng như lời khuyên dành cho các nam giới và bác sĩ khác. Ngay sau khi điều trị, các nam giới chủ yếu hài lòng với xạ trị và giám sát tích cực do được giữ nguyên tình trạng toàn bộ và tránh phải phẫu thuật cắt bỏ tuyến tiền liệt. Trong khi đó, những người điều trị bằng phẫu thuật cảm thấy nhẹ nhõm khi bệnh ung thư đã được loại bỏ. Một số cảm nhận tiêu cực ban đầu liên quan đến lo âu ngắn hạn, đặc biệt ở những nam giới trải qua giám sát tích cực. Các trải nghiệm dài hạn bao gồm việc chấp nhận các tác động phụ về tiểu tiện và tình dục gắn liền với sự sống sót. Phần lớn nam giới có tình hình tài chính tốt, một số có mối quan hệ được củng cố, và nhiều người báo cáo rằng họ có sự trân trọng và lòng tốt hơn. Những người này đã cung cấp lời khuyên thiết yếu cho các nam giới và bác sĩ khác về tầm quan trọng của việc thu thập thông tin chi tiết về các phương pháp điều trị và xây dựng mối quan hệ bền chặt với bác sĩ. Những người sống sót lâu dài với PCa cục bộ nói chung có một cuộc sống tốt bằng cách chấp nhận các tác động dài hạn của các phương pháp điều trị đương đại, trải nghiệm các mối quan hệ được củng cố và phát triển một cách tiếp cận cuộc sống tổng thể tốt hơn. Chúng tôi cung cấp những góc nhìn và hiểu biết hữu ích cho những người nam lựa chọn sử dụng các phương pháp điều trị hiện đại cho PCa cục bộ.
Từ khóa
#ung thư tuyến tiền liệt #sống sót #trải nghiệm của người bệnh #điều trị hiện đại #nghiên cứu định tínhTài liệu tham khảo
Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A. Cancer statistics, 2022. CA Cancer J Clin. 2022;72(1):7–33. https://doi.org/10.3322/caac.21708.
Schaeffer E, Srinivas S, Antonarakis ES, Armstrong AJ, Bekelman JE, Cheng H, et al. NCCN guidelines insights: prostate cancer, version 1.2021. J Natl Compr Canc Netw. 2021;19(2):134–43. https://doi.org/10.6004/jnccn.2021.0008.
Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, et al. 10-Year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2016;375(15):1415–24. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1606220.
Donovan JL, Hamdy FC, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Walsh E, et al. Patient-reported outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med. 2016;375(15):1425–37. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1606221.
Hoffman KE, Penson DF, Zhao Z, Huang LC, Conwill R, Laviana AA, et al. Patient-reported outcomes through 5 years for active surveillance, surgery, brachytherapy, or external beam radiation with or without androgen deprivation therapy for localized prostate cancer. JAMA. 2020;323(2):149–63. https://doi.org/10.1001/jama.2019.20675.
Sanda MG, Dunn RL, Michalski J, Sandler HM, Northouse L, Hembroff L, et al. Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors. N Engl J Med. 2008;358(12):1250–61. https://doi.org/10.1056/NEJMoa074311.
Barocas DA, Alvarez J, Resnick MJ, Koyama T, Hoffman KE, Tyson MD, et al. Association between radiation therapy, surgery, or observation for localized prostate cancer and patient-reported outcomes after 3 years. JAMA. 2017;317(11):1126–40. https://doi.org/10.1001/jama.2017.1704.
Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, et al. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893–907. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0574-8.
Malterud K, Siersma VD, Guassora AD. Sample size in qualitative interview studies: guided by information power. Qual Health Res. 2016;26(13):1753–60. https://doi.org/10.1177/1049732315617444.
Guest G, Bunce A, Johnson L. How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods. 2006;18(1):59–82.
Bernard HR, Wutich A, Ryan GW. Analyzing qualitative data: systematic approaches. Second edition. ed. Los Angeles: SAGE; 2017.
Guest G, MacQueen KM, Namey EE. Applied thematic analysis. Los Angeles, CA: Sage Publications; 2012.
Boeije H. A purposeful approach to the constant comparative method in the analysis of qualitative interviews. Qual Quant. 2002;36(4):391–409. https://doi.org/10.1023/A:1020909529486.
Campbell JL, Quincy C, Osserman J, Pedersen OK. Coding in-depth semistructured interviews: problems of unitization and intercoder reliability and agreement. Sociological Methods & Research. 2013;42(3):294–320. https://doi.org/10.1177/0049124113500475.
Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349–57. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042.
Marzouk K, Assel M, Ehdaie B, Vickers A. Long-term cancer specific anxiety in men undergoing active surveillance of prostate cancer: findings from a large prospective cohort. J Urol. 2018;200(6):1250–5. https://doi.org/10.1016/j.juro.2018.06.013.
Klotz L. Active surveillance, quality of life, and cancer-related anxiety. Eur Urol. 2013;64(1):37–9. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2013.01.023.
Wade J, Donovan J, Lane A, Davis M, Walsh E, Neal D, et al. Strategies adopted by men to deal with uncertainty and anxiety when following an active surveillance/monitoring protocol for localised prostate cancer and implications for care: a longitudinal qualitative study embedded within the ProtecT trial. BMJ Open. 2020;10(9):e036024. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-036024.
Kang DW, Fairey AS, Boule NG, Field CJ, Wharton SA, Courneya KS. A randomized trial of the effects of exercise on anxiety, fear of cancer progression and quality of life in prostate cancer patients on active surveillance. J Urol. 2022;207(4):814–22. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000002334.
Hoffman RM, Lo M, Clark JA, Albertsen PC, Barry MJ, Goodman M, et al. Treatment decision regret among long-term survivors of localized prostate cancer: results from the prostate cancer outcomes study. J Clin Oncol. 2017;35(20):2306–14. https://doi.org/10.1200/JCO.2016.70.6317.
Wallis CJD, Zhao Z, Huang LC, Penson DF, Koyama T, Kaplan SH, et al. Association of treatment modality, functional outcomes, and baseline characteristics with treatment-related regret among men with localized prostate cancer. JAMA Oncol. 2022;8(1):50–9. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2021.5160.
Secinti E, Tometich DB, Johns SA, Mosher CE. The relationship between acceptance of cancer and distress: a meta-analytic review. Clin Psychol Rev. 2019;71:27–38. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2019.05.001.
Sutton E, Lane JA, Davis M, Walsh EI, Neal DE, Hamdy FC, et al. Men’s experiences of radiotherapy treatment for localized prostate cancer and its long-term treatment side effects: a longitudinal qualitative study. Cancer Causes Control. 2021;32(3):261–9. https://doi.org/10.1007/s10552-020-01380-3.
Chambers SK, Chung E, Wittert G, Hyde MK. Erectile dysfunction, masculinity, and psychosocial outcomes: a review of the experiences of men after prostate cancer treatment. Transl Androl Urol. 2017;6(1):60–8. https://doi.org/10.21037/tau.2016.08.12.
Spendelow JS, Eli Joubert H, Lee H, Fairhurst BR. Coping and adjustment in men with prostate cancer: a systematic review of qualitative studies. J Cancer Surviv. 2018;12(2):155–68. https://doi.org/10.1007/s11764-017-0654-8.
Stone BV, Laviana AA, Luckenbaugh AN, Huang LC, Zhao Z, Koyama T, et al. Patient-reported financial toxicity associated with contemporary treatment for localized prostate cancer. J Urol. 2021;205(3):761–8. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000001423.
Sharp L, Carsin AE, Timmons A. Associations between cancer-related financial stress and strain and psychological well-being among individuals living with cancer. Psychooncology. 2013;22(4):745–55. https://doi.org/10.1002/pon.3055.
Collaco N, Wagland R, Alexis O, Gavin A, Glaser A, Watson EK. The experiences and needs of couples affected by prostate cancer aged 65 and under: a qualitative study. J Cancer Surviv. 2021;15(2):358–66. https://doi.org/10.1007/s11764-020-00936-1.
Mazariego CG, Laidsaar-Powell R, Smith DP, Juraskova I. Avoiding the ‘survivorship abyss’: qualitative insights from 15-year prostate cancer survivors. Psychooncology. 2021;30(10):1745–55. https://doi.org/10.1002/pon.5738.
Vince RA Jr, Jiang R, Bank M, Quarles J, Patel M, Sun Y, et al. Evaluation of social determinants of health and prostate cancer outcomes among black and white patients: a systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2023;6(1):2250416. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.50416.