Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tác động của cải cách thuế môi trường đối với tỷ suất lợi nhuận doanh nghiệp – dựa trên nghiên cứu thực nghiệm các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp ô nhiễm nặng
Tóm tắt
Môi trường toàn cầu ngày càng xấu đi đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ nhiều quốc gia. Làm thế nào để kiểm soát ô nhiễm môi trường và đạt được tăng trưởng kinh tế bền vững đã trở thành một vấn đề cấp bách mà chúng ta phải đối mặt. Là một công cụ hiệu quả trong việc kiểm soát ô nhiễm, thuế môi trường đã được áp dụng tại nhiều quốc gia phát triển và đạt được kết quả tốt. Là quốc gia đang phát triển lớn nhất thế giới, Trung Quốc đã ban hành luật thuế môi trường đầu tiên trong lịch sử vào tháng 12 năm 2016, được coi là một cải cách lớn trong hệ thống thuế xanh. Để khám phá hiệu ứng thực thi của thuế môi trường tại Trung Quốc, bài báo này đã lấy 3867 doanh nghiệp niêm yết của Trung Quốc (2015–2020) tại thị trường chứng khoán A của Thượng Hải và Thâm Quyến làm mẫu nghiên cứu và khám phá hiệu ứng vi mô của cải cách thuế môi trường bằng phương pháp chênh lệch chênh lệch (DID). Kết luận cho thấy rằng cải cách thuế môi trường có thể tạo ra tác động tích cực đến tỷ suất lợi nhuận doanh nghiệp trong khi làm giảm hành vi ô nhiễm của doanh nghiệp. Tác động tích cực này đến từ hiệu ứng cải thiện đầu tư và hiệu ứng tiết kiệm chi phí, và hiệu ứng này có sự khác biệt giữa các vùng miền và các doanh nghiệp có quyền sở hữu khác nhau. Do đó, thiết kế của hệ thống thuế cần phải được thực hiện với các biện pháp khác nhau. Thuế môi trường đã đạt được kết quả chính sách tích cực tại Trung Quốc, góp phần vào tăng trưởng kinh tế bền vững. Cải cách thuế này có giá trị tham khảo quan trọng cho các quốc gia đang phát triển trong giai đoạn công nghiệp hóa.
Từ khóa
#cải cách thuế môi trường #tỷ suất lợi nhuận doanh nghiệp #ô nhiễm môi trường #kinh tế bền vững #phương pháp DID #doanh nghiệp niêm yếtTài liệu tham khảo
Abdullah S, Morley B (2014) Environmental taxes and economic growth: evidence from panel causality tests. Energy Econ 42:27–33. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.11.013
Albrizio S, Kozluk T, Zipperer V (2017) Environmental policies and productivity growth: evidence across industries and firms. J Environ Econ Manag 81:209–226. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2016.06.002
Ashenfelter O (1978) Estimating the effect of training programs on earnings. Rev Econ Stat 60(1):47–57. https://doi.org/10.2307/1924332
Blackman A, Lahiri B, Pizer W, Planter MR, Piña CM (2010) Voluntary environmental regulation in developing countries: Mexico’s Clean Industry Program. J Environ Econ Manag 60(3):182–192. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2010.05.006
Carratù M, Chiarini B, Piselli P (2020) Effects of European emission unit allowance auctions on corporate profitability. Energy Policy 144:111584. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111584
Cherchye L, Verriest A (2016) The impact of home-country institutions and competition on firm profitability. Int Bus Rev 25(4):831–846. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2015.10.005
Cherry TL, Kallbekken S, Kroll S (2014) The impact of trial runs on the acceptability of environmental taxes: experimental evidence. Resour Energy Econ 38:84–95. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2014.06.005
Chien F, Sadiq M, Nawaz MA, Hussain MS, Tran TD, Thanh TL (2021) A step toward reducing air pollution in top Asian economies: the role of green energy, eco-innovation, and environmental taxes. J Environ Manage 297:113420. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113420
Doğan B, Chu LK, Ghosh S, Truong HHD, Balsalobre-Lorente D (2022) How environmental taxes and carbon emissions are related in the G7 economies? Renew Energy 187:645–656. https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.01.077
Ekins P, Pollitt H, Barton J, Blobel D (2011) The implications for households of environmental tax reform (ETR) in Europe. Ecol Econ 70(12):2472–2485. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.08.004
Ercolano S, Gaeta GL (2014) Romano O (2014) Environmental tax reform and individual preferences: an empirical analysis on European micro data. J Behav Exp Econ 51:1–11. https://doi.org/10.1016/j.socec.2014.02.008
Esen Ö, Yıldırım DÇ, Yıldırım S (2021) Pollute less or tax more? Asymmetries in the EU environmental taxes–ecological balance nexus. Environ Impact Assess Rev 91:106662. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106662
Filbeck G, Gorman RF (2004) The relationship between the environmental and financial performance of public utilities. Environ Resource Econ 29(2):137–157. https://doi.org/10.1023/B:EARE.0000044602.86367
Gray WB, Shadbegian RJ (2003) Plant vintage, technology, and environmental regulation. J Environ Econ Manag 46(3):384–402. https://doi.org/10.1016/S0095-0696(03)00031-7
Han F, Li J (2020) Assessing impacts and determinants of China’s environmental protection tax on improving air quality at provincial level based on Bayesian statistics. J Environ Manage 271:111017. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.111017
Hassan M, Oueslati W, Rousselière D (2020) Environmental taxes, reforms and economic growth: an empirical analysis of panel data. Econ Syst 44(3):100806. https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2020.100806
Hirschey M, Skiba H, Wintoki MB (2012) The size, concentration and evolution of corporate R&D spending in US firms from 1976 to 2010: evidence and implications. J Corp Finan 18(3):496–518. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2012.02.002
Kallbekken S, Sælen H (2011) Public acceptance for environmental taxes: self-interest, environmental and distributional concerns. Energy Policy 39(5):2966–2973. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.03.006
Li D, Zheng M, Cao C, Chen X, Ren S, Huang M (2017) The impact of legitimacy pressure and corporate profitability on green innovation: evidence from China top 100. J Clean Prod 141:41–49. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.123
Li P, Lin Z, Du H, Feng T, Zuo J (2021) Do environmental taxes reduce air pollution? Evidence from fossil-fuel power plants in China. J Environ Manage 295:113112. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113112
Li Z, Zheng C, Liu A, Yang Y, Yuan X (2022a) Environmental taxes, green subsidies, and cleaner production willingness: evidence from China’s publicly traded companies. Technol Forecast Soc Chang 183:121906. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121906
Li S, Jia N, Chen Z, Du H, Zhang Z, Bian B (2022b) Multi-objective optimization of environmental tax for mitigating air pollution and greenhouse gas. J Manuf Sci Eng 3(7):473–488. https://doi.org/10.1016/j.jmse.2022.02.001
Liu G, Yang Z, Zhang F, Zhang N (2022a) Environmental tax reform and environmental investment: a quasi-natural experiment based on China’s Environmental Protection Tax Law. Energy Econ 109:106000. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2022.106000
Liu G, Zhang L, Xie Z (2022b) Environmental taxes and corporate cash holdings: evidence from China. Pac Basin Financ J 76:101888. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2022.101888
Maryska M, Doucek P (2015) Reference model of cost allocation and profitability for efficient management of corporate ICT. Procedia Econ Financ 23:1009–1016. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00324-X
Nguyen SK, Vo XV, Vo TMT (2020) Innovative strategies and corporate profitability: the positive resources dependence from political network. Heliyon 6(4):e03788. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e03788
Niu T, Yao X, Shao S, Li D, Wang W (2018) Environmental tax shocks and carbon emissions: an estimated DSGE model. Struct Chang Econ Dyn 47:9–17. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2018.06.005
Oueslati W (2014) Environmental tax reform: short-term versus long-term macroeconomic effects. J Macroecon 2014(40):190–201. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2014.02.004
Piciu GC, Trică CL (2012) Assessing the impact and effectiveness of environmental taxes. Procedia Econ Finance 3:728–733. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(12)00221-3
Pigou, (ed) (1920) The economics of welfare. Palgrave MacMillan, New York
Porter ME, Van der Linde C (1995) Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. J Econ Perspect 9(4):97–118. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97
Ramanathan R, He Q, Black A, Ghobadian A, Gallear D (2017) Environmental regulations, innovation and firm performance: a revisit of the Porter hypothesis. J Clean Prod 155:79–92. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.116
Rausch S, Schwarz GA (2016) Household heterogeneity, aggregation, and the distributional impacts of environmental taxes. J Public Econ 138:43–57. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2016.04.004
Tan Z, Wu Y, Gu Y, Liu T, Wang W, Liu X (2022) An overview on implementation of environmental tax and related economic instruments in typical countries. J Clean Prod 330:129688. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129688
Wang Y, Sun X, Guo X (2019) Environmental regulation and green productivity growth: empirical evidence on the Porter hypothesis from OECD industrial sectors. Energy Policy 132:611–619. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.06.016
Wolde-Rufael Y, Mulat-Weldemeskel E (2022) The moderating role of environmental tax and renewable energy in CO2 emissions in Latin America and Caribbean countries: evidence from method of moments quantile regression. Environ Chall 6:100412. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100412
Xiao B, Fan Y, Guo X, Xiang L (2022) Re-evaluating environmental tax: an intergenerational perspective on health, education and retirement. Energy Econ 110:105999. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2022.105999
Xie P, Jamaani F (2022) Does green innovation, energy productivity and environmental taxes limit carbon emissions in developed economies: implications for sustainable development. Struct Chang Econ Dyn 63:66–78. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2022.09.002
Xue J, Zhu D, Zhao L, Li L (2022) Designing tax levy scenarios for environmental taxes in China. J Clean Prod 332:130036. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130036
Yamazaki A (2022) Environmental taxes and productivity: lessons from Canadian manufacturing. J Public Econ 205:104560. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2021.104560
Yu X, Dosi G, Grazzi M, Lei J (2017) Inside the virtuous circle between productivity, profitability, investment and corporate growth: an anatomy of Chinese industrialization. Res Policy 46(5):1020–1038. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.03.006
Zhang J, Liu Y, Zhou M, Chen B, Liu Y, Cheng B, Xue J, Zhang W (2022) Regulatory effect of improving environmental information disclosure under environmental tax in China: from the perspectives of temporal and industrial heterogeneity. Energy Policy 164:112760. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2021.112760