Tầm quan trọng của giai đoạn nghỉ vụ đối với dòng chảy N2O và CH4 và sự rửa trôi nitrat trong hệ sinh thái nông nghiệp tưới tiêu Địa Trung Hải

European Journal of Soil Science - Tập 61 Số 5 - Trang 710-720 - 2010
Laura Sánchez-Martı́n1, Alberto Sanz-Cobeña1, Ana Meijide1, Miguel Quemada1, Antonio Vallejo1
1Department Agricultural Chemistry and Analysis, E. T. S. I. Agronomos, Technical University of Madrid, Spain

Tóm tắt

Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá mô hình dòng chảy nitrous oxide (N2O) và methane (CH4), cũng như tổn thất rửa trôi nitrat (NO3−) và carbon hữu cơ tan (DOC), trong một chu kỳ nghỉ vụ - trồng hành - nghỉ vụ ở khu vực Địa Trung Hải. Tầm quan trọng của giai đoạn nghỉ vụ (vụ xen) và loại phân bón cũng được đánh giá. Phân dê và phân gà (M) từ một trang trại hữu cơ, nước thải lợn đã lên men (DPS) và urê (U) được áp dụng với tỷ lệ 110 kg N ha−1 và so sánh với điều trị không có N (Đối chứng). Thời gian cây trồng đóng góp nhiều hơn mỗi giai đoạn nghỉ vụ đối với tổng lượng phát thải N2O (dao động từ 70 đến 85% tổng phát thải, tùy thuộc vào điều trị). Biến động lượng mưa trong các giai đoạn nghỉ vụ đã ảnh hưởng đến lượng phát thải N2O, với lượng phát thải cao nhất được quan sát thấy trong giai đoạn nghỉ vụ thứ hai, là giai đoạn ẩm ướt hơn. Lượng phát thải N2O âm (0 đến −0.4 mg N2O‐N m−2 ngày−1) chủ yếu được quan sát trong thời gian tưới và trong các giai đoạn nghỉ vụ. Loại phân bón không ảnh hưởng đến dòng chảy N2O, nhưng ảnh hưởng đến quá trình oxy hóa CH4. Lượng phát thải CH4 lớn nhất đến từ điều trị phân (2.4 mg CH4‐C m−2 ngày−1) trong thời gian tưới. Tỷ lệ rửa trôi NO3− thấp nhất nhưng tỷ lệ DOC rửa trôi cao nhất được đo trong giai đoạn nghỉ vụ thứ hai từ các ô ruộng được xử lý bằng phân (0.2 kg NO3−‐N ha−1 và 3.9 kg C ha−1), cũng có lượng thoát nước cao nhất. Việc sử dụng OM, do đó, có vẻ là một phương pháp thích hợp để giảm tác động môi trường liên quan đến việc rửa trôi N cũng như tăng tiềm năng khử nitrat NO3− trong nước ngầm.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Allen R.G., 1998, Guidelines for Computing Crop Water Requirements

10.1007/s11104-006-9064-9

10.1016/S0168-6496(03)00304-0

10.1021/es00036a007

Burt R.(ed.)2004.Soil Survey Laboratory Methods Manual. Soil Survey Investigations Report No 42 Version 4.0 USDA Washington DC.

10.1029/93JD01020

Danielson R.E., 1986, Methods of Soil Analysis, Part 1 – Physical and Mineralogical Methods, 443

Davidson E.A., 1991, Microbial Production and Consumption of Greenhouse Gases: Methane, Nitrous Oxides and Halomethanes, 219

10.1007/s003740000313

Dick J., 2001, The effect of rainfall on NO and N2O emissions from Uganda agroforest soils, Phyton Annales Rei Botanicae, 41, 73

Diez J.A., 2000, Integrated fertilizer and irrigation management to reduce nitrate leaching in Central Spain, Journal of Environmental Quality, 48, 49

10.1016/S0038-0717(96)00152-6

Duxbury J.M., 1994, The significance of agricultural sources of greenhouse gases, Nutrient Cycling in Agroecosystems, 38, 151

Granli T., 1994, Nitrous oxide from agriculture, Norwegian Journal of Agriculture Science, 12, 1

10.1007/BF00335823

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2006, 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories

10.1016/0038-0717(94)90315-8

10.1016/j.jconhyd.2004.01.005

10.1016/S1164-5563(01)01067-6

10.1016/S1352-2310(97)00265-3

Manugistics, 2000, Statgraphic Plus Version 5.1.

10.1016/j.agee.2006.11.020

10.1016/j.agee.2009.03.005

10.1023/A:1009740530221

10.1007/s003740050233

10.2136/sssaj2006.0261

Papen H., 2001, N2O and CH4‐fluxes from soils of a N‐limited and N‐fertilised spruce forest ecosystem of the temperate zone, Journal of Applied Botany & Food Quality, 75, 159

10.2136/sssaj1997.03615995006100060006x

10.1023/A:1004519913339

10.1016/S0016-7061(98)00099-8

10.1038/292235a0

10.1007/s003740050293

10.1007/s11104-009-9987-z

10.1016/S0038-0717(97)00059-X

10.1016/S1465-9972(00)00016-7

Soil Survey Staff, 1992, Keys to Soil Taxonomy

10.1038/341314a0

10.1007/s11104-004-5754-3

10.1016/j.soilbio.2006.04.040

10.1007/s11104-004-0630-8

10.1016/j.agee.2005.07.009

10.1016/S0038-0717(98)00165-5

Thông tin
Thông tin xuất bản

European Journal of Soil Science

Tập 61 Số 5

710-720

Thông tin tác giả