Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tác động của chênh lệch thu nhập và mạng lưới xã hội đến quyết định di cư: một nghiên cứu thực nghiệm về các lao động di cư không giấy tờ người Mexico
Tóm tắt
Nghiên cứu này cho thấy rằng tác động của chênh lệch thu nhập, mạng lưới dân tộc và hành vi bầy đàn đối với quyết định di cư phức tạp hơn so với những gì mà tài liệu hiện có đã đề xuất. Kết luận của chúng tôi xuất phát từ phân tích về lựa chọn địa lý và nghề nghiệp của các lao động di cư không giấy tờ người Mexico đến Hoa Kỳ. Chúng tôi áp dụng phương pháp logit hỗn hợp và phương pháp lớp tiềm ẩn trên dữ liệu từ một cuộc khảo sát dựa trên phỏng vấn với công dân Mexico tại các thị trấn biên giới trong lãnh thổ Mexico. Trong khi các lao động di cư có trình độ học vấn cao hơn ưu tiên cho các nghề nghiệp và địa điểm có chênh lệch thu nhập cao hơn, thì các lao động di cư có trình độ học vấn thấp lại cư xử theo cách ngược lại. Chúng tôi cũng nhận thấy rằng trình độ giáo dục là yếu tố quan trọng trong tác động của mạng lưới xã hội. Sở thích của các lao động di cư kém học vấn đối với kích thước mạng lưới xã hội cho thấy mô hình hình chóp ngược dạng U truyền thống, nhưng hành vi của các cá nhân có trình độ học vấn cao hơn lại nhất quán với mô hình dạng U ngược lại. Một kết luận khác xuất phát từ các kết quả thực nghiệm của chúng tôi là tác động bầy đàn có thể tích cực hoặc tiêu cực, tùy thuộc vào lựa chọn nghề nghiệp của các lao động di cư.
Từ khóa
#di cư #chênh lệch thu nhập #mạng lưới xã hội #hành vi bầy đàn #lao động di cư không giấy tờ #người MexicoTài liệu tham khảo
Akresh I (2006) Occupational mobility among legal immigrants to the United States. Int Migr Rev 40(4):854–884
Bartel A (1989) Where do the new US immigrants live? J Labor Econ 7(4):371–391
Bauer T, Epstein G, Gang I (2002) Herd effects or migration networks? The location choice of Mexican immigrants in the U.S. IZA Discussion Paper No. 551. http://ftp.iza.org/dp551.pdf. Accessed 15 Nov 2017
Bauer T, Epstein G, Gang I (2005) Enclaves, language, and the location choice of migrants. J Popul Econ 18(4):649–662
Bean FD, Leach M, Lowell BL (2004) Immigrant job quality and mobility in the United States. Work Occup 31(4):199–518
Bhat CR (1997) An endogenous segmentation mode choice model with an application to intercity travel. Transp Sci 31(1):34–48
Bhat CR (1998) Accommodating variations in responsiveness to level-of-service measures in travel mode choice modeling. Transp Res Part A Policy Pract 32(7):495–507
Borjas GJ (1985) Assimilation, changes in cohort quality, and the earnings of immigrants. J Labor Econ 3:463–489
Borjas GJ (1987) Self-selection and the earnings of immigrants. Am Econ Rev 77(4):531–553
Borjas GJ (1999) The economic analysis of immigration. In: Ashenfelter O, Card D (eds) Handbook of labor economics, vol 3A. North-Holland, Amsterdam, pp 1697–1760
Bujosa A, Riera A, Hicks RL (2010) Combining discrete and continuous representations of preference heterogeneity: a latent class approach. Environ Resour Econ 47(4):477–493
Bustamonte J, Jasso G, Taylor JE, Trigueros P (1998) Characteristics of Mexican-born migrants. In: Tovar E et al (eds) Migration between Mexico and the United States: Binational Study. Mexican Ministry of foreign affairs and U.S. Commission on Immigration Reform, Mexico City and Washington D.C, pp 13–24
Carliner G (1980) Wages, earnings, and hours of first, second and third generation American males. Econ Inq 18:87–102
Chiquiar D, Hanson GH (2005) International migration, self-selection, and the distribution of wages: evidence from Mexico and the United States. J Polit Econ 113(2):239–281
Chiswick BR (1978) The effect of Americanization on the earnings of foreign-born men. J Polit Econ 86:897–921
Chiswick BR, Miller P (2004) Where immigrants settle in the United States. IZA Discussion Paper No. 1231. http://ftp.iza.org/dp1231.pdf. Accessed 10 Feb 2018
Chiswick BR, Lee YL, Miller PW (2005) A longitudinal analysis of immigrant occupational mobility: a test of the immigrant assimilation hypothesis. Int Migr Rev 39(2):332–353
Epstein GS (2008) Herd and network effects in migration decision-making. J Ethn Migr Stud 34(4):567–583
Friedberg RM (2000) You can’t take it with you? Immigrant assimilation and the portability of human capital. Journal of Labor Economics 18(2):221–251
Kaestner R, Malamud O (2014) Self-selection and international migration: new evidence from Mexico. Rev Econ Stat 96(1):78–91
Munshi K (2003) Networks in the modern economy: Mexican migrants in the US labor market. Q J Econ 118(2):549–599
Orrenius PM, Zavodny M (2005) Self-selection among undocumented immigrants from Mexico. J Dev Econ 78(1):215–240
Patel K, Vella F (2013) Immigrant networks and their implications for occupational choice and wages. Rev Econ Stat 95(4):1249–1277
Planas E (2006) Language deficiency and the occupational attainment of Mexican immigrants. Undergrad Econ Rev 2(1):1–34
Roy AD (1951) Some thoughts on the distribution of earnings. Oxford Econ Pap 3:135–146
Scott DM, Coomes PA, Izyumov AI (2005) The location choice of employment-based immigrants among US metro areas. J Reg Sci 45(1):113–145
Shen J (2009) Latent class model or mixed logit model? A comparison by transport mode choice data. Appl Econ 41:2915–2924
Simon H, Ramos R, Sanromá E (2011) Occupational mobility of immigrants in a low skilled economy: the Spanish case. IZA Discussion Paper No. 5581. http://ftp.iza.org/dp5581.pdf. Accessed 18 Mar 2018
World Bank (2012) World development indicators 2012. World Bank, Washington